Форум » Сегодня в России и в мире » О журналистах и помидорометателях » Ответить
О журналистах и помидорометателях
Rzay: AlexeyP пишет: [quote]Щас, только что, Юлия Латынина по "Эхе" рассуждала, что если бы в Кондопогу приехала бы кадыровская армия (которая, мол, у себя в Чечне бошки режет направо и налево), так русским националистам бы, мол, не поздоровилось. Русские националисты, мол, привыкли девятилетних девочек убивать.[/quote] О Латыниной и чеченцах: "В прошлом году группа журналистов, - выпускников исторического факультета МГУ им М.В. Ломоносова после очередного выпада Юлии Латыниной в адрес подвига нашего народа в Великой Отечественой войны решила встретиться и высказать ей свое мнение. Одному из них Латынина сказала, что у ней "муж чеченский олигарх", и что он его убьет. Специально, чтоб облегчить убийство он пришел на Новый Арбат прошлым летом, как говорится, со товарищи. Пригласили и меня. Однако ожидания наши были напрасны. Никто его и не думал убивать, даже сама Латынина не вышла. Как оказалось, она выскользнула через запасной выход радиостанции, где выступала, и скрылась на своем велосипеде. Поначалу даже историки бросились в погоню. Ату ее, ату! Под занавес неудачного убийства вышли ее представители с извинениями. Всплыли две вещи: во-первых у Латыниной нет мужа чеченца-олигарха. Во-вторых МУЖА вообще НЕТ..." http://community.livejournal.com/boevoe_bratstvo/
Ответов - 99, стр:
1 2 3 4 5 6 7 All
Felix: Rzay пишет: Латынина сказала, что у ней "муж чеченский олигарх", и что он его убьет. Вот это иесть разжигание межнациональной розни
Val: В прошлом году группа журналистов, - выпускников исторического факультета МГУ им М.В. Ломоносова после очередного выпада Юлии Латыниной в адрес подвига нашего народа в Великой Отечественой войны решила встретиться и высказать ей свое мнение. Ну и хрень...
AlexeyP: Felix пишет: Латынина сказала, что у ней "муж чеченский олигарх", и что он его убьет. Вот это иесть разжигание межнациональной розни О-о, у неё такая последняя педерача на эту тему... Которую я цитировал. Она фся зачотная: http://www.echo.msk.ru/programs/code/45917/ Так что я, к сожалению, должна сказать, что бить чеченцев и бить кавказцев – это не бить евреев. ... я могла бы пересказать любимые способы разводки чеченскими бандитами в начале 90-х русских коммерсантов, которые все строились на том, что чеченцы ощущали себя волками, а русские ощущали себя овцами. И я могла бы пересказать еще одну такую простую вещь, что, к сожалению, и, собственно, я говорю ровно о том, о чем говорила женщина, которая позвонила, что, к сожалению, в схватке один на один чеченец выиграет, потому что за русским будет только русский и милиция, которая не работает, а за чеченцем будет весь род.... И многое другое. Латынина жжот. Она, правда, говорит о том же, о чем я недавно тут писал: что русские боятся чеченцев. Однако я чеченцев, ну, как бы сказать, ну... не очень люблю. А Латынина всякими джигитами обычно восхищается. Она в каждой передаче говорит примерно следующее: каквказские дядьки - не чета вам, свинская русня. С вами менты и путин делают, что хотят, потому, что вы свиньи. А с кавказцами так нельзя, потому, что они - люди, они бы сразу ментов и путина убили. Это Латынина нас так подзаначивает, чтобы мы путина свергли. И в свете этих латынинских всегдашних рассуждений, эта её последняя передача ну как-то совсем особо воспринимается: Вот девочка девяти лет для стаи из десяти парней был просто лучший вариант, вот тогда наши националисты были храбрые. Чеченцев и аварцев они в основном не трогали... Возмущение этим её выступлением (в частности, и рассуждения о том, что муж у неё - кафказец) - на ЖЖ Максима Соколова: http://maxim-sokolov.livejournal.com/273269.html Там же ответ М. Соколова на латынинское запугивание кадыровским спецназом: "Дорогой Нарзан, если вы вздумаете сделать подобную глупость, вы, несомненно, нарушите однообразие вывесок наших гостиниц и трактиров, прибавив к ним еще одну: "Чичик на веревке". Русский -- создание терпеливое, но сейчас он несколько ощерился, и лучше не вводить его в искушение".
rspzd: AlexeyP пишет: Она в каждой передаче говорит примерно следующее: каквказские дядьки - не чета вам, свинская русня. Да, таких вот аналистов и обсёрверов у нас хватает. Вообще, носителям подобных прогрессивных (а главное до жопы конструктивных) взглядов я бы посоветовал собирать манатки и перемещаться на ПМЖ в "демократические страны". А то аж слезы наворачиваются, когда читаешь всю эту хрень про "Рашку", "кровавую гэбню", "путинский режим", "тоталитаризм" и "менталитет совкового быдла". Совершенно ясно: эти люди испытывают нечеловеческие муки, находясь в России. Так зачем же заниматься самоизнасилованием? Чемодан-вокзал-свобода...
Felix: rspzd пишет: Так зачем же заниматься самоизнасилованием? Чемодан-вокзал-свобода... Все правильно - это очень по демократически лить грязь и г... на страну в которой ты живешь (ну в представлении наших ессно дерьмократов). Вот Латынина за чеченцев пусть так, тогда ехала бы в Чечню и вещала там на местном радио, было бы очень красиво за чеченов в Чечне ратовать, рассказывать какие они "мусчины", ну если пару раз какой эксцесс какой произойдет (ну там не джентельменское предложение савокупится), то радоваться "мужественных" мачо. А в демократических странах ежели начать рвать горло за каких «борцов гордых» (объявленных вне закона) так ведь можно и баландец местный испробывать. Нет одназначно други мои оне туда не спешат.
Aelia: Наверное, ее страшит судьба Елены Масюк...
Rzay: Val пишет: Ну и хрень... А то, что Латынина порет - не хрень? AlexeyP пишет: А Латынина всякими джигитами обычно восхищается Нереализованный девичий идеал...
Rzay: Aelia пишет: Наверное, ее страшит судьба Елены Масюк... Кстати, чего-то давно ее не слышно. Что она сейчас поделывает?
Aurelius: Rzay пишет: AlexeyP пишет: цитата: А Латынина всякими джигитами обычно восхищается Нереализованный девичий идеал... Так что же Латынина до сих пор делает в европейской части России?
Rzay: Идеалам лучше оставаться нереализованными. Во всяком случае этому.
Val: Aelia пишет: Наверное, ее страшит судьба Елены Масюк... А какова судьба Масюк?
Val: Rzay пишет: А то, что Латынина порет - не хрень? Судя по тому, что здесь цитировали из неё - хрень, конечно? Только почему на чужую хрень надо выдвигать свою собственную? Я этого никогда не понимал. Почему нельзя достойно оппонировать?
Rzay: Val пишет: А какова судьба Масюк? Эта дамочка в свое время активно тусовалась в разных отрядах "чеченских сопротивленцев", вызывая у всех зависть к ее журналистскому бесстрашию. Кончилось это тем, что герои ее очередного сюжета просто засунули ее в зиндан, где она просидела что-то около года. Как говорится, играя со спичками можно и обжечься... По выходе из зиндана г-жа Масюк заявила, что в Чечню она больше ни ногой. Разумно...
Rzay: Val пишет: Только почему на чужую хрень надо выдвигать свою собственную? Что Вас конкретно обидело? Что у Латыниной нет мужа? Ну я ей тоже сочувствую и желаю поскорее устроить свою семейную жизнь.
Val: Rzay пишет: Что Вас конкретно обидело? Что у Латыниной нет мужа? Ну я ей тоже сочувствую и желаю поскорее устроить свою семейную жизнь. Меня ничего в том сообщении не обидело, равно как и Ваш переход на личности, содержащийся в последнем сообщении. А что именно в размещённой Вами цитате мне показалось полной ерундой, я аккуратно выделил при встречном цитировании.
Rzay: Val пишет: равно как и Ваш переход на личности, содержащийся в последнем сообщении Вообще-то я просто не понял причин Вашего возмущения и попросил уточнить. И сейчас повторяю просьбу.
Val: Рзай, уточняю. Я назвал "хренью" бессмысленную фразу про "выпад в адрес подвига нашего народа в Великой Отечественной войне". Впрочем, от "группы журналистов" иного ожидать вряд ли стоит...
Rzay: Т.е. претензии к "группе журналистов" у Вас - чисто стилистического характера? Ну да, обоснованно... Но согласитесь, это ведь не повод, чтобы угрожать им смертью от руки воображаемого мужа.
Val: Rzay пишет: Но согласитесь, это ведь не повод, чтобы угрожать им смертью от руки воображаемого мужа. Согласен, конечно. Но тут вот какая штука. Людям, которые, что называется, "на голубом глазу" употребляют выражения про "народный подвиг" и т.п., я просто перестаю доверять. Сразу же и бесповоротно. Поэтому я уже не верю, что Латынина общалась с ними именно так, как они описывают. Возможно, я не прав, но такая уж у меня реакция на любой ложный пафос...
Ливий Ганнибал: Val пишет: Согласен, конечно. Но тут вот какая штука. Людям, которые, что называется, "на голубом глазу" употребляют выражения про "народный подвиг" и т.п., я просто перестаю доверять. Сразу же и бесповоротно. Поэтому я уже не верю, что Латынина общалась с ними именно так, как они описывают. Возможно, я не прав, но такая уж у меня реакция на любой ложный пафос... Совершенно согласен с этим суждением. Мне рассказанная история тоже не понравилась (есть в ней какое-то подростковое бахвальство).
Aelia: Rzay пишет: Кстати, чего-то давно ее не слышно. Что она сейчас поделывает? Представления не имею.
Дилетант: Val пишет: Впрочем, от "группы журналистов" иного ожидать вряд ли стоит... По стилю очень напоминает "Однажды мы, с корешами по банде..."
Rzay: Val пишет: Но тут вот какая штука. Людям, которые, что называется, "на голубом глазу" употребляют выражения про "народный подвиг" и т.п., я просто перестаю доверять. Сразу же и бесповоротно. Поэтому я уже не верю, что Латынина общалась с ними именно так, как они описывают Возможно, вот так: http://www.vokruginfo.ru/news/news13892.html
Felix: Интересна насколько эта писательница ненавидит Россию http://light.region15.ru/articles/736/
Rzay: "Сам" Д. Галковский Латынину ругал: http://galkovsky.livejournal.com/55735.html Правда, он только и делает, что кого-нибудь ругает - Окуджаву, например, обругал "старым клоуном, всю жизнь просидевшим под бильярдом в ЦКшном доме отдыха".
AlexeyP: А я в целом харашо к ней отношусь :( И, полагаю, она - патриот. Хоть и вогнала она себя в узкие рамки идеологических клише, которые сама себе и напридумывала. Оттого порой брешет, как собака, а порой и наоборот: брешут все остальные СМИ, кроме неё.
Rzay: AlexeyP пишет: А я в целом харашо к ней отношусь :( И, полагаю, она - патриот. Ну да, а также умная, грамотная и более профессиональная, чем большинство ее коллег. Однако, если она в какой-то "нештатной" ситуации начинает кричать: "У меня муж - чечен и олигарх, он вас всех убьет!", то согласитесь, это ее не лучшим образом характеризует. З.Ы. Кстати, насчет ее профессионализма, то не нам ее оценивать. Может действительно профессионал, разбирающийся в том, что говорит. А может, просто мозги парит - мы-то сами в теме не разбираемся, как мы это определим? Во всяком случае та статья с "оскорблениями в адрес подвига", которая и послужила поводом к "томатной атаке" - просто по-девичьи старательный конспект нескольких книг Суворова. Может и в остальных случаях то же самое.
Rzay: А вот что говорят профессионалы: http://doronin.livejournal.com/113903.html
Дилетант: Rzay пишет: Однако, если она в какой-то "нештатной" ситуации начинает кричать: "У меня муж - чечен и олигарх, он вас всех убьет!", то согласитесь, это ее не лучшим образом характеризует. А может, характеризует ситуацию? Когда "группа журналистов" "пытается серьезно поговорить" можно много всего наговорить... Они хотя бы не бухие были и бит на брали?...
Rzay: Дилетант пишет: Они хотя бы не бухие были и бит на брали? Нет, только помидоры. Ссылка на их "отчет" о встрече - на предыдущей странице.
Felix: А не та ли это Латынина, шо про Изюбря написала, даже кину сняли с неплохим актером Балуевым в г.роли? Все верно "муж чеченский олигарх и ..." характеризует ее как не самую умную барышню. Да и в контексте событий в Кондопаге приводит к "бытовой ксенофобии". Всякое стремление обвинить какую либо национальность в своих бедах идет от социально-экономических проблем. И ситуация в Кондопаге ничем не отличается от сотен других городов. Но тут я хочу вспомнить негодование уважаемого Сульпиция по вопросу почему коренные жители не объеденяются? Собрались бы с полсотни взяли в руки арматуру и топоры да вламили промеж рогов и все конфликт исчерпан. И нечего кивать "они с гор..." и в том же духе, защищайте себя езжайте в горы находите обидчиков. А требования "всех кавказцев в 24 часа из города" это уже национализм.
Дилетант: Rzay пишет: Нет, только помидоры. Ссылка на их "отчет" о встрече - на предыдущей странице. Я читал... и сказал, что стилистика "отчета" очень напоминает "однажды мы с корешами по банде"... Вобщем, однажды мы с пацанами с микрорайона вместе ездили в другой район выяснять что там случилось с часами одного из наших... и никто не вышел, только кто-то прокричал, что у них кореша убыли на стрелку, но когда вернутся - всех убьют...
Rzay: Дилетант пишет: Я читал... и сказал, что стилистика "отчета" очень напоминает "однажды мы с корешами по банде"... Вобщем, однажды мы с пацанами с микрорайона вместе ездили в другой район выяснять что там случилось с часами одного из наших... и никто не вышел, только кто-то прокричал, что у них кореша убыли на стрелку, но когда вернутся - всех убьют... Хм, я говорю - на прошлой, 11-й странице. Только сегодня выложил. А вообще случай известный.
johnny: Из передачи Латыниной: Глава учительского комитета Беслана Виссарион Ассеев мне сказал замечательную вещь "Кавказ любит Россию. Россия не любит Кавказ". Вообще, я несколько раз видел в ящике сию особу на разного рода политшоу. Неприятное впечатление. Истеричная особа, натуральный холерик. Если у нее муж чеченец, то это можно понять. Может, она дома ему по свистку должна тапки на коленях приносить, а то "настоящий мужчина", ей, как госпоже Орбакайте, нос поправит. Но забитая дома тетя должна еще "блистать" в качестве состоявшейся информационной "бизнес вумен". Отсюда истеричность. Кстати, таким истериком и должен быть настоящий фюрер.
AlexeyP: johnny пишет: Истеричная особа Да, голос её (очень неспокойный) воспринимаю с трудом, читаю передачки в сети.
Felix: На ЖЖ прочитал интересное названеие Латыниной "журношлюшка" подходит
Дилетант: Rzay пишет: Хм, я говорю - на прошлой, 11-й странице. Только сегодня выложил. А вообще случай известный. Неадекватность Латыниной - не повод ее провоцировать... "Рыжий-рыжий, конопатый убил дедушку лопатой"...
Aelia: Вы знаете, Феликс, можно как угодно относиться к Латыниной, мне, например, она тоже весьма антипатична. Но я думаю, что обсуждать ее личную жизнь - недостойный прием. Какое Вам дело до ее взаимоотношений с предполагаемым мужем? Если Вам не нравятся ее тексты и интервью - критикуйте их по существу. Говорю не как модератор, а как частное лицо, ибо вы ничего не нарушили. Просто некрасиво.
johnny: AlexeyP пишет: читаю передачки в сети. Искренне Вам сочувствую.
Nan Kan: Кстати, помню экономические статьи Латыниной в "Знании-силе" конца девяностых. Статьи были именно такими, какой должна быть научно-популярная литература: занимательными, аргументированными, доступными. А несколько ее передач, прочитанных на сайте "Эха" два года назад, привели в уныние - истерика, истерика, истерика...
Rzay: Дилетант, вот что я имел ввиду: Возможно, вот так: http://www.vokruginfo.ru/news/news13892.html
Rzay: Nan Kan пишет: Кстати, помню экономические статьи Латыниной в "Знании-силе" конца девяностых. Статьи были именно такими, какой должна быть научно-популярная литература: занимательными, аргументированными, доступными То что занимательные и доступные, я не сомневаюсь. Но достаточно ли аргументированные? Не будучи экономистом, судить не берусь. Но я уже сказал, что видел одну ее статью на тему ВОВ - чистый конспект Суворова. Со всеми присущими данному автору несуразицами. Может она и по экономике также пишет - берет чью-то книгу, "занимательно и доступно" ее конспектирует, и ходит довольная?
Дилетант: Rzay пишет: Дилетант, вот что я имел ввиду: Видел-видел... Вот что ентернет с людьми творит Мои соболезнования всем участникам... Кстати, в телевизоре она выглядела куда адекватней - впрочем, иначе б ее и не пустили...
Nan Kan: Rzay пишет: То что занимательные и доступные, я не сомневаюсь. Но достаточно ли аргументированные? Ну, время тогда было таким, что любое слово об экономике воспринималось как откровение Конечно, ничего нового или прорывного в этих статьях не было, но я и указал на их научно-популярный уровень. И аргументация была такой же научно-популярной, но у нее получалось дать хорошие образы, поясняющие суть проблемы.
Дилетант: Nan Kan пишет: И аргументация была такой же научно-популярной, но у нее получалось дать хорошие образы, поясняющие суть проблемы. Как и у Леонтьева, с которым она одно время работала... Донести до обывателя в доступной форме суть мерзопакостной криминально-коррупционно-капиталистической реальности...
Aelia: С Леонтьевым? Латынина работала с Леонтьевым?
Дилетант: Aelia пишет: С Леонтьевым? Латынина работала с Леонтьевым? Да... только не помню на каком канале... может, на шестом, может, на первом... В смысле, с этим "небритоголовым" Михаилом Леонтьевым...
Aelia: Дилетант пишет: Да... только не помню на каком канале... может, на шестом, может, на первом... Вы уверены, что это была именно Латынина? С ним одно время действительно работала какая-то дама, но ее Ольга звали, по-моему... Или это было что-то другое?
Дилетант: Aelia пишет: Вы уверены, что это была именно Латынина? А откуда я еще ее б фамилию мог узнать? Я ж не посещаю акции помидорометателей...
AlexeyP: johnny пишет: Искренне Вам сочувствую. Спрасибо, Джонни! Я Вам очень признателен! Aelia пишет: Вы уверены, что это была именно Латынина? Да, Латынина. Сейчас она коментирует это так: мол, Леонтьев - на всю голову псих, он искренне верит в то, что придумывают в Кремле. Зато, мол, он искренен и талантлив. Максим Соколов тоже, кстати, работал с Леонтьевым. А сейчас Соколов и Латынина - наверное, наиболее яркие звезды, с противоположных полюсов.
magidd: Изумляюсь я: Вы тут уже несколько дней обсуждаете эту Латынину... Вот уж тема...
Aelia: AlexeyP пишет: Да, Латынина. Сейчас она коментирует это так: мол, Леонтьев - на всю голову псих, он искренне верит в то, что придумывают в Кремле. Зато, мол, он искренен и талантлив. Максим Соколов тоже, кстати, работал с Леонтьевым. А сейчас Соколов и Латынина - наверное, наиболее яркие звезды, с противоположных полюсов. Всех троих не люблю.
Felix: Aelia пишет: Вы знаете, Феликс, можно как угодно относиться к Латыниной, мне, например, она тоже весьма антипатична. Но я думаю, что обсуждать ее личную жизнь - недостойный прием. Какое Вам дело до ее взаимоотношений с предполагаемым мужем? Если Вам не нравятся ее тексты и интервью - критикуйте их по существу. Говорю не как модератор, а как частное лицо, ибо вы ничего не нарушили. Просто некрасиво. Элия, если Ваш пост относится к Все верно "муж чеченский олигарх и ..." характеризует ее как не самую умную барышню. Да и в контексте событий в Кондопаге приводит к "бытовой ксенофобии". то я никоем образом не относилось к ее личной жизни. Это пример того, как человек начинает угрожать другим людям мифическим персонажем (в данном случае "чеченским мужем") для запугивания людей. Причем использует слово "чеченский" для усиления эффекта угроз. Умным такого человека назвать не могу. А уж за кем она замужем мне честно признаюсь-все равно.
Дилетант: Felix пишет: Причем использует слово "чеченский" для усиления эффекта угроз. Равно как и "олигарх" - наверное, работу вспомнила, еще бы добавила "Бен-Ладен"... Как в том анекдоте про майора Чингачгука...
AlexeyP: Дилетант пишет: Как в том анекдоте про майора Чингачгука... Расскажите! Я Вам тоже анекдот про бин Ладена расскажу!
Rzay: AlexeyP пишет: Как в том анекдоте про майора Чингачгука... Расскажите! Я Вам тоже анекдот про бин Ладена расскажу! Ну это старый анекдот про то, как некий тип представляется одновременно трем женщинам, одной из которых нравятся военные ("красивые здоровенные"), другой - индейцы ("ой, они такие смелые!"), третьей - евреи ("они все умные и богатые"): - Майор Чингачгук Абрам Соломонович. Давайте про Беню Ладена.
AlexeyP: Rzay пишет: про Беню Ладена. Приходит мужик с работы домой, ему жена дверь открывает. А он с порога страшно матерится: - Бин Ладен ............, сука такой, вот ведь ................! Ну какого хрена! Ну воюет с америкосами - и воевал бы! Ну мы то, русские - что ему сделали????? Жена, в ужасе: - Что стряслось???? - Ну, представляешь, прихожу утром на работу, просматриваю корреспонденцию. Открываю конверт, а там - белый порошок... - И что?... Сибирская язва???? - Нет. Триппер.
Ливий Ганнибал: Rzay пишет: http://www.vokruginfo.ru/news/news13892.html Уважаемый Рзай разочаровал. :( Я привык к весьма интересным и познавательным ссылкам с его стороны, но то, что я здесь увидел... Тем, кто пожелает прочесть очередной шедевр лимоновской заборной пачкотни, настоятельно рекомендую прочесть заодно уж и комментарии любителей ЖЖ к написанному лимоновским сопляком хвастливому и наглому словоблудию. Лимоновская нелюдь общеизвестно труслива, но когда чувствует свою безнаказанность (хотя бы и мнимую), не знает пределов в наглости и хвастовстве, достигающих смехотворных масштабов. Удивляюсь, что уважаемые мною собеседники уже не впервые дают на нашем сайте слово лимоновскому быдлу. Прошу уважаемого Администратора и участников форума извинить меня за некоторую резкость выражений, но я, к сожалению, не знаю приличного слова, достойного большевистских нравственных уродов. Удивлен и огорчен, что мы их здесь всерьез обсуждаем... ЗЫ. До сегодняшнего дня представления не имел, кто такая Ладынина. Она и сейчас мне ничем не интересна, кроме разве что совершенно праздного вопроса: сколько же она отстегнула Лимону и его миньонам за обсуждаемый PR собственной персоны? Впрочем, этот вопрос непринципиален...
Ливий Ганнибал: Rzay пишет: Однако, если она в какой-то "нештатной" ситуации начинает кричать: "У меня муж - чечен и олигарх, он вас всех убьет!", то согласитесь, это ее не лучшим образом характеризует. Вы знаете, по поводу "нештатных" ситуаций, я полагаю: кто в такой ситуации побывал, тот ее поймет, а кто не был - то ей не судья. Я хорошо и не понаслышке знаю повадки лимоновских "зверьков": собравшись "бригадой", в провокационных целях напасть на одинокого невооруженного человека. Кстати, с ними при таких "акциях" (их собственный термин) всегда фотограф-папарацци, который должен сделать "фотоотчет" в нужном им ракурсе. Понятия не имею, что там и кому говорила Латынина. Но "методы" этих "бойцов" мне хорошо известны, они столь же подлы и трусливы, как и сами энбепешники вкупе с их главарем. В данном случае я на стороне женщины-журналиста, подвергшейся нападению шпаны (если только, оговорюсь, она сама с ними это не отрепетировала, чего также, к сожалению, исключить не могу).
Aelia: Felix, приношу свои искренние извинения! Это не к Вам относилось! Это относилось к реплике Джонни, вот к этой: http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000054-000-165-0#067 Не понимаю, каким образом я могла вас перепутать, затмение какое-то нашло, не иначе. Еще раз прошу меня простить, признаю себя балдой.
Rzay: Ливий Ганнибал пишет: ...очередной шедевр лимоновской заборной пачкотни... к написанному лимоновским сопляком хвастливому и наглому словоблудию... Лимоновская нелюдь... большевистских нравственных уродов... лимоновскому быдлу... Какие, однако, сильные чувства Вы испытываете к господам нацболам! Я их разделить не могу, поскольку до сих пор никак с ними не сталкивался (кстати, не уверен, что этот помидорометатель из этой компании - насколько я понял, он "террорист-одиночка"). А вот Латынину доводится слышать довольно часто, и очень часто то, что она говорит и пишет, входит в диссонанс с тем, что думаю я. Ну а поскольку возразить ей через экран телевизора я не могу, то остается только испытывать моральное удовлетворение когда это делает кто-то другой. Пусть даже столь экстравагантным и по большому счету неконструктивным образом. З.Ы, Согласен с Магидом - слишком много времени и места уделили мы обсуждению этой персоны.
magidd: Да, Латынина. Сейчас она коментирует это так: мол, Леонтьев - на всю голову псих, он искренне верит в то, что придумывают в Кремле. Зато, мол, он искренен и талантлив. Комментарий Я думаю, у него нет такого органа, которым верят. Леонтьев работал на лужковском канале и ругал Березовского. Тот ему позвонил и сказал, что мол, нравится, как ты меня ругаешь. Леонтьев ему - я стою 30.000 в месяц (или 50, не помню). Ну и столковались они. А потом, когда Березовского "уволили", он стал на Кремль работать. Вообще еврей, который косит под русского националиста, по определению ни во что верить не может.
Rzay: Ну вот, Ливий Ганнибал, а Вы еще этих моральных уродов жалеете...
Rzay: magidd пишет: Вообще еврей, который косит под русского националиста, по определению ни во что верить не может А он еврей?
Val: А что, Леонтьев - еврей? Это достоверно?
magidd: Думаю да. Он двоюродный брат (или что-то в этом роде) одного моего знакомого еврея, кстати левака...
magidd: Мой близкий приятель, журналист, работал у Третьякова, от него эта история. За что купил, за то и продаю, конечно, но тот факт, что Леонтьев менял хозяев несколько раз за последние лет 8, общеизвестен. Как вы понимаете, не бесплатно- бесплатно это не делается. А этого еврея, родственика Леонтьева, мы оба знаем, и этот журналист и я. Не хочу просто фамилию называть, вам она ничего не скажет, а парень не виноват...
Aurelius: Теперь будем уделять много времени другому персонажу?
magidd: Упаси боже
Ливий Ганнибал: Rzay пишет: Какие, однако, сильные чувства Вы испытываете к господам нацболам! Да, сильные. Я вообще удивляюсь, как после стольких лет большевистской оккупации можно относиться к этой публике безразлично, тем паче, что они нимало не скрывают своих планов на будущее, да и сейчас ведут себя отвратительно. Rzay пишет: Я их разделить не могу, поскольку до сих пор никак с ними не сталкивался И хорошо, что не сталкивались! Вот если бы никто с ними не сталкивался, было бы вообще замечательно... Rzay пишет: насколько я понял, он "террорист-одиночка" Какой же это одиночка, если он работает "бригадным методом"? Кстати, описания подобных методов "работы" периодически появляются на лимоновском сайте. Там же даются описания способов ухода от ответственности. Rzay пишет: то, что она говорит и пишет, входит в диссонанс с тем, что думаю я. Ну а поскольку возразить ей через экран телевизора я не могу, то остается только испытывать моральное удовлетворение когда это делает кто-то другой. Пусть даже столь экстравагантным и по большому счету неконструктивным образом. Да, неконструктивным. Кстати, многие, в кого никогда не бросали ни помидорами, ни тухлыми яйцами, считают это делом безобидным, вроде как невинной шуткой. Журналист и публицист Дмитрий Быков, известный как ведущий передачи "Времечко", большой поклонник НБП и Лимонова (ему, видимо, импонирует, что в других швыряют гнилыми овощами, а в него нет), даже в похвалу им придумал специальный термин - "цветочный терроризм" (справедливости ради заметим, что в своих оппонентов лимоновцы привыкли швырять отнюдь не цветы). Однако когда их главарю пришлось испытать это дело на собственной шкуре (дважды) от своих же бывших "птенцов", раскусивших, что этот дядя пользуется слишком странным покровительством Лубянки и Генпрокуратуры, так вот подлимонники вопили и возмущались по этому поводу хуже базарных баб (не по поводу продажности уличного фюрера, конечно, а по поводу того, что этому повару пришлось отведать собственного кушанья). Вот такие дела. Оттого меня и возмущают подобного рода проделки шпаны и, скажем так, удивляет, что упомянутую шпану похваливают на нашем форуме. Rzay пишет: Ну вот, Ливий Ганнибал, а Вы еще этих моральных уродов жалеете... Мне особо до них дела нет. Просто говоря сегодня: "Правильно Латынину помидорами закидали, не фиг говорить то, что нам не нравится!" - мы тем самым заранее признаем, что если завтра сами скажем что-нибудь не нравящееся национал-большевичкам, то и с нами они имеют полное моральное право поступить так же. Или Латынину можно, а нас нельзя?
Aelia: magidd пишет: Я думаю, у него нет такого органа, которым верят. Леонтьев работал на лужковском канале и ругал Березовского. Тот ему позвонил и сказал, что мол, нравится, как ты меня ругаешь. Леонтьев ему - я стою 30.000 в месяц (или 50, не помню). Ну и столковались они. Я так и предполагала...
johnny: Aelia пишет: Felix, приношу свои искренние извинения! Это не к Вам относилось! Это относилось к реплике Джонни, вот к этой: http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000054-000-165-0#067 Не понимаю, каким образом я могла вас перепутать, затмение какое-то нашло, не иначе. Еще раз прошу меня простить, признаю себя балдой. Сцылка на пустое окно. Но я думал, что Ваша отповедь Феликсу была связана с тем, что он назвал ее "журнашлюшкой". Я то при чем?
Aelia: johnny пишет: Если у нее муж чеченец, то это можно понять. Может, она дома ему по свистку должна тапки на коленях приносить, а то "настоящий мужчина", ей, как госпоже Орбакайте, нос поправит. Но забитая дома тетя должна еще "блистать" в качестве состоявшейся информационной "бизнес вумен".
johnny: А, понял. Так ведь это правда. Мужской диктат в семьях где муж - чеченец или ингуш очень сильный. И рукоприкладство там не исключение, а норма, к сожалению. при этом, что интересно, жены, утирая слезы и замазывая синяки, считают, что они счастливы, и муж у них - настоящий мужчина. Если ето не так, то я признаю свою полную некомпетентность и делаю покаянное "ку". Хотя, хучь убей, не могу понять, почему счастливая женщина с полным материальным достатком, и вполне реализовавшимися творческими амбициями, ведет себя как недолеченный пациент Кащенко
Aelia: johnny, я плохо понимаю, какое Вам вообще дело до мужа Латыниной и их взаимоотношений. Пусть хоть в гареме живет. Вам не нравятся ее выступления - критикуйте ее выступления. По существу. А подменять этот вопрос обсуждением ее личной жизни - это нисколько не лучше, чем кидаться помидорами. Недостойно.
Felix: Felix, приношу свои искренние извинения! Это не к Вам относилось! Это относилось к реплике Джонни, вот к этой: http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000054-000-165-0#067 Не понимаю, каким образом я могла вас перепутать, затмение какое-то нашло, не иначе. Еще раз прошу меня простить, признаю себя балдой. Элия Ваши извинения приняты. Балдой Вас не считал и не считаю
Rzay: Ливий Ганнибал пишет: Я вообще удивляюсь, как после стольких лет большевистской оккупации можно относиться к этой публике безразлично, тем паче, что они нимало не скрывают своих планов на будущее, да и сейчас ведут себя отвратительно На это имею сказать, что: а) У меня достаточно сложное отношение к"советскому периоду" нашей истории, и определять его словосочетанием "большевицкая оккупация" мне кажется сишком уж лапидарным. б) Всё-таки факт присоения ими себе брэнда соратников Ильича вовсе не порождает их идентичности. в) Да мало ли какие у них планы! Реализовать-то их они всё равно не смогут.
Rzay: Ливий Ганнибал пишет: Кстати, многие, в кого никогда не бросали ни помидорами, ни тухлыми яйцами, считают это делом безобидным, вроде как невинной шуткой Ну как... При рассмотрении подобного события (не прибегая к УК и КоАП - это задача правоохранительных структур) давайте выделим два критерия: - кто был объектом; - что послужило орудием. Начнем с последнего. Разумеется, если бы в качестве орудия было нечто, способное причинить реальный физический вред, начиная с уровня синяков, то действительно такое должно осуждаться. В данном случае объекту физического вреда не причиняется - только моральные страдания. Дальше уже следует разбираться с тем, кто был объектом. Тележурналисты, болтающие и пишущие на такие темы ИМХО также должны трактоваться, как разновидность политиков, ибо плоды их деятельности способны оказать влияние на степень распространенности в обществе тех или иных взглядов и через это - на политическую ситуацию в стране. А политикам объективно должен быть присущ высокий болевой порог моральных страданий. Ибо составная часть их работы - поливание друг друга грязью. Нет, конечно "поливание политиками друг друга грязью" - есть извращенный способ доказывания неприемлемости взглядов политиков-оппонентов для общества. Но в реальности оно присутствует в той или иной степени в деятельности любого политика, а политжурналиста - в наибольшей степени. Соответственно, политики в отличие от прочих граждан не имеют права жаловаться на причиненные им "моральные страдания" хотя бы исходя из золотого правила этики ("не делай другому того, чего себе не желаешь"). Могут еще возразить, что в Латынина кроме того, что журналист, еще и в некотором роде женщина. Простите, но тут уже принцип равенства субъектов независимо от их половой принадлежности. Если какому-то субъекту делать из-за этого обстоятельства скидку в сравнении с общими правилами, принятыми в избранной им самим отрасли жизнедеятельности, то это поставит его в несправедливо выгодное положение перед остальными. Как пошутил кто-то: если набирать в армию исключительно женщин, то эта армия будет непобедима, поскольку мужчины в армиях противника сочтут, что стрелять в них недостойно. И потом, как то Людовик XIV заметил, что бить женщин можно, но цветами. А помидор - это даже не цветок, а его разросшаяся завязь.
Val: Я согласен с доводами Рзая. Обычай запускать в политиков и общественных деятелей продуктами питания (в т.ч. - и несвежими) существует во многих странах и отнюдь не является монополией нацболов. Можно по-разному к нему относиться, но ничего отвратительного и ужасного в этом, имхо, нет. Тем более, что, как верно заметил Рзай, люди, в которых всё это запускают, видят свою цель в привлечении к своим персонам публичного внимания. Однако им, разумеется, никто не может гарантировать, что это внимание будет исключительно позитивным.
johnny: А я против метания харча. 1) Это демонстрация зажратости. Попробовали бы они покидаться помидорами в начале 90-х... 2) Это идиотизм. Статью с критикой можно разместить в Инете. На том же Эхе. Модерации там никакой, люди матюгами гнут на кого хотят. Так что "харч-металл" отдает позерством и тупой саморекламой.
Дилетант: Rzay пишет: Как пошутил кто-то: если набирать в армию исключительно женщин, то эта армия будет непобедима, поскольку мужчины в армиях противника сочтут, что стрелять в них недостойно. Французы, при оккупации Нигерии попались лишь один раз...
Rzay: Дилетант пишет: Французы, при оккупации Нигерии попались лишь один раз... Э-э, не понял...
Rzay: johnny пишет: А я против метания харча А вот с этим замечанием спорить не могу. Сам ненавижу, когда в американских фильмах кидаются тортами . Всё мое взращенное в советских условиях существо восстает против такого использования пищевых продуктов.
Дилетант: Rzay пишет: Э-э, не понял... Ну была у тамошнего личная царька гвардия женскогу полу (наверное, из такого же расчета исходил), ну и атаковали они хранцузов в чем мать родила... Не помню, то ли галлы просто замешкались, то ли даже отступили... Но все-таки оккупировали... Из ящика говорили...
Дилетант: Rzay пишет: А вот с этим замечанием спорить не могу. Сам ненавижу, когда в американских фильмах кидаются тортами . Всё мое взращенное в советских условиях существо восстает против такого использования пищевых продуктов. Так ваш любимый фильм "Безумный Нат"? Тоже нравится...
Rzay: Дилетант пишет: Так ваш любимый фильм "Безумный Нат"? Честно говоря не смотрел. О чём там?
Дилетант: Rzay пишет: Честно говоря не смотрел. О чём там? Эксцентричная комедия о двух близнецах, разлученных в детстве, отчего один стал циником-политиком, а другой психом с размножением личности (соответствующе отражалось на экране). Как обычно начались подмены, а во время благотворительного ужина в поддержку голодных кандидата в президенты (нормальный брат) его братец устроил бой тортами (по пустякам). Видевшие это имиджмейкеры обозвали его гением ("это лучший способ показать как бездарно растрачивается еда, которй могли накормить голодных") и в итоге псих стал президентом. В гл. роли Кевин Хэмилтон-Макдональд... Могу еще вспомнить "Багси Мелоун", но там ничего осуждающего не говорится о таком применении кондитерских изделий...
Rzay: Дилетант пишет: Могу еще вспомнить "Багси Мелоун", но там ничего осуждающего не говорится о таком применении кондитерских изделий... Где-то слышал, что там на съемках использовались не взбитые сливки, а крем для бритья. Его не жалко.
Ливий Ганнибал: Val пишет: Я согласен с доводами Рзая. Обычай запускать в политиков и общественных деятелей продуктами питания (в т.ч. - и несвежими) существует во многих странах и отнюдь не является монополией нацболов. Можно по-разному к нему относиться, но ничего отвратительного и ужасного в этом, имхо, нет. Ну, в принципе, да. Я же говорил - пока не в нас бросают, это даже весело. Вообще всегда, если, скажем, соседа поколотили и ограбили, то можно сказать, что во-первых, так ему и надо, потому что он сам не без греха, а во-вторых, меня же вот не поколотили, значит он сам подставился, сам и виноват. Убедительно. Схлопотала помидором по фейсу - не лезь в журналистику! Не дал шпане закурить на улице - получай! Опять же сам виноват: не куришь, так носи с собой курево "на раздачу", если не жлобина. Если какой-то псих в лицо плюнул - надо было того психа подальше обойти, если хам оскорбил - не надо было с ним связываться, если милиционер от всей души вытянул спецсредством РП по хребту - опять же, нечего было 1) попадаться под горячую руку и 2) пререкаться: гражданин начальник всегда прав. Если бродячая собака укусила на улицу за ногу - ну что ж так неосторожно, друг мой, собаки - они умные, они просто так не кусают. И т.д. Логика подобных рассуждений мне чрезвычайно знакома, встречалась в тысячах ситуаций. Если женщину колотит муж, значит, естественно, это она виновата - "довела мужика". Если ее же изнасиловал и выпотрошил маньяк - значит, она чего чем-то "спровоцировала". Все это даже является предметом целой отрасли криминологии, называемой "виктимология": она изучает "провоцирующий фактор" поведения жертв преступления. Я склонен думать, что презрительное отношение к жертве, пострадавшему и одобрительное - к инициатору насилия в некотором роде у человека в крови и является рудиментом дикарских охотничьих инстинктов. Это как жена боксера - мирового чемпиона Валуева, которая специально вызвала мужа, чтобы он разыскал и отделал старика-вахтера (вот, тоже, кстати: а что вахтер, у него профессия такая - от хулиганов по морде получать, он же вроде вышибалы: фактор профессионального риска; если нанялся работать вахтером, сторожем, кладовщиком - так будь такой добрый получать по мордасам от всякого рода нарушителей общественного порядка и не ныть, живи бодро! Или не будь вахтером). А то, что выше было сказано о политических обозревателях, можно сказать и о спортивных. А ведь в самом деле. Профессиональный спорт у нас явление публичное, узнаваемые спортсмены не слезают с телеэкранов (если не очень узнаваемый - там внизу надпись, кто такой и каким видом спорта занимается). Значит, и спортивные комментаторы должны понимать, что они, так сказать, на виду. А если горячие спортивные фаны, желая чем-то компенсировать проигрыш любимой команды, подстерегут и закидают дохлыми кошками комментатора, пожурившего их команду за слабую игру, так ребят вроде и винить не за что. Какой журналист не хочет известности - вот и известность. По-хорошему, тем "фанам" с него гонорарчик причитался бы... Ну, не знаю. Если Латыниной происшедшее понравилось и пошло на пользу - я претензии к нападавшему на нее субъекту снимаю. Давайте на том и остановимся.
Rzay: Так... что тут у нас? Смотрим, так... есть подмена основания спора, есть подмена понятий, есть доведение до абсурда, "аргумент к публике"... Матёрый, матёрый полемист. Ливий Ганнибал пишет: Давайте на том и остановимся А давайте.
Ливий Ганнибал: Rzay пишет: Так... что тут у нас? Смотрим, так... есть подмена основания спора, есть подмена понятий, есть доведение до абсурда, "аргумент к публике"... Матёрый, матёрый полемист. Ливий Ганнибал пишет: цитата: Давайте на том и остановимся А давайте. Это кто ж из нас матёрый полемистище? Написали, что я всё подменил-перетасовал-запутал и... согласились (вроде как по моему предложению) на этом остановиться. Ладно, пусть так и будет
Val: Ливий Ганнибал пишет: Ну, не знаю. Если Латыниной происшедшее понравилось и пошло на пользу - я претензии к нападавшему на нее субъекту снимаю. Давайте на том и остановимся. Конечно, остановиться, оставив за собой последнее слово, всегда заманчиво... Однако же мне бы хотелось ответить на некоторые выдвинутые Вами тезисы, прежде чем считать разговор законченным. Во-первых, думаю, что сочувствие или же, напротив, злорадство по отношению к жертвам помидорной "атаки" во многом зависит от личности этой жертвы. Вот, скажем, Вы узнали, что некто публично получил по морде. Будете ли Вы радоваться или же негодовать? Полагаю, что ответ на этот вопрос зависит от того - кто этот человек и как Вы к нему относитесь. Поэтому говоритьабстрактно, вообще о допустимости подобных акций довольно сложно. Если же переводит разговор конкретно на Латынину, то, прежде всего, следует учесть, что физическое воздействие на женщину в принципе считается недопустимым. Хотя, возможно, существуют женщины, заслуживающие исключения из этого правила. Но лично я Латынину знаю мало, поэтому на её счёт сказать ничего определённого не могу. Если она готова всегда отвечать за свои слова, обосновывает свои суждения и готова выслушать своих оппонентов - то я за неё. А если нет - то нет.
Aurelius: Rzay пишет: Всё мое взращенное в советских условиях существо восстает против такого использования пищевых продуктов. Видеть их не можете, до отвращения?
Rzay: Aurelius пишет: Видеть их не можете, до отвращения? Торты могу. Когда ими кидаются - нет.
Rzay: Хроники помидоромётов: http://www.compromat.ru/main/limonov/yajtsa.htm
Rzay: Ливий Ганнибал пишет: Удивляюсь, что уважаемые мною собеседники уже не впервые дают на нашем сайте слово лимоновскому быдлу Ливий Ганнибал пишет: "методы" этих "бойцов" мне хорошо известны, они столь же подлы и трусливы, как и сами энбепешники вкупе с их главарем Лимонов пишет: Меня, писателя с мировым именем, по оценке многих - лучшего современного писателя, 62-летнего мужика, прошедшего через войны и тюрьму, председателя партии, которую репрессируют, вдруг мелкий гнусняк, клякса какая-то электронная называет "подлецом", подумать только. А я ничего подлого в жизни не совершил, я честный и порядочный человек. За что? http://www.compromat.ru/main/limonov/internet.htm Ливий, это не в порядке дискуссии - просто шутка.
johnny: Трудно припомнить, чтобы кого-либо из известных и великих писателей или политиков так забрасывали помоями и ложью, как меня. Ведь не было столь гнусного отношения ни к Толстому, ни к Достоевскому, ни к Чернышевскому или там Бакунину - ну не было Скромняга. Матерый человечище.
Izosin: Rzay пишет: Лимонов пишет: http://www.compromat.ru/main/limonov/internet.htm Резким контрастом к грязному миру интернетских форумов служит тюрьма. За тюремными стенами заключенные сквернословят крайне редко, а если уж употребляют грязные слова, то ни в коем случае не по отношению друг к другу. Зэки хорошо знают, что за все слова придется отвечать, что оскорбление и мерзость языка будут тотчас замечены, словесной грязи будет дана оценка и виновный понесет наказание - и достаточно суровое, если оскорбление нанесено принципиальному и опытному зэку. Видимо, тов.Лимонову по нраву пришлись тюремные порядки, коль скоро он приводит их как пример взаимоотношений.
Rzay: Умер военный блогер и сержант армии России Андрей Морозов, известный под позывным «Мурз». Об этом сообщил председатель Общественной палаты Донецкой народной республики Александр Кофман. По словам его знакомых, блогер покончил с собой. «Спи спокойно, Мурз. Ты совершил огромную ошибку, но кроме тебя за нее никто уже не ответит»,— написал господин Кофман в Telegram. Владелец издательства «Черная сотня» Дмитрий Бастраков сообщил в своем канале, что блогер покончил с собой. Эту же информацию привел военкор Владимир Романов. Андрей Морозов вел Telegram-канал «Нам пишут из Янины» о событиях в зоне военной операции. У него было более 108 тыс. подписчиков. Серию последних постов, которые подаются как предсмертная записка, он опубликовал сегодня, 21 февраля. Он попросил «не печалиться о его смерти» и похоронить его на кладбище в Кировске в Луганской народной республике рядом с солдатами батальона «Призрак» (подразделение ополченцев, принимали активное участие в конфликте на востоке Украины с 2014 года— в частности, в боях в районе Дебальцева). https://www.kommersant.ru/doc/6525424?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
полная версия страницы