Форум » Сегодня в России и в мире » Будит ли в России новый экономический кризис? » Ответить
Будит ли в России новый экономический кризис?
Кныш: [quote]Отмечая в текущем году темпы роста на уровне 6%, некоторые цифры не следовало бы учитывать. Но такова российская экономика: притом, что области вроде газовой и нефтяной, служащие основными двигателями экономики, способны давать неограниченные прибыли, мелкое и среднее предпринимательство находится на грани краха, а большинство населения балансирует на грани бедности. В те же самые часы, когда вчера в Лондоне проходил Российский экономический форум, где представители крупнейших российских компаний сводили к минимуму риски этой несбалансированной экономики, в Москве, на технической конференции, посвященной миру предпринимательства, вырисовывался катастрофический сценарий существования промышленности. [/quote] http://www.inosmi.ru/translation/227088.html
magidd: Сульпиций, мне кажется, что не все так однозначно. Ведь конфуцианство, протестантизм и т.д. не вечно существовали. Оно ведь тоже возникли в какой-то момент, в ответ на те или иные вызовы истории.
Sulpicius : Ну, конфуцианство возникло так давно, что почти сопоставимо с существованием самого Китая. С Европой сложнее, однако то ли совпало так, что экономический подъем начался тогда и там, когда в Северной Европе появился протестантизм, то ли экономический подъем был обусловлен появлением протестантизма.
Артемий: Sulpicius пишет: однако то ли совпало так, что экономический подъем начался тогда и там, когда в Северной Европе появился протестантизм, то ли экономический подъем был обусловлен появлением протестантизма. Я готов утверждать, что возникновение протестантизма (так же, как ранее -- "отдельно стоящего" римского католицизма) -- результат изменений в общественном сознании. То есть и протестантизм, и экономический подъем не следуют друг из друга, а являются параллельными следствиями одного социального процесса.
Ноджемет: Артемий wrote: То есть и протестантизм, и экономический подъем не следуют друг из друга, а являются параллельными следствиями одного социального процесса. То есть вы не согласны с Марксом, что "бытие определяет сознание"?
Артемий: Ноджемет пишет: То есть вы не согласны с Марксом, что "бытие определяет сознание"? Я бы развил мысль Маркса в том направлении, что бытие и сознание находятся в сложном взаимодействии; настолько сложном, что не всегда можно сказать, что первично на каком-то конкретном уровне. Хотя Маркс, кажется, употреблял очень удачное уточнение "в конечном счете".
Sulpicius : Философский вопрос: каким должно быть / стать бытие, чтобы настолько изменить сознание россиян, чтобы труд стал почетным делом, и заодно появилось уважение к старшим и к закону?
Артемий: Sulpicius пишет: Философский вопрос: каким должно быть / стать бытие, чтобы настолько изменить сознание россиян, чтобы труд стал почетным делом, и заодно появилось уважение к старшим и к закону? На этом уровне сознание точно первично!
Sulpicius : Тогда что может и должно измениться в сознании нашего народа? И может ли измениться?
Ноджемет: Наоорот в первой части чтобы труд стал почетным делом определяющим является бытие и лично я вижу результаты. Если человек видит, что его благополучие и его близких зависит от зарплаты, которую он получает. А вот далее : уважение к старшим больше определяется сознанием. Хотя частично и бытием. Молодое поколение видит, что в нынешних условиях опыт старших им бесполезен. А в части уважения к закону я тоже вижу подвижки. Лет десять назад на человека, платящего налоги, смотрели как на умалишенного. Сейчас по-моему, большинство старается это делать, хотя куда они идут также неясно, как и десять лет назад. И намного чаще я слышу фразу "это надо разбирать в суде", притом, что наши суды далеки от совершенства. Кстати, Сульпиций, жаль мы не на Хисторике, там была тема про адвокатов, так вот , хочу выразить восхищение этой профессией - это люди, которые противостоят произволу властей.
Sulpicius : Ноджемет wrote: Кстати, Сульпиций, жаль мы не на Хисторике, там была тема про адвокатов, так вот , хочу выразить восхищение этой профессией - это люди, которые противостоят произволу властей. Так можно создать такую тему здесь! Не могу не спросить - а почему Вы токмо сейчас решили сказать о своем восхищении?
Артемий: Sulpicius пишет: Тогда что может и должно измениться в сознании нашего народа? И может ли измениться? Я не знаю. Общение с людьми в пору моего начальствования над типографией утвердило меня в мысли, что многих из них можно исправить только пулей из ружья.
Sulpicius : Ноджемет wrote: Наоорот в первой части цитата: чтобы труд стал почетным делом определяющим является бытие и лично я вижу результаты. Если человек видит, что его благополучие и его близких зависит от зарплаты, которую он получает. Пока деньги можно получить всякими разными способами, почему-то именуемыми общим термином "бизнес", уважение к термину "заработать" не появится. Зачем работать, если деньги можно и так получить? Ноджемет wrote: А вот далее : цитата: уважение к старшим больше определяется сознанием. Хотя частично и бытием. Молодое поколение видит, что в нынешних условиях опыт старших им бесполезен. По моему глубокому убеждению, уважение к старшим должно быть априорным и безусловным, вне зависимости от того, можно ли использовать имеющийся у них опыт.
Sulpicius : Артемий wrote: Я не знаю. Общение с людьми в пору моего начальствования над типографией утвердило меня в мысли, что многих из них можно исправить только пулей из ружья. Вот и меня гнетут подобные грустные соображения.
Артемий: Ноджемет пишет: Если человек видит, что его благополучие и его близких зависит от зарплаты, которую он получает. Это теория. Даже если на рынке труда есть выбор (что справедливо в отношении далеко не всех специальностей), это вовсе не значит, что бракодел и тунеядец имярек начнет добросовестно трудиться под угрозой увольнения. Добросовестно трудиться он не может (в силу отсутствия этой самой совести), и поэтому не начнет, а будет изобретательно делать вид, что выбивается из сил и т. п. Проверено на практике.
rspzd: Sulpicius wrote: Тогда напомните мне, пожалуйста, о чем были подписаны соглашения во время визиат Президента в Венгрию? http://www.cprf.ru/news/articles/we/40094.html Не подумайте, что я адепт этого политического движения, но ИМХО суть процесса уловлена автором достаточно точно. Обещание золотых гор в обмен на политическую лояльность. В настоящее время крупнейший узел магистарльных газопроводов в Европе находится на стыке границ Чехии, Австрии и Словакии. Там же находятся восемь регулирующих газохранилищ. В Венгрии магистральных газопроводов (с диаметром 48 или 56 дюймов) нет и Газпром строить их там не будет. По-моему, это достаточно очевидно. Далее. По поводу какого-то мифического транзита газа через Польшу и Прибалтику. Через Польшу проходит только одна достроенная нитка газопровода "Ямал-Европа", которую должен заменить СЕГ. Транзит газа через Прибалтику осуществляется только в Калининградскую область (через Беларусь и Литву).
полная версия страницы