Форум » История » Кто начал Холодную Войну? » Ответить
Кто начал Холодную Войну?
кныш: Спор на эту тему продолжается: [quote]Кто начал холодную войну? В течение первых двух десятилетий после ее начала ответ на этот вопрос казался очевидным: сталинский Советский Союз был ответственен за распад военного альянса против Гитлера непосредственно после завершения Второй Мировой войны, а также за развязывание дорогостоящей борьбы за мировое господство между коммунизмом и капитализмом. Затем в конце 1960-х годов западные ученые и интеллектуалы попытались пересмотреть историю, оправдать русских и – что было вполне в духе того времени – возложить вину за происходящее на плечи президентов Трумэна и Эйзенхауэра, а также НАТО, ЦРУ и американского «военно-промышленного комплекса»... Тем не менее, теперь теориям американской вины был нанесен сокрушительный удар: недавно в свет вышла книга, в которой автор безупречно и убедительно доказал, что на заре холодной войны «Москва предпринимала все необходимые шаги и что, как бы то ни было, Запад слишком спокойно к этому относился вплоть до 1947-1948 годов, когда жребий уже был брошен». Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130304/206552871.html#ixzz2MYf9iXaz [/quote] Так кто все-таки виноват: Сталин или речь Черчиля в Фултоне?
sparrow: Во всяком случае в наших кротовских кругах...
Alaricus: Рубли - это понятно. А вот швейцарские франки - не понятно.
dedal: Alaricus пишет: А вот швейцарские франки - не понятно. А чего тут может быть не ясно? Одна бумажка =33000руб РФ. Удобно, для серьёзной "дружбы" с властью.
кныш: А таким образом можно умнешить расходы? Расходы может и не удалось бы, а потери точно удалось бы уменьшить. Глядишь и башни-близнецы на месте стояли бы и много чего еще.
Эльдар: кныш пишет: Расходы может и не удалось бы, а потери точно удалось бы уменьшить. Глядишь и башни-близнецы на месте стояли бы и много чего еще. От атаки на башни-близнецы США только выиграли.
кныш: От атаки на башни-близнецы США только выиграли. В чем?
Эльдар: кныш пишет: В чем? В обосновании и оправдании антитеррористичесой войны и в усилении контроля над обществом внутри США.
кныш: В обосновании и оправдании антитеррористичесой войны и в усилении контроля над обществом внутри США. Это понятно. Я имел в виду сугубо материальную выгоду.
Эльдар: кныш пишет: Это понятно. Я имел в виду сугубо материальную выгоду. Вы думаете, что стоимость двух небоскребов больше, чем выгоды полученные от всех событий последовавших за их разрушением?
кныш: Не знаю, мне трудно сравнивать, но если исходить из приоритета сохранения имущества и жизни граждан, то потери при такой политике очевидны на мой взгляд.
Эльдар: кныш пишет: Не знаю, мне трудно сравнивать, но если исходить из приоритета сохранения имущества и жизни граждан, то потери при такой политике очевидны на мой взгляд. А такой приоритет есть?
Alaricus: dedal пишет: А чего тут может быть не ясно? Одна бумажка =33000руб РФ. Удобно, для серьёзной "дружбы" с властью. Да как-то не принято франками... Не повелось.
dedal: Alaricus пишет: Да как-то не принято франками... Не повелось. Это точно.. я их даже в руках не держал... Фунты англицкие имею, а вот франки не-а...
Alaricus: Вот и я о том же. Евро - в миллионных суммах, доллары - в миллионных суммах, даже французский франк в стародавние времена видел. А вот швейцарский - нет, не видел.
Alaricus: Специально купил себе швейцарских франков. Ну, евро мне нравится больше.
полная версия страницы