Форум » История » Кто начал Холодную Войну? » Ответить
Кто начал Холодную Войну?
кныш: Спор на эту тему продолжается: [quote]Кто начал холодную войну? В течение первых двух десятилетий после ее начала ответ на этот вопрос казался очевидным: сталинский Советский Союз был ответственен за распад военного альянса против Гитлера непосредственно после завершения Второй Мировой войны, а также за развязывание дорогостоящей борьбы за мировое господство между коммунизмом и капитализмом. Затем в конце 1960-х годов западные ученые и интеллектуалы попытались пересмотреть историю, оправдать русских и – что было вполне в духе того времени – возложить вину за происходящее на плечи президентов Трумэна и Эйзенхауэра, а также НАТО, ЦРУ и американского «военно-промышленного комплекса»... Тем не менее, теперь теориям американской вины был нанесен сокрушительный удар: недавно в свет вышла книга, в которой автор безупречно и убедительно доказал, что на заре холодной войны «Москва предпринимала все необходимые шаги и что, как бы то ни было, Запад слишком спокойно к этому относился вплоть до 1947-1948 годов, когда жребий уже был брошен». Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20130304/206552871.html#ixzz2MYf9iXaz [/quote] Так кто все-таки виноват: Сталин или речь Черчиля в Фултоне?
кныш: Прежде всего это закрепление доллара в качестве мировой резервной валюты и валюты используемой для международных расчетов. Это в общем-то то, за счет чего США сейчас живут. Но и до 1991г. ситуация была примерно та же, да и в ближайшем будущем, если даже США решат вести себя скромнее на международной арене, то вряд ли доллар мгновенно потеряет свой статус, с другой стороны, если Штаты таки экономически надорвутся неся непосильное бремя единственной мировой державы, то вернуть прежнее положение дел не помогут никакие авианосцы.
dedal: кныш пишет: если Штаты таки экономически надорвутся неся непосильное бремя единственной мировой державы, то вернуть прежнее положение дел не помогут никакие авианосцы. Они не надорвутся пока только у них есть в изобилии авианосцы. Если баксов не хватит, то они себе ещё нарисуют.
кныш: Если баксов не хватит, то они себе ещё нарисуют. Ужо с этим проблемы начались: Таким образом, уже в этом году властям предстоит сократить расходы на 85 млрд долларов до 1 октября, когда заканчивается финансовый год в США. Основное сокращение расходов коснется военных программ Пентагона. Действительно, из этой суммы 43 млрд долларов будет сокращено за счет военных расходов, 26 млрд сократят «невоенные статьи бюджета», 11 млрд долларов — по программе медицинского страхования Medicare, а еще 5 млрд долларов — за счет «других источников». http://expert.ru/2013/03/4/sekvestr-zapuschen/?ny
Эльдар: кныш пишет: из этой суммы 43 млрд долларов будет сокращено за счет военных расходов Это всего 6-7% от военных расходов.
Эльдар: кныш пишет: Но и до 1991г. ситуация была примерно та же, В Вашем сообщении речь шла не о Холодной войне, а о "поддержании мирового порядка". Это не одно и то же. кныш пишет: да и в ближайшем будущем, если даже США решат вести себя скромнее на международной арене, то вряд ли доллар мгновенно потеряет свой статус Я об этом тоже писал - падение дллара не выгодно никому. А медленному сокращению доли резервов в долларах США могут эффективно противостоять. Это видно на примере событий последнего десятиления. В итге сейчас евро сдает ненадолго отвоеванные у доллара позиции.
кныш: Это всего 6-7% от военных расходов. Это только малая часть из более чем триллиона баксов, которые должны уйти из расходной части бюджета менее чем за десять лет.
кныш: В Вашем сообщении речь шла не о Холодной войне, а о "поддержании мирового порядка". Это не одно и то же. Это я к тому, что доллар и во времена существования СССР играл роль мировой валюты, понятно, что после падения Восточного Блока американская валюта укрепилась еще больше, но исчезновение противника в Холодной Войне не было для нее каким то судьбоносным этапом существования, т.е. при иных исторических обстоятельствах доллар скорее всего все равно был бы лидером в международных расчетах.
Эльдар: кныш пишет: Это я к тому, что доллар и во времена существования СССР играл роль мировой валюты "Поддержание мирового порядка" Штатами началось не с падением СССР, а с началом Холодной войны. Просто сначала они его поддерживали на свой половине поля, а теперь на всем поле.
кныш: Просто сначала они его поддерживали на свой половине поля, а теперь на всем поле. Так вот в том и вопрос: насколько это "все поле" было необходимо США для поддержания статуса мировой державы (со всеми вытекающими), сейчас некоторые считают, что оно нафиг им было не нужно и что США и без понесенных потерь и затрат в борьбе за это поле все равно играло бы ведущую роль в мире.
Эльдар: кныш пишет: Так вот в том и вопрос: насколько это "все поле" было необходимо США для поддержания статуса мировой державы (со всеми вытекающими), сейчас некоторые считают, что оно нафиг им было не нужно и что США и без понесенных потерь и затрат в борьбе за это поле все равно играло бы ведущую роль в мире. Кто в здравом уме откажется от монополии в пользу свободной конкуренции?
кныш: Кто в здравом уме откажется от монополии в пользу свободной конкуренции? А в пользу мнимой конкуренции?
Эльдар: кныш пишет: А в пользу мнимой конкуренции? А таким образом можно умнешить расходы?
sparrow: Alaricus пишет: Это так. Но сравни с коррупционной точки зрения. Сто баксов и пятьсот евро. Есть разница в укладке? Лучше котлета в 1000 франков, швейцарских...
Alaricus: Лучше котлета в 1000 франков, швейцарских... Как-то не принято.
sparrow: Сейчас больше рубли в ходу, из 5000 пачечки :)
полная версия страницы