Форум » История » Отставание Руси от Европы: когда оно началось? (продолжение) » Ответить
Отставание Руси от Европы: когда оно началось? (продолжение)
Aurelius: Уважаемые собеседники! Давно занимает меня такой вопрос (может быть даже уже предлагал его для обсуждения): когда началось отставание Руси от Европы по культурным и экономическим параметрам? Есть ощущение того, что если двигаться хронологически вперед, то вроде бы Русь не отставала от остальной Европы, а в чем-то даже превосходила ее; если же смотреть хронологически назад, ретроспективно, то начало отставания даже трудно найти. Прошу не судить строго за такой мой дилетантский подход к этой проблеме, но очень интересно ваше мнение по ней. В частности, пользуясь поездкой в Питер, изложил свои доводы уважаемому Артемию, и у него были весьма интересные и аргументированные возражения против моего мнения, а также против самой постановки проблемы. Буду Вам, Артемий, благодарен, если Вы повторите свои доводы здесь.
Ответов - 6
Rzay: кныш пишет: На счет того какие они были спецы сказать сложно, это были просто пленные литовцы, поляки, лифляндцы (своего рода штрафбат). Ну поскольку войско Ермака было частным и вольнонаёмным, то попасть туда они очевидно могли только при условии, что находились на достаточно свободном положении.
кныш: находились на достаточно свободном положении Ну там бежать то особо некуда было, впрочем все они были добровольцы.
Khazar: Думается, что основная причина отставания России кроется в ее религии, по крайней мере, прослеживается причинно-следственная связь. Посмотрим, как это выглядит в историческом аспекте. Борис Годунов «как человек умный, ... сознавал отсталость русского народа в образовании сравнительно с народами Западной Европы, понимал пользу науки для государства. Есть известие, что Борис хотел завести в Москве высшую школу, где бы учили иностранцы, но встретил препятствие со стороны духовенства. Борис первый решился послать нескольких юношей учиться в Западную Европу: в Любек, Англию, Францию и Австрию. Эта первая отправка русских учеников заграницу была не удачна: все они там и остались. Борись посылал в Любек приглашать в царскую службу врачей, рудознатцев, суконников и разных мастеров. ... Есть известие, что некоторые из русских, желая подражать по внешности иностранцам, стали брить бороды. Пристрастие Бориса к иностранцам возбуждало даже неудовольствие в русских людях». http://www.infoliolib.info/sprav/brokgaus/0/647.html Как мы видим именно духовенство противостояло обучению новым наукам. Вторая попытка ввести образование в России была предпринята при Петре I, но и она не имела полного успеха. Кто противостоял Петру? «Из 42-х цифирных провинциальных школ, открытых в 1716-22 гг., только 8 доживают до середины века; из 2000 навербованных, большею частью силой, учеников, действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект "Академии", и низшее, несмотря на все приказания П., остаются надолго мечтой». http://www.infoliolib.info/sprav/brokgaus/3/3592.html Так в чем причина отставания? На мой взгляд, «заслуга» РПЦ не малая, в прочем такую же роль сыграл Ислам в арабских странах. Причины отставания России лежат в мракобесии религии. Тут надо искать корни, и произошло это отставание не в один день.
Exval: Khazar пишет: в прочем такую же роль сыграл Ислам в арабских странах. Тогда почему Ислам не помешал арабским странам в период Средневековья находиться, без преувеличения, на пике прогресса?
Khazar: Exval пишет: Сами религии изменяются. Ведь и роль РПЦ была разной в разные периоды развития общества.
Эльдар: Exval пишет: Тогда почему Ислам не помешал арабским странам в период Средневековья находиться, без преувеличения, на пике прогресса? Исламизация усилила связи между регионами Ближнего Востока, Центральной Азии и Северной Африки. А православие наоборот - в некоторой степени изолировало Русь и от католической Европы, а Византии уже не стало.
полная версия страницы