Форум » История » Ещё раз о Новой археологии Израиля » Ответить
Ещё раз о Новой археологии Израиля
Exval: В связи с необходимостью подготовки соответствующей лекции хочу задать вопрос. В первую очередь, наверное, ув.Диггеру, (он здесь, как я вижу, появляется). Суть вопроса6 какоавы академическая судьба Новой археологии Израиля в последние годы (после того, как Диггер подробно разъяснил некоторые её положения на Хисторике). Я пользуюсь материалами Интернета. в котором сегодян можно нацти и изложение "новыми археологами" своих позиций, и их критику со стороны традиционалистов. Но хотелось бы для полноты картины услышать и мнение человека, который во всём этом "варится". Заранее благодарен.
Alaricus: Worden пишет: В ПМВ - возрастом не вышел ;), а современные армии уже по-другому воюют. И как воюет современная пехота? Хотя, да, офф-топик.
Worden: В траншеях сидеть меньше стали, например.
Alaricus: Поскольку войны пока колониальные.
Worden: Вот Вы и ответили на свой вопрос ;)
Alaricus: Да? Ну и ладно.
dedal: Alaricus пишет: Вы, часом, в пехоте не служили? " В каком полку служили?" (с)
dedal: Worden пишет: кто что думает относительно гипотезы, что первые библейские книги компилировались во 2 в. до нэ и редактировались с учетом тогдашних полит. реалий? Редактура бесспорно была. Конечно, были элементы актуализации пророчеств, с морализаторскими и политическими целями, их переосмысление -это было вполне в духе еврейской традиции. Понятие "канона", причём в условном значении термина, появилось куда позже... Другое дело ,что редактура не была столь радикальна, как пытаются заявлять некоторые авторы... Во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление, от прочтения современных статей на сей счёт. Авторитет Книги у евреев был очень велик, традиция почитания письменного слова уже имелась, и вольное обращение с текстом вряд ли было бы благосклонно воспринято современниками, которым были знакомы иные варианты прочтения.
Alaricus: dedal пишет: " В каком полку служили?" (с) Вот так, Дедал, смеётесь, а вещь-то не шуточная. Я, например, горжусь тем, что служил в русской пехоте. Но вот мой киндер (ты ж его знаешь, вместе бухали) упёрся и хочет в воздушный десант.
dedal: Alaricus пишет: Я, например, горжусь тем, что служил в русской пехоте. Детская травма? Alaricus пишет: Но вот мой киндер (ты ж его знаешь, вместе бухали Бухали мы, а ребёнок не пьёт(что хорошо) Мы то с тобой уже люди пропащие... Alaricus пишет: упёрся и хочет в воздушный десант. Ну, там то его пить научат...И прочей дури научат. Если ты не возьмёшься за отцовский долг и не тормознёшь пацана.
Alaricus: dedal пишет: Детская травма? Да ладно. Не зря, считаю. Бухали мы, а ребёнок не пьёт(что хорошо) Он же вино красное пил. Да и какой ребёнок? Разнесёт взвод американского спецназа вручную. Как ему запретишь вино пить? Если ты не возьмёшься за отцовский долг и не тормознёшь пацана. Мой отцовский долг и заключается в том, чтоб я его не тормознул.
dedal: Alaricus пишет: Да ладно. Не зря, считаю. Зря, редко чего в жизни бывает....опыт полезен даже самый гадкий. Alaricus пишет: Он же вино красное пил. Да и какой ребёнок? Да при чём тут спецназ...Он зелёный совсем. Губошлёп. Из него ещё лепить, как из пластелина... А вино...Ну, я лет в 13-14 бутылку креплённого поганого скушивал -это вино пить... А он дегустировал, хорошее итальянское вальполичелло. Alaricus пишет: Мой отцовский долг и заключается в том, чтоб я его не тормознул. Твой ребёнок.... Я с тобой не согласен, я думаю, что его дома нужно воспитывать. Впрочем, я тебе это и тогда сказал....Тебе решать.
Артемий: Alaricus пишет: Вот так, Дедал, смеётесь, а вещь-то не шуточная. Я, например, горжусь тем, что служил в русской пехоте. А главное, какой аргумент в исторической дискуссии!
Vokar: dedal пишет: Ето? Енто Ну описался, так что? dedal пишет: который давал деньги на Храм, взяв на себя функции донатора, как и всякий царь....... А зачем грекам давать деньги на еврейский храм и на что именно давали? Там была своя власть-первосвященники, пусть бы они сами разбирались.
Alaricus: dedal пишет: Твой ребёнок.... Я с тобой не согласен, я думаю, что его дома нужно воспитывать. Впрочем, я тебе это и тогда сказал....Тебе решать. Ему решать.
Alaricus: Артемий пишет: А главное, какой аргумент в исторической дискуссии! Весомый аргумент, не хуже многих прочих.
полная версия страницы