Форум » История » Танковые пушки » Ответить
Танковые пушки
Артемий: Прочитал статью, ссылку на которую дал Val (http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-26_is1.htm), за что спасибо, и задался вопросом. За несколько лет до войны ГАУ возражало против установки на танки длинноствольных пушек на том основании, что таким стволом танк будет втыкаться в землю при преодолении неровностей. Но уже в 43-м стволы танковых пушек сильно удлиннились: Что, не втыкались на самом деле никуда? Непонятно.
Alaricus: Exval пишет: Вы согласны с тем, что советские представители не стали бы заказывать в принципе не нужную им технику? Ответить на этот вопрос затруднительно. Советские представители в поставках по ленд-лизу - это одно, а фронт -это несколько другое. Мне кажется, можно было обойтись и советскими моделями.
Alaricus: Дилетант пишет: Небось, рычаги дергать не приходилось? На Т-34 - нет. На Т-72 - да. На нём уже не только пассажиром, но и в качестве десанта катался. Как-то раз даже упал неудачно, ногу подвернул. Неделю в санчасти отдыхал. Манёвренность...
Alaricus: Уважаемые коллеги, чисто профессиональный вопрос: кто-нибудь вот этого зверя видел: http://ru.wikipedia.org/wiki/ОСВ-96_«Взломщик» и если видел, то стрелял ли? Какая разница с винтовкой Драгунова? Отдача интересует, главным образом.
кныш: Вот тут про мини-танки статейка: Десятки «Спецмашин 303» (Sonderkraftfahrzeug 303), как они официально назывались, с бензиновыми двигателями были взорваны во время немецкого наступления на позиции высадившиеся войск союзников на юге Италии в середине февраля 1944 года. Этот специальный вид оружия, получивший название «Голиаф» (Goliath), был всего лишь одним из необычных танков, с помощью которых обе стороны во время Второй мировой войны пытались добиться превосходства над противником. Читать далее: http://inosmi.ru/world/20130415/208074168.html#ixzz2QWVB5bxP
полная версия страницы