Форум » История » интересная штучка. Что скажет Диггер? » Ответить
интересная штучка. Что скажет Диггер?
Dedal: http://www.korrespondent.net/main/110283
Ответов - 13
Digger: Да Дедал, увы и ещё раз увы, но это оказалось подделка. У нас тоже об этом говорили вчера. А ведь никто не сомневался в том что, это единственная реликвия сохранившаяся от храма Соломона. Что ж это ещё один камень на могилу Соломона и его храма. Но с другой стороны не всё так плохо. Гранат имеет большое символическое значение в иудаизме. И датировка этого артефакта Броонзовым веком ещё раз указывает на связь между поздним израильским культом и долее древними ханаанскими языческими культами, в очередной раз подтверждая своё ханаанское происхождение.
Michael: Ловите, пока в свободном доступе: http://www.haaretzdaily.c.../hasen/spages/518504.html Правда, это не новость. Сообщение о начале расследования было более полугода тому назад: http://64.233.161.104/sea...egranate%22+forgery&hl=en Вот чья-то (неофициальная) страничка об этом экспонате: http://www.ancientneareast.net/pomegranate.html Моё всё более укрепляющееся мнение, что нельзя верить ничему, что не было бы найдено на официальных раскопках. Практически все громкие находки, неизвестно как попавшие к частным коллекционерам, а затем проданные за большие деньги, в итоге оказывались подделками. Где-то у меня хранится большая статья о некоторых таких подделках (стела Йоаша, урна Яакова, и т.д.), написанная руководителем научной группы, проверяющей их аутентичность. Если не ошибаюсь, и этот гранат там упоминается. Кажется, статья хранится у меня в рабочем компьютере, так что придётся несколько дней подождать. С уважением, Michael. PS. Не завидую я Andrе Lemaire - это уже не первый фальшивый экспонат, о котором он дал положительную экспертизу.
Dedal: Мда.. Весьма занятно... Я читал про гранат восторженные статьи ещё совсем недавно и вот на тебе... С одной стороны Диггер прав и это даёт возможность увязывать яхвизм с более древними культами, прослеживать бесспорную связь с язычеством, но с другой стороны обилие подобных фактов совершенно ломают датировки многих знаковых событий и их реальноссть... Я больше интересовался фальшивками христианских реликвий, разными копьями Лонгина, камнями помазания…и тп. Но это так же очень любопытно….
Val: Dedal пишет: цитатано с другой стороны обилие подобных фактов совершенно ломают датировки многих знаковых событий и их реальноссть... Но ведь Диггер много писал об этом на НГ в теме «Новая библейская археология». Вы читали?
Dedal: Val пишет: цитатаНо ведь Диггер много писал об этом на НГ в теме «Новая библейская археология». Вы читали? Читал конечно... Мне понравилось. Интересно. Но отказываться от привычных стереотипов не просто ... Это любопытное занятие...
Дмитрий Беляев: Трудитесь, Дедал, трудитесь. Ваш древнегреческий тезка как преодолевал стереотипы
Dedal: Дмитрий Беляев пишет: цитатаТрудитесь, Дедал, трудитесь. Ваш древнегреческий тезка как преодолевал стереотипы Вы, я погляжу , хорошо знакомы с биографией моих греческих родственников Так чего Вы имеете ввиду? Дедал не был революционером...
Дмитрий Беляев: Ну как - жил себе жил в Кноссе, а затем сбежал в Сицилию А ведь неплохо ему жилось при дворе Миноса
Dedal: Дмитрий Беляев пишет: цитата ведь неплохо ему жилось при дворе Миноса Ну и в чём преодоление стереотипа?
Michael: Digger, а как это связывает поздний израильский культ и более древние ханаанские языческие культы? Ведь место нахождения этого граната неизвестно. Его вполне могли найти где-нибудь на Кипре, привести в Израиль и сделать надпись. Нет никакого доказательства, что гранат имеет именно ханнанское происхождение.
Michael: Dedal, простите, статья Юваля Горена The Jerusalem Syndrome in Archaeology не касается этого граната. Он даёт примеры четырёх других артефактов, по поводу которых пришли к выводу о поддельности.
Dedal: Michael пишет: цитатаDedal, простите, статья Юваля Горена The Jerusalem Syndrome in Archaeology не касается этого граната. Он даёт примеры четырёх других артефактов, по поводу которых пришли к выводу о поддельности. Боюсь Вас огорчить на свой счёт, но я не читаю свободно по английски...
Digger: Да, Вы правы. Это я упустил из виду.
полная версия страницы