Форум » История » Что такое "Греческий огонь"? » Ответить
Что такое "Греческий огонь"?
мирабелла: Где-то читала описание "греческого огня" и как он "действует". Были предположения, что этот огонь делался из нефти. Или это неверно?
Ответов - 34, стр:
1 2 3 All
Кныш: зажигательная смесь, вероятно, из смолы, нефти, серы, селитры и др., применявшаяся в 7-15 вв. в морских боях и при осаде крепостей. Бочки и различные сосуды с подожженной смесью метались при помощи метательных машин и труб на корабли или в крепости противника. Греческий огонь не гасился водой. Впервые применен греками в 673. http://www.megakm.ru/weaponry/encyclop.asp?topic=War_Cont_A_1601&rubr=War_Cont_A_1601
AlterEgo: Точный состав "греческого огня" неизвестен. Бытует мнение, что там использовалась нефть, негашённая известь, сера. До нас дошёл рецепт Марка Грека для метательного заряда горючей смеси: канифоль, сера, селитра, растворённые в масле.
AlterEgo: Кныш wrote: Греческий огонь не гасился водой. Впервые применен греками в 673. Ну прообраз впервые появился в битве при Делии в 424 г. до н.э.
Ноджемет: Да, в 941 году князю Игорю флотилию им и сожгли...
мирабелла: Ясно. А я думала, что он впервые был применен Архимедом при защите Сиракуз...
Nan Kan: Не, Архимед зеркала применил . А греческий огонь, похоже, прадедушка напалма - нефть+загуститель+нечто, повышающее пожароопасность смеси. И компонент легче воды (нефть или масло) в нем обязателен для применения на море.
Дилетант: Вроде читал, что его могли разливать по воде, и сие "огненное море" охватывало вражьи (или свои заодно) корабли...
Aelia: Nan Kan пишет: Не, Архимед зеркала применил Это, скорее всего, легенда. Ливий, Полибий и Плутарх, подробно рассказывающие об осаде Сиракуз и военных машинах Архимеда, ничего не сообщают о зеркалах. О них пишет только "художественный" автор II в. до н.э. Лукиан. Впрочем, не так давно видела сообщение, что сегодня удалось воспроизвести этот опыт на основе доступных в то время технологий...
мирабелла: Да, легенда скорее всего... каких же размеров такие зеркала должны быть!? И какие - из бронзы?
мирабелла: Или линзы? Слышала так же и и линзах..
NightWatch: мирабелла в учебнике истории за 4 класс это все описывается. ну, по крайней мере, я читал это в своем четвертом классе.
мирабелла: NightWatch Я не спрашивала - в каком учебнике и за какой класс "это все описывается". Это во-первых. Я спрашивала мнение форумчан по данному вопросу. Это во-вторых. А в третьих - хамить вовсе не обязательно, ОК?
Malfet: Aelia пишет: Впрочем, не так давно видела сообщение, что сегодня удалось воспроизвести этот опыт на основе доступных в то время технологий... Насколько я помню этого как раз не удалось - после очень долгого времени им удалось разве что нагреть дерево, но не воспламенить его... Так что то ли Архимед был чертовски гениален, то ли все-таки эта часть история легендарна...
dedal: Malfet wrote: Насколько я помню этого как раз не удалось - после очень долгого времени им удалось разве что нагреть дерево, но не воспламенить его... Так что то ли Архимед был чертовски гениален, то ли все-таки эта часть история легендарна... Я передачку по Дискавери смотрел, где толпа доморощеных кулибиных различными способами пыталась воспроизвести опыт..Толком ничего не вышло...корабль подвижен, наводка слишком статична, зеркала несоверщенны(а уж бронзовые и подавно), площадь зеркал отражателей должна быть огромна..
Nan Kan: Aelia wrote: Это, скорее всего, легенда. Ливий, Полибий и Плутарх, подробно рассказывающие об осаде Сиракуз и военных машинах Архимеда, ничего не сообщают о зеркалах. О них пишет только "художественный" автор II в. до н.э. Лукиан. Впрочем, не так давно видела сообщение, что сегодня удалось воспроизвести этот опыт на основе доступных в то время технологий... Да, с очень большой долей вероятности, это - легенда. Реконструкция была, но одно дело - поджечь небольшую и хорошо просмоленную лодку, и совсем другое - большой корабль. К тому же, есть проблема удержания фокуса на цели, которая вполне может двигаться.
полная версия страницы