Форум » История » Комплектование европейских армий в XIX веке » Ответить
Комплектование европейских армий в XIX веке
Артемий: Коллеги, кто знает, каким был subj.? Англичанам, к примеру, для операций в Азии нужны были немалые силы. Откуда они их брали?
Ответов - 27, стр:
1 2 All
Val: Для этого существовал т.н. "Британский экспедиционный корпус" (который, собственно говоря, и составлял основу английской армии). Формировался по принципу найма. Всеобщая воинская обязанность была введена в Англии только в период ПМВ.
Артемий: А какие были сроки найма?
Val: Не могу ответить.
Артемий: А французы как набирали солдат?
Val: У французов, как и в других континентальных армиях, со времён Наполеона III существовала воинская повинность.
Val: Я тут подумал, что у французов воинская повинность существовала ещё со времён Наполеона Бонапарта. Но я сейчас затрудняюсь сказать - как они комплектовали армию во времена Реставрации. А вообще-то всеобщая воиснкая повинность распространилась в Европе в 1860-е гг под влиянием военных успехов Пруссии, которая решительно перешла к этому способу комплектования.
Rzay: Val wrote: Я тут подумал, что у французов воинская повинность существовала ещё со времён Наполеона Бонапарта. Но я сейчас затрудняюсь сказать - как они комплектовали армию во времена Реставрации Всеобщая воинская повинность для холостых мужчин в возрасте от 18 до 25 лет была введена Конвентом в 1793 году.
Rzay: В Пруссии всеобщая воинская обязанность существует с 1813 года. Причем кроме регулярной армии там существовал ландвер, в котором должен был прибывать каждый мужчина в течение какого-то периода времени в году. Видимо, примерно также, как сейчас в Израиле.
Дилетант: Прусская система хорошо описана у Свечина, начиная с системы "увольнения в запас" и до конца века. Французы, похоже никогда не отказывались в XIXв. от призыва, разве что система сверхсрочников давала фактически профессиональную армию. Американцы держали небольшую наемную армию. Вообще, монархический строй не располагал к призыву, скорее к найму
Артемий: Дилетант пишет: Вообще, монархический строй не располагал к призыву, скорее к найму А какая связь?
Дилетант: призыв атрибут гражданского общества, а ценности гражданского общества и монархии несколько расходятся... уточнюсь - имел в виду бессословный всеобщий воинский призыв, утвердившийся к концу века, не путать с сословной службой "даточных"...
Rzay: Дилетант wrote: Американцы держали небольшую наемную армию. Вообще, монархический строй не располагал к призыву, скорее к найму А меж тем у американцев найм, у пруссаков - призыв.
Артемий: Вот и я о том же...
Дилетант: А меж тем у американцев найм, у пруссаков - призыв. Геополитическое положение разное... Прусские короли всей душой ненавидели ландсвер, а Николай I советовал от него избавиться... вооруженный народ - это не шутки, хотя и "солдат должен бояться унтера"
Артемий: Дилетант пишет: Геополитическое положение разное... Так может в этом дело, а не в монархии-республике? Можно еще Россию в пример привести, которая вообще ни в какие схемы не укладывается.
полная версия страницы