Форум » История » Румянцев -- побочный сын Петра Великого (?) » Ответить
Румянцев -- побочный сын Петра Великого (?)
Артемий: Коллеги, насколько основательно данное предположение? Кто из историков первым его высказал и на чем он основывался?
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Rzay: Насколько я понимаю, это с самого начала было известно - из самого факта взлета Александра Румянцев из денщиков в генералы после женитьбы на Марии Матвеевой.
Артемий: "Было известно" -- это все же предположения. Существовали ли какие-то иные свидетельства?
Rzay: Артемий пишет: Существовали ли какие-то иные свидетельства? Какие именно? Установление отцовства?
Артемий: Rzay пишет: Артемий пишет: цитата: Существовали ли какие-то иные свидетельства? Какие именно? Установление отцовства? Нет, конечно. Например, высказывания самого Румянцева или других людей, близко знавших его или покойного Императора... Что-нибудь в этом духе. Вопрос внешнего сходства тоже важен.
Артемий: Похожи? Кажется, да.
Aurelius: Ну, сходство есть. Сам Руменцев, как мне кажется, не слишком жаловал эту тему.
Артемий: В каком смысле "не слишком жаловал"?
Закорецкий К.: + а также Ломоносов. Помню, году в 1982 - начале 1983 в каком-то журнале читал большую статью на эту тему и про судьбу Румянцева и Ломоносова под этим ракурсом - что они дети Петра-I Журнал типа "Октябрь", "Дружба народов" - какой-то толстый ежемесячник (тогда таких выпускалось несколько). По Ломоносову говорилось, что его мать-писанную красавицу архангельские купцы включили в караван на строящийся Петербург именно с этой целью - чтобы она как бы поспособствовала смягчению царских налогов.
rspzd: Артемий пишет: Похожи? Кажется, да. Что-то не очень.
Артемий: rspzd пишет: Артемий пишет: цитата: Похожи? Кажется, да. Что-то не очень. Да ну! Лоб, рот, подбородок, глаза... Нос только другой.
Rzay: Закорецкий К. пишет: По Ломоносову говорилось, что его мать-писанную красавицу архангельские купцы включили в караван на строящийся Петербург именно с этой целью - чтобы она как бы поспособствовала смягчению царских налогов Ну и что - достигли цели?
Закорецкий К.: А их что, в тот момент волновал прогресс российской науки лет через 40, да?
Aurelius: Артемий пишет: В каком смысле "не слишком жаловал"? У меня складывается впечатление (только не спрашивайте, почему - все равно не смогу аргументировать), что сам Румянцев не приветствовал обсуждение этой темы.
Артемий: Aurelius пишет: У меня складывается впечатление (только не спрашивайте, почему - все равно не смогу аргументировать), что сам Румянцев не приветствовал обсуждение этой темы. Значит, обсуждения бывали?
Aurelius: Ну, вариант отцовства Петра I так часто упоминается сейчас, что без соответствующих упоминаний в 18-м веке, думаю, эта тема забылась бы вовсе.
fales: Насколько я знаю Румянцев как раз настаивал на том, что он сын Петра 1ого. Это же мнение подтверждала и мать Румянцева ("я не противилась его (Петра) желанию"). То что Ломоносов сын Петра - полный вздор.
Закорецкий: >То что Ломоносов сын Петра - полный вздор. Ой! Ну да, конечно! А как с ним "носились", не напомнить? И в Киев отправляли в бурсу учиться, и заграницу к немцам - уж какой гениальный, дескать, крестьянский сын выискался! Да таких дитев в то время и без Ломоносова было пруд-пруди!
fales: Не вдаваясь в дискуссию о личной одаренности Ломоносова, отмечу что Петр физически не мог быть его отцом, поскольку отсутствовал на севере в момент зачатия М.В..
Закорецкий: >отсутствовал на севере Зато мать была в строящемся Питере
fales: И чего ради ее тогда отправили в Холмогоры? И почему М.В. (сын императора) числился в молодости крестьянином?
Закорецкий: >И чего ради ее тогда отправили в Холмогоры? Писал уже 13.07.06 14:12. Заголовок: Re: ============== + а также Ломоносов. Помню, году в 1982 - начале 1983 в каком-то журнале читал большую статью на эту тему и про судьбу Румянцева и Ломоносова под этим ракурсом - что они дети Петра-I Журнал типа "Октябрь", "Дружба народов" - какой-то толстый ежемесячник (тогда таких выпускалось несколько). По Ломоносову говорилось, что его мать-писанную красавицу архангельские купцы включили в караван на строящийся Петербург именно с этой целью - чтобы она как бы поспособствовала смягчению царских налогов. =========== А чё, ее в Питере оставить надо было? С переводом в первые фрейлины? Деталей статьи не помню.
Aurelius: Никогда не встречал предположений о том, что Ломоносов - сын Петра I. Довод о том, что его отправили в Германию, кажется мне ничтожным - ведь не одного же его туда отправляли.
полная версия страницы