Форум » История » Вундерваффе » Ответить
Вундерваффе
кныш: Накануне очередных боев за Харьков Гитлер произнес такие слова: [quote]Новое уникальное оружие находится уже в пути к вашим фронтам Читать далее: http://inosmi.ru/sngbaltia/20130306/206657550.html#ixzz2Ml6ECGAY [/quote] Сейчас говорят, что мол: [quote]Вероятно, Гитлер не имел в виду какое-либо конкретное «уникальное оружие». Он применил это обозначение с той целью, чтобы поднять павший дух немецких солдат. [/quote] Но что в действительности мог иметь в виду Фюлер ?
Exval: "Тигр" вообще был весьма неудачной машиной, откровенно говоря.
Дилетант: Alaricus пишет: про оптику PzKw.VI ничего не пишет. Почему же, в этой статье есть его высказывания. «Командиры танков, которые задраивают люки в начале атаки и открывают их лишь после того, как цель достигнута, никуда не годятся иpли, по меньшей мере, второсортные командиры. Есть, конечно, шесть или восемь смотровых приборов, установленных по кругу в каждой башне для обеспечения наблюдения за местностью, но они хороши только для наблюдения за отдельными участками местности, ограниченными возможностью каждого отдельно взятого смотрового прибора. Если командир смотрит в левый прибор наблюдения, в то время как противотанковая пушка открывает огонь справа, то ему потребуется много времени, прежде чем он распознает ее изнутри наглухо закрытого танка.» … «Никто не станет отрицать, что многие офицеры и командиры танков погибли из-за того, что высовывали голову из танка. Но их смерть не была напрасной. Если бы они ехали с задраенными люками, то куда большее число людей нашло бы свою смерть или получило тяжелые ранения в своих танках. Значительные потери в танковых войсках русских свидетельствует о верности этого утверждения. К счастью для нас, они почти всегда ездили по пересеченной местности с наглухо задраенными люками. Конечно, каждый танковый командир должен быть осторожен, выглядывая наружу в ходе позиционной войны. Особенно по той причине, что за башенными люками танков постоянно наблюдали вражеские снайперы. Даже если командир танка высовывался на короткое время, он мог погибнуть. Я обзавелся складным артиллерийским перископом, чтобы от этого уберечься. Пожалуй, такой перископ следовало бы иметь на каждой боевой машине»
Alaricus: Так тож триплексы.
Exval: Alaricus пишет: Так тож триплексы. Да. Надо просто осознать этот факт (ув.Рыжему, скажем, это пока не удалось сделать), что под словами "танковая оптика" имеются в виду две разных группы приборов: наблюдения и наведения. В статье это довольно внятно объясняется.
Дилетант: Я под оптикой подразумевал все приборы и устройства наблюдения и прицеливания.
Exval: Дилетант пишет: Я под оптикой подразумевал все приборы и устройства наблюдения и прицеливания. Основная мысль автора статьи заключается в том, что в совокупности всех этих устройств немецкие танки преимущества над советскими не имели. Хотя он иногда немного увлекается в своём доказательстве этого утверждения и начинает говорить уже совсем ерунду (например, что командирские башенки изжили себя к концу войны), но в целом он прав. Хотя у немецких прицелов и имелись определённые преимущества, которые наши затем скопировали. Например, их шарнирная конструкция, позволяющая навводчику не менять своей посадки на сиденье при вертикальном наведении благодаря неподвижному окуляру. Или та же переменная кратность прицела, упомянутая уже выше.
Alaricus: Да. Немцы великие оптики. "Карл Цейсс Йена", и всё такое. Только у "Тигра" орудие 88-мм, а у ИС-2 - 122-мм.
Exval: Alaricus пишет: Немцы великие оптики. И не только оптики, но и механкии, к примеру. Но управление вооружений вермахата умудрилось заказывать у этих великолепных оптиков, электриков, механиков и прочих высококлассных технических специалистов полное барахло. Это я - не только про танки, но и про многие другие виды военной техники.
Exval: Alaricus пишет: Только у "Тигра" орудие 88-мм, а у ИС-2 - 122-мм. Потому что они создавались для решения разных задач. "Тигр" - для борьбы с советскими танками (а не артиллерией, как ошибочно писал Рыжий), а "Сталин" - для прорыва укреплённой обороны противника.
Дилетант: Фердинанд Порше - талантливый инженер и конструктор гоночных машин - сказал сакраментальную фразу: идеальный гоночный автомобиль должен прийти к финишу первым и развалиться на части...
Alaricus: Да. Так наши свою задачу решили, а немцы -нет. Ведь у нас кроме КВ и ИСов было еще неизмеримо мелкоты, типа Т-60 и Т-70. Немцы называли их саранчой - мы их давим и давим, а они всё лезут и лезут.
Exval: Alaricus пишет: Ведь у нас кроме КВ и ИСов было еще неизмеримо мелкоты, типа Т-60 и Т-70. Это было в первые полтора года войны. Когда во чтобы то ни стало надо было строить хоть какие-то танки. Вот и делали эти машинки на базе автомобильных агрегатов. Потом, когда наладили нормальное производство Т-34, выпуск лёгких танков прекратили. Правда, по ленд-лизу лёгкие машины шли до 44г. Это были знаменитые "Валлентайны". Наши солдаты так их полюбили, что англичане, которые запланировали прекращение их выпуска, продолжили его специально для СССР.
Рыжий: Exval пишет: Это понятно, что знать Вы не можете. Только зачем тогда выступать, если знаний - ноль? Могу для самообразования порекомендовать неплохую статейку, ссылку на которую я здесь уже, помнится, давал: http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concept/suo-sovetskix-i-nemeckix-tankov/ Почитайте. Уверен - узнаете для себя много нового и интересного. В том числе - и про якобы "лучшую оптику немецкиих танков". ОК, почитаю завтра утром, когда у меня будет хорошая скорость интернета. Но вообще-то в моих выступлениях по этой теме главная мысль - о том, что немцы свое вундерваффе под названием "Тигр" наловчились использовать со стопроцентной эффективностью, разработали и успешно применяли для него революционную тактику, тактику индивидуального поиска и истребления статичных целей.
Рыжий:
Exval: Рыжий пишет: Но вообще-то в моих выступлениях по этой теме главная мысль - о том, что немцы свое вундерваффе под названием "Тигр" наловчились использовать со стопроцентной эффективностью, разработали и успешно применяли для него революционную тактику, тактику индивидуального поиска и истребления статичных целей. Эта Ваша мысль является ошибочной.
полная версия страницы