Форум » Разное » Новости » Ответить
Новости
Lanselot: В Якутии был найден уникальный алмаз весом 57,8 карата. Размер светло-лимонного камня в форме октаэдра - 17 х 17 х 22 миллиметра. Но главная особенность находки в том, что она состоит из двух частей: маленький алмаз находится внутри большого. Обычно внутри кристаллов находят графит, пироп, хризолит, маленькие алмазики попадаются крайне редко. Камешек задержался в росте из-за неблагоприятных условий. Когда они изменились, вокруг него выросла оболочка из нового кристалла. http://www.utro.ru/articl...s/2004/12/29/392067.shtml
Aelia: AlexeyP пишет: цитатаLanselot, вы хотите сказать, что Путин «держит» в политическом бомонде еврея Жириновского, который своим поведением евреев компроментирует, поэтому Путин - антисемит? Нет, Ланси имеет в виду, что Жириновский - ксенофоб, а Путин его негласно поддерживает, вместо того, чтобы запретить.
Lanselot: Aelia пишет: цитатаНет, Ланси имеет в виду, что Жириновский - ксенофоб, а Путин его негласно поддерживает, вместо того, чтобы запретить. Вот именно. А ведь Жирик не единственный такой, а просто наиболее высокопоставленный.
AlexeyP: Так его еще Ельцин расплодил, и националистические свои заявления Ж именно при Ельцине делал. Так что, Ельцин - ксенофоб?
AlexeyP: Элия, я не могу найти, в какой теме Вы давали ссылку на статистику по религиозности в России? В этой и в «Нью-Эйдже» я не нашел (может, плохо искал)...
Lanselot: AlexeyP пишет: цитатаТак его еще Ельцин расплодил, и националистические свои заявления Ж именно при Ельцине делал. Так что, Ельцин - ксенофоб? Ответ зависит от того, мог ли Ельцин реально контролировать Жирика. Например у нас связь Кучмы с некиим «Братством» надо доказывать в суде, хотя связь явно есть. А вот в России однозначно, что Путин бы Жирика быстро заткнул, если бы хотел.
Lanselot: Aelia пишет: цитатаЖирик не для этого нужен. Он нужен для того, чтобы собрать голоса ксенофобского электората и затем в Думе присоединить эти голоса к проправительственной фракции. Это инструмент; его так же и Ельцин использовал. Вот именно. Он говорит то, что не прочь бы был сказать Путин, да не может.
Aelia: Lanselot пишет: цитатаВот именно. А ведь Жирик не единственный такой, а просто наиболее высокопоставленный. Так ведь фишка в том, что Жирик - тоже не убежденный ксенофор,это у него «имидж» такой. Он просто играет свою роль. Если бы он был настоящим ксенофобом, то правительству, заключившему с ним тайный союз, пришлось бы расплачиваться выполнением каких-то пунктов его ксенофобской программы. А так они с ним деньгами расплачиваются. AlexeyP пишет: цитатаЭлия, я не могу найти, в какой теме Вы давали ссылку на статистику по религиозности в России? В этой и в «Нью-Эйдже» я не нашел (может, плохо искал)... Не помню, мне проще еще раз эту ссылку дать. http://bd.fom.ru/report/cat/man/religion/d023309
Aelia: Lanselot пишет: цитатаВот именно. Он говорит то, что не прочь бы был сказать Путин, да не может. С чего вы взяли? Вы читаете мысли Путина? И что ему мешает это сказать, если бы он хотел? Жирик говорит не то.что хочет сказать Путин, а то, что хочет услышать часть нашего населения (к сожалению). Повторяю, Жириновский нужен не для того, чтобы реализовать нереализованные комплексы Путина, а для того, чтобы собрать те голоса, которые в противном случае он Путина бы уплыли.
Aelia: Lanselot пишет: цитатаОтвет зависит от того, мог ли Ельцин реально контролировать Жирика. В этом нет никаких сомнений.
Lanselot: Значит, и он такой же. Но сомнения все же остаются. При Ельцине были свои демократические нюансы.... Кстати, вот статья об освобождении Освенцима http://inauka.ru/history/article52142?subhtml
AlexeyP: Aelia, спасибо! Ланс, тут не о чем спорить, Элия совершенно права. Нет у Жириновского абсолютно никаких убеждений, только горячая любовь к твёрдой валюте. Нужен он власти во-первых, т.к сказала Элия, во-вторых, в начале 90-х Кремль использовал его для вымогательства у Запада поддержки режима. Примерно то же (об отсутствии убеждений) относится и к нашему президенту, и, не сомневаюсь, к вашему. На заре XXI века такие идиоты, которые верят в какие-нибудь «идеи» у власти не оказываются. «Идеи» - это для «двуногих тварей миллионов».
Lanselot: Понимаете, мне безразлично, во что лично верит Жирик или там наш автор «Брастства православных бригад» Корчинский или многие другие. Важно то, что власть их или держит (как в России) или кормит (как Кучма Корчинского) или все вместе. Следовательно, идеи, ими провозглашаемые, этой власти в общем приемлемы (по любой причине). В демократическом государстве такие вещи завуалированы, и проследить связь сложно. Но вот в ситуации с Жириком - все однозначно. И я не думаю, что он нужен только как некий «технический кандидат» или «пугало». Он говорит плебсу то, что он хотел бы услышать, и этот же плебс понимает, что если бы сказанное им не воспринималось позитивно властью, то эта «оппозиция» сидела бы в кресле гораздо менее удобном.
AlexeyP: По-моему, это хорошее решение. Представьте, что у вас в стране часть населения - фашистски настроена. И у вас есть политик, за которого они все голосуют, а он в итоге за все законы голосует так, как если бы он был либерал (пусть даже за некоторое вознаграждение). И при этом так пудрит своему электорату мозги, что они продолжают голосовать за него от раза к разу, невзирая на его практическое поведение. К тому же его электорат, по моему, никак не фашисты, а просто очень простые люди, которые ведутся на его исключительное обаяние. У него есть ключик к их сердцам, что он и использует для того, чтобы обогатиться, и власти помочь.
AlexeyP: цитатаи этот же плебс понимает, что если бы сказанное им не воспринималось позитивно властью, то эта «оппозиция» сидела бы в кресле гораздо менее удобном. Ланс, не преувеличивайте наш тоталитаризм. Власть очень боится коммунистов, но ничего с ними поделать не может, разве только мест дать поменьше в парламенте, через фальсификацию выборов. Нынешней власти вообще неважно, что говорят те или иные политики, какую идеологию озвучивают. Ей важно, могут ли они угражать их собственной власти.
Val: AlexeyP пишет: цитатаТаким образом, линия Владимира Путина на противодействие ревизии истории ХХ века, уже вызвавшая критику в ряде европейских СМИ, может найти поддержку опытных и влиятельных союзников. Еврейская общественность, в свое время успешно нейтрализовавшая попытки поставить под сомнение Холокост, продолжает зорко следить за любыми попытками ревизии истории Второй Мировой войны. Это верно. amir пишет: цитатаНо я смотрю на это по другому: И. Христос христианином был. Или как минимум он был представителем иудее-христианства. Вам. конечно, ничто не мешает на это смотреть так или иначе. Но Христос, бесусловно, христианином не был в силу хотя бы элементраной логики. Центральным событием христианской догматики являются мученическая смерть Христа и его чудесного воскресения. Поэтому до этих событий называть кого-то христианином (в т.ч. и самого Христа) весьма заруднительно.
полная версия страницы