Форум » Разное » Кредитование человека природой » Ответить
Кредитование человека природой
Aurelius: Уважаемые собеседники! К открытию данной темы меня сподвигла токмо что прочтенная статья: Человек начал "пожирать Землю" 9 октября 10.10.2006 04:17 | BBCRussian.com Рост потребления природных ресурсов привел к тому, что в этом году цивилизация начало "поедать планету" 9 октября. Об этом говорят специалисты. Расположена она вот здесь: http://www.rambler.ru/news/science/ecology/8869192.html Есть ли рациональное зерно в таком исследовании?
knish: Aurelius пишет: Человек начал "пожирать Землю" 9 октября А почему именно 9октября? Что нельзя было до Хелоуэна подождать?
Aurelius: Почитайте дальше. Англичане приступили к трапезе 16-го апреля.
Val: Из этой статьи понятно, что речь идёт о чисто условной дате. Хотя проблема, разумеется, реальная. Путей её решения, по большому счёту, три: 1. Сокращение потребления. Условно говоря, "зелёный" путь. 2. Колонизация новых сред обитания (Мировой океан, в перспективе - космическое пространство). Это, так сказать, "технократический путь". 3. Сокращение численности населения или же перевод большей его части на, в прямом смысле слова, "голодный паёк". Этот путь можно назвать неоколониальным или "мальтузианским".
Ноджемет: Фигня.
Aelia: Ноджемет пишет: Фигня. Коротко и ясно.
Aurelius: Val пишет: 3. Сокращение численности населения или же перевод большей его части на, в прямом смысле слова, "голдный паёк". Этот путь можно назвать неоколониальным или "мальтузианским". Теория "золотого миллиарда" вписывается в 3-й путь? Ноджемет пишет: Фигня. Фигня - что?
Aurelius: Aelia пишет: Ноджемет пишет: цитата: Фигня. Коротко и ясно. Уважаемые Элия и Ноджемет, ну хоть поясните более пространно свою позицию.
Val: Aurelius пишет: Теория "золотого миллиарда" вписывается в 3-й путь? Конечно.
Ноджемет: Очередная попытка выбить деньги на исследования.
Aurelius: Это - бесспорно. Однако проблема-то объективно существует.
Aelia: Aurelius пишет: Уважаемые Элия и Ноджемет, ну хоть поясните более пространно свою позицию. У меня нет позиции по обсуждаемому вопросу. Мой комментарий относился к утверждению Ноджемет, которое мне показалось недостаточно обоснованным.
Ноджемет: Aurelius пишет: Однако проблема-то объективно существует. Откуда вы знаете, что проблема ОБЪЕКТИВНО существует?
Aurelius: Ноджемет пишет: Откуда вы знаете, что проблема ОБЪЕКТИВНО существует? Логичный вопрос. Вот пример: недостаточк питьевой воды в крупных городах. Раньше, когда людей в этих городах было меньше, им вполне хватало воды. Теперь же воды недостаточно.
Ноджемет: В каком городе ТЕПЕРЬ не хватает воды?
Val: ПИТЬЕВОЙ воды не хватает в очень многих городах. А свежего воздуха - практически во всех.
полная версия страницы