Форум » Разное » Тест на наличие интеллекта » Ответить
Тест на наличие интеллекта
garry: http://smeshok.com/main/humor/tests/index-00001.shtml Постарайтесь решить этy задачy. Без фокyсов, только логика. Альбеpт Эйнштейн составил этy задачy в начале 20-го века. Он yтвеpждал, что 98% населения не сyмеют её pешить. На самом деле тест относительно легкий. Я решил с бумажкой за полчаса
Ответов - 42, стр:
1 2 3 All
Rzay: Йёс!!! Полчаса - и я в "золотой двушке"! Пустячок, а приятно...
Aelia: Я ее уже решала когда-то, по-моему, на Хисторике это было... Только время не удалось засечь, потому что отвлекли.
Кныш: Тест на наличие интеллекта Это не для меня
Felix: Я тоже попал в 2 % - 27 минут
Rzay: Похоже старый иудейский мизантроп Эйнштейн слижком низко ставил человечество.
rspzd: Он просто был хорошо знаком с законами рекламы
Артемий: Было уже на Хисторике. Эйнштейн явно прикололся.
Felix: Ну вот хотел себя почувствовать интеллектуалом... А Вы...
Артемий: А чего? Может, у нас тут все интеллектуалы...
Felix: Артемий wrote: А чего? Может, у нас тут все интеллектуалы... Тогда так бы сразу и говорили, а то не успел возликовать
Янус: По-моему, этот тест называется по-другому. "Сомневаетесь ли вы в том, что обладаете интеллектом"... (Очевидно, заявленные 98% - сомневаются). Отличная шутка великого Альберта.
amir: Было, помню. Прикольная задачка. Время на решение правда не засекал.
Янус: А вопрос такой - кто-нибудь решил задачу чистой логикой, без подставления? Я, честно говоря, не смог, просидел часа два и бросил. С подставлением вообще всё просто.
Rzay: Что значит "с подставлением"?
Янус: Из условия задачи известно расположение нескольких персонажей. Подставление означает хмм... подставление незадействованных персонажей и проверка соответствия логическим условиям.
Aelia: Что Вы называете чистой логикой? Я решила с помощью таблицы.
Rzay: Тогда изложу вопрос иначе: что значит "без подставления"?
Янус: Я понимаю это так. Таблица пять на пять и постепенное заполнение её. Рискую предположить, это то, что сделала Элия.
AlterEgo: Янус пишет: Таблица пять на пять и постепенное заполнение её. Я решил проще, у меня было пять таблиц и одна линейка. Не помню уже, за какое время я решил. Но ничего сложного не обнаружил.
Rzay: Янус пишет: Я понимаю это так. Таблица пять на пять и постепенное заполнение её А что тогда "подставление"?
Янус: Исходя из условий задачи, немец, датчанин и швед не привязаны к каким-то домам. А двое других - привязаны. Подставление предполагает несколько вариантов заполнения свободных мест оставшимися персонажами. То есть, второй дом заполняется немцем и проверяется соответствие прочим условиям. Если выявляется несоответствие, то во второй дом помещается датчанин и т.д.
Rzay: И какая разница с таблицей?
Янус: Разница большая. Если не подставлять, а работать на чистой логике, постепенно заполняя таблицу, то задача усложняется. Вот я и спрашиваю, смог ли кто-то решить её таким, более сложным образом. Я не смог.
Felix: Rzay пишет: Исходя из условий задачи, немец, датчанин и швед не привязаны к каким-то домам. А двое других - привязаны. Подставление предполагает несколько вариантов заполнения свободных мест оставшимися персонажами. То есть, второй дом заполняется немцем и проверяется соответствие прочим условиям. Если выявляется несоответствие, то во второй дом помещается датчанин и т.д. Господа а я решал не так. Я написал дома, национальности, чай, сигареты, жувотных в столбцы соединил потом стрелками и получил ответ. Это подставление или нет?
Янус: Инвариантность соединения стрелками была?
Felix: Да были неизменные показатели
amir: Помоему задача без подставлений не решается. Ну если только повезёт с первого раза.
Янус: Мне повезло. Я решил с первого раза. Но я думаю, что такой метод слишком прост для Эйнштейна. Предполагаю, что существует более сложное - и в то же время более интересное как гимнастика для ума - решение.
Rzay: Felix пишет: Rzay пишет: Опять двадцать пять! Не надо мне чужих лавров - у меня своих хватает!
Felix: Rzay пишет: Опять двадцать пять! Не надо мне чужих лавров - у меня своих хватает! Это Вы о чем?
amir: О том, что под его именем стояла не его цитата.
Rzay: Именно.
Янус: Не надо мне чужих мавров... (Дездемона)
Felix: У блин не заметил. Или по культурному. Извините уважаемые члены временного форума за неточность в воспроизведении цитаты уважаемого Януса, которую мой компьютер не обладающая интелектом и пониманием происходящего, преписал уважаемому Рзаю и таким образом внес еще большую сумятицу в диалог уважаемых людей.
Янус: Да чего извиняться. Тут сплошь и рядом такое. Ничего страшного. Мавров на всех хватит.
Felix: Янус пишет: Да чего извиняться. Тут сплошь и рядом такое. Ничего страшного. Мавров на всех хватит. А Дездемон?
Rzay: Янус пишет: Да чего извиняться. Тут сплошь и рядом такое. Ничего страшного Но, что интересно, чужие цитаты приписываются в основном мне.
Янус: А Дездемон? Ну, если хорошо устроить засаду, то можно загонять их стадами.
Felix: Rzay пишет: Но, что интересно, чужие цитаты приписываются в основном мне. Одназначно копутеру Вы внушаете уважение
Izosin: А такое происходит - когда цитата из одного участника появляется под именем другого - когда цитата выделена в одном сообщении, а кнопочка нажата в другом. ТО есть это больше от невнимательности, чем от ошибок компьютера. Впрочем, от этого никто не застрахован, и я в том числе.
TopDevise: тест легкий... я тоже приблезительно за 30 мин решил... Альберт просто не знал что нарвется на столь интеллектуальную Россию!!!
Aina: Прикольно... у меня с логикой всегда было плохо, но тест дался легко и быстро... Я где то минут 15 решила... фантастика... или и правда это шутка
полная версия страницы