Форум » Разное » Пуля (тоже про физику) » Ответить

Пуля (тоже про физику)

Alaricus: [quote]Продырявленные пули летят быстрее и бьют точнее. Калибр .30 Калибр .44 Многие эксперты считают, что патрон – главная деталь стрелкового огнестрельного оружия, а пистолет, винтовка или пулемет – лишь приложение к нему. Действительно, в итоге все определяет полет пули. Чем быстрее окажется полет, тем более прямой будет траектория движения, тем точнее и убийственней попадание в цель. Необычные пули итальянской компании CompBullet способны не только обеспечить большую скорость, но и снизить отдачу, которая служит обычной причиной низкой кучности стрельбы. Главная тайна – в «волшебных» отверстиях. Пули CompBullet предлагаются разных калибров, но принципиально все они устроены одинаково. В форме из сплава на основе меди вырезаны отверстия – одно, самое крупное, вдоль оси пули, по центру, от ее основания, и несколько «вентиляционных отверстий», ведущих от него в стороны. По уверению разработчиков, отверстия эти выполняют сразу несколько функций. Во-первых, когда порох сгорает, часть раскаленных газов движется по центральному отверстию, а затем расходится по боковым, из которых уже вырывается в стороны, создавая прослойку, снижающую трение пули о канал ствола. Во-вторых, когда пуля только покидает ствол и начинает свободный полет в воздухе, остатки раскаленных газов еще некоторое время движутся внутри отверстий, так что пуля превращается в аналог дульного тормоза, компенсирующего отдачу и стабилизируя положение пули. Кстати, именно поэтому «дырявые пули» так и названы – «компенсаторные пули», CompBullets. Ну и, в-третьих, газы, вырывающиеся из отверстий в процессе полета, создают небольшой, но заметный реактивный эффект, ускоряя движение. Если этого кому-то покажется недостаточно, то авторы называют и другие преимущества своих пуль – ослабление вспышки и громкости выстрела, менее плотный дым. И, конечно, снижение веса, который приходится носить в боезапасе. По сообщению The Firearm Blog Добавлено: 21.12.11[/quote] http://www.popmech.ru/article/10221-dyiryavyiy-kalibr/ А не разорвёт ли ствол?

Ответов - 32, стр: 1 2 3 All

Exval: Alaricus пишет: Многие эксперты считают, что патрон – главная деталь стрелкового огнестрельного оружия, а пистолет, винтовка или пулемет – лишь приложение к нему. Так оно и есть. Понимание этой вещи крайне важно для любых рассуждений о стрелковом оружи, его истории, и т.д.

Эльдар: Alaricus пишет: А не разорвёт ли ствол? От чего?

Alaricus: Эльдар пишет: От чего? От газа.


Alaricus: Exval пишет: Так оно и есть. Понимание этой вещи крайне важно для любых рассуждений о стрелковом оружи, его истории, и т.д. Позвольте с Вами, уважаемый Вал, не согласиться. Ведь тогда получается, что калибр и длина ствола не имеют значения.

Эльдар: что пуля превращается в аналог дульного тормоза, компенсирующего отдачу Это совершенно непонятно. Что образует вектор силы, направленный в противоложную сторону от вектора отдачи? В случае с дульным тормозом - столкновение газов с ним. А здесь что с чем? Ну и, в-третьих, газы, вырывающиеся из отверстий в процессе полета, создают небольшой, но заметный реактивный эффект, ускоряя движение. ослабление вспышки и громкости выстрела, менее плотный дым Какова природа этих явлений?

Exval: Alaricus пишет: Ведь тогда получается, что калибр и длина ствола не имеют значения. Они имеют значение, конечно. Как и тип прицела, удобство перезарядки, переноски оружия, и т.д. Но это - детали. Главное же заключается в том, что оружие создаётся под боеприпас. Боеприпас первичен, оружие - вторично. Многие мои коллеги-историки, например, не понимают этого. И поэтому пишут в своих учебниках страншную ахинею. Я с ними давно на этом фронте воюю.

Эльдар: Alaricus пишет: От газа. На каком эпате и по какой причине?

Alaricus: Exval пишет: Боеприпас первичен, оружие - вторично. Здесь я с Вами согласен. Но какое оружие следует по упомянутый дырявый патрон?

Exval: Alaricus пишет: Но какое оружие следует по упомянутый дырявый патрон? Здесь, я думаю, Эльдар более компетентен.

Alaricus: Эльдар пишет: На каком эпате и по какой причине? Не знаю уж, как там у итальянцев, а у Калашникова после нескольких очередей таким патроном разобъёт всю нарезку ствола.

Эльдар: Alaricus пишет: Не знаю уж, как там у итальянцев, а у Калашникова после нескольких очередей таким патроном разобъёт всю нарезку ствола. Медным патроном нарезку стального ствола? Так ведь и у и все виды пуль армейских патронов имеют такую же оболочку от из медного сплава. Тут различий нет.

Alaricus: Exval пишет: Здесь, я думаю, Эльдар более компетентен. Да я и согласиться не прочь. У меня, правда, знакомство с пулями 7,62 было нешутейное. Но я понимаю, что это не аргумент.

Alaricus: Эльдар пишет: Медным патроном нарезку стального ствола? Газом.

Эльдар: Alaricus пишет: Газом. Газы разобьют нарезку и это приведет к разрыву ствола? Я правильно понял?

Alaricus: Эльдар пишет: Газы разобьют нарезку и это приведет к разрыву ствола? Я правильно понял? Газы разобьют нарезку, и пуля будет болтаться в стволе, что и повлечёт со временем его разрыв.

Эльдар: Alaricus пишет: Газы разобьют нарезку, и пуля будет болтаться в стволе, что и повлечёт со временем его разрыв. Допустим газы способны "разбить нарезку", но какие именно особенности этой пули приведут к этому?

Alaricus: Эльдар пишет: Допустим газы способны "разбить нарезку", но какие именно особенности этой пули приведут к этому? При нынешних пулях - калибра там 5.45, 7.62 или 14.50 газ из патрона её просто толкает по резьбе. Если в пуле дырки просверлить, газ будет обжигать ствол изнутри (поскольку действие будет направлено не на дно пули, а вбок), кроме того, пуля, скорее всего, будет вихляться, как пьяная.

Эльдар: Alaricus пишет: При нынешних пулях - калибра там 5.45, 7.62 или 14.50 газ из патрона её просто толкает по резьбе. Если в пуле дырки просверлить, газ будет обжигать ствол изнутри (поскольку действие будет направлено не на дно пули, а вбок), кроме того, пуля, скорее всего, будет вихляться, как пьяная. Давление в сообщающихся объемах (в стволе позади пули и в отверстиях пули) - одинаковое. Давление направлено во все стороны (на стенки ствола оно дествует одинаково по всех точках заданного объема, и позади ствола, и через отверстия). То о чем пишут в статье: а затем расходится по боковым, из которых уже вырывается в стороны, создавая прослойку, снижающую трение пули о канал ствола может случится только если давление в отверстиях превысит давление в стволе позади пули, чего как Вы понимаете, случится не может.

Alaricus: Эльдар пишет: Давление в сообщающихся объемах (в стволе позади пули и в отверстиях пули) - одинаковое. Давление направлено во все стороны (на стенки ствола оно дествует одинаково по всех точках заданного объема, и позади ствола, и через отверстия). И на резьбу не действует?

Эльдар: Alaricus пишет: И на резьбу не действует? Под стволом понимаются и поля, и нарезы.

Alaricus: Эльдар пишет: Под стволом понимаются и поля, и нарезы. Ствол включает поля и нарезы.

Эльдар: Alaricus пишет: Ствол включает поля и нарезы. Я об этом и написал.

Alaricus: И пуля в дырявом стволе на них не действует?

Эльдар: Alaricus пишет: И пуля в дырявом стволе на них не действует? Что значит в дырявом? С газоотводом? На кого "на них"?

Alaricus: Эльдар пишет: Что значит в дырявом? С газоотводом? В дырявой пуле, я хотел сказать.

Alaricus: Alaricus пишет: На кого "на них"? На калибр.

Эльдар: Должна действовать так же, как обычная.

Alaricus: То есть стенки канала ствола жечь не должна?

Эльдар: Не более чем обычная.

Alaricus: Пусть нас рассудит практика.

Эльдар: Alaricus пишет: Пусть нас рассудит практика. Вы же делая свое утверждение опирались не на практику использования этого "ноу-хау".

Alaricus: Эльдар пишет: Вы же делая свое утверждение опирались не на практику использования этого "ноу-хау". Нет. Потому и написал, что практика рассудит.



полная версия страницы