Форум » Разное » Плагиат и не только в диссертациях » Ответить
Плагиат и не только в диссертациях
Pullo: Наверное, многие уже слышали. Попробую суммировать. Директора СУНЦ МГУ заподозрили в фальсификации диссертации. [quote]...в качестве публикаций Андриянова заявлены три работы (среди них, например, "Воспитание патриотизма и гражданственности российского студенчества в 1990-е годы" в журнале "Вестник Российского университета дружбы народов"), однако ни одной работы в указанных изданиях найти не удалось. По словам авторов обращения, это "не просто нарушение - это подлог". [/quote] Глава СУНЦ МГУ решил засудить обвинивших его выпускников. [quote]Андриянов заявил, что ведет консультации с юристами о подаче заявления по административным статьям, а также по уголовной статье о клевете.[/quote] Статьи директора СУНЦ нашлись в дополнительных выпусках журналов. [quote]Все три материала напечатаны в дополнительных выпусках журналов и на иных страницах, нежели указано в автореферате.[/quote] И, что называется, апогей. Алхимик-диссертант в национальном университете. [quote]Номера журналов, на которые директор СУНЦ МГУ Андрей Андриянов ссылается в своей диссертации, не признали ни в одной из редакций, выпускающих эти самые научные журналы, входящие в перечень ВАК и индексируемые РИНЦ.[/quote] Интересно, чем закончится, хотя есть опасения, что не закончится ничем.
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
a_e_g: Так надо в ВАК пожаловаться и отозвать диссертацию Я тоже когда-то в СУНЦ учился, только он по-другому назывался (ФМШ #18). И безобразия типа химических и биологических классов тогда не было.
Pullo: #Андрияновгейт: социальные лифты в эпоху Путина Возможно, когда Андриянов «организовывал» диссертацию, он просто не знал, что предоставляемые ему публикации - поддельные, и что для него же было бы лучше их никому не показывать... (можно предположить еще один вариант: допечатка была осуществлена после начала расследования ситуации Клубом выпускников – в надежде, что дальше проверять никто не будет; в пользу этого варианта говорит несовпадение страниц, указанных в Автореферате и в «публикациях», а также указанный на 2012 г. состав редколлегии изданий - «Полит.ру»).
Pullo: И писатель Горькавый попробовал копнуть насчёт диссера небезызвестного Бурматова. http://don-beaver.livejournal.com/110741.html
a_e_g: Там уже целую шайку разоблачили по производству фальшивых диссертаций: http://kprf.ru/activity/education/112807.html Ещё два диссовета выпускали Митрофанушек. Опять "историки" отличились А директора СУНЦ они не скоро найдут, чтобы высечь. Ему сейчас некогда, у нас там в начале декабря день рождения школы празднуют.
a_e_g: Бумагу в ВАК по поводу "диссертации" Андриянова уже отправили: http://trv-science.ru/2012/11/20/apellyaciya/ (Апелляция общественной организации «Клуб выпускников ФМШ Колмогорова» к Высшей аттестационной комиссии РФ Министерства образования и науки РФ о присуждении ученой степени кандидата исторических наук А. В. Андриянову)
Pullo: А, так Андриянов в РГСУ "защищался". В одной из статей А. В. Короленкова фигурант тоже связан с этим ВУЗом.
Ноджемет: А из-за чего собственно весь сыр-бор? Неужели директор СУНЦ - такая уж тёплая должность?
Pullo: Ноджемет Ну, это как минимум почётная должность. Директор назначается лично ректором. В некотором смысле это назначение - знаковое.
Ноджемет: А... Тогда мне понятно, почему мне непонятно. У меня к работе подход простой:Чем больше денег и чем меньше работы, тем лучше. А почётность... Видимо, у этого человека совсем плохо с самооценкой, раз он на такие дела пошёл.
Pullo: Ноджемет С самооценкой, думаю, у него всё в порядке - гипертрофированно завышенная. С совестью, думаю, проблемы.
Pullo: Заседание Учёного совета СУНЦ. http://serge-romanchuk.livejournal.com/11643.html Вопрос о научной репутации директора обошли.
Pullo: "Лента" копает дальше. Теперь - националист Владимир Тор. http://www.lenta.ru/articles/2012/11/29/thordisser/ Диссертация Тора имеет много общего с диссертацией Андриянова, но стоит упомянуть и о различиях. Так, у Тора куда больше орфографических и пунктуационных ошибок и опечаток, чем у директора СУНЦ МГУ, а в источниках у него нет своих собственных произведений и программ развития чего-нибудь, зато присутствуют анонимные (!) рефераты. Но главное различие - это цель защиты столь сомнительного текста. Зачем карьеристу Андриянову не совсем честно полученная степень, очевидно: без этого ему вряд ли доверили бы СУНЦ, да и вообще, несолидно нынче в 30 лет возглавлять Студсоюз МГУ и состоять в ОНФ простым выпускником химфака. Но у Тора стремления преподавать или возглавлять Студсоюз с ОНФ, вроде бы, нет; в Координационном совете оппозиции на ученые степени также особо не смотрят. Тор позиционирует себя в качестве интеллектуала от русского национализма, и непонятно, почему он не сподобился сам написать текст (без "грозной угрозы" "пещерного национализма") - пусть не о русских диаспорах в СНГ и странах Балтии, так хоть о национальном вопросе в современной политике.
Pullo: Минобразования проверит сообщения о плагиате в диссертациях Министерство образования и науки РФ создало комиссию для проверки деятельности диссертационного совета, который присудил степень кандидата наук будущему директору СУНЦ МГУ Андрею Андриянову. Об этом в пятницу, 30 ноября, в твиттере сообщил министр образования Дмитрий Ливанов. http://lenta.ru/news/2012/11/30/minobr/
neska: Плагиат не только в диссертациях: http://lleo.me/dnevnik/2012/11/29_2.html
Pullo: А Горькавый-то был прав! В диссертации кремлёвского идиолога Бурматова сплошной копипаст. http://hyperpov.livejournal.com/13019.html http://don-beaver.livejournal.com/111684.html
полная версия страницы