Форум » Разное » Объединение Москвы и Московской области - кому выгодно? » Ответить
Объединение Москвы и Московской области - кому выгодно?
Aurelius: Лужков не против слияния Москвы и Московской области Уважаемые участники Форума! На открытие этой темы меня сподвигло прочтение вот этой новости: 26.05.2006 14:36 | Polit.ru Юрий Лужков не против объединения Москвы и Московской области, сообщает NEWSru.com. Мэр отметил, уже сейчас столица и МО являются единой экономической системой, и в последнее время область значительно улучшила свои экономические показатели. Однако по мнению Лужкова, необходимо учитывать, что в случае объединения появится гигантский с точки зрения экономики субъект федерации, который может составлять в этом отношении треть страны. Тогда, как считает московский мэр, возникает вопрос управляемости и пропорций в потенциалах субъектов федерации страны. Однако в целом Лужков выступает за рассмотрения вопроса об объединении, при условии если эту мысль поддержит руководство страны. http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7935305 Задаюсь вопросами: выгодно ли это москвичам? выгодно ли это жителям области? если выгодно, то в чем? И главное - в чем выгода московских чиновников? Думаю, понятно, что меня эта новость интересует с обеих сторон.
Aurelius: Felix пишет: Тогда непонятно как на территории этого образования будет реализовываться 131 ФЗ о местном самоуправлении. А в чем проблема?
Aurelius: Aelia пишет: Они будут соотноситься так же, как сейчас соотносятся г. Владимир и Владимирская область. Хотел сначала возразить, а потом понял, что Элия права - Москва должна потерять свой особый статус. Значит, Лужков задумал какую-то каверзу. Неужели станет губернатором Московского края? :)
Aurelius: Янус пишет: Пророчеством звучат слова старой песни: цитата: Дорогая моя столица, Золотая моя Москва. Давеча услышал старую шутку: в Москве такая земля, что на ней растут только цены.
AlexeyP: Касательно недвижимости, есть еще такой момент. При безумном спросе на жилую недвижимость, который и делает Москву самым дорогим городом мира, единственный выход - новая застройка МИКРОРАЙРНАМИ. Сейчас, в 2006 году большие застройщики могут себе это позволить. особенно вместе с муниципалитетами. А Москва - не может. За МКАД - другой субъект Федерации. Вот Москва и пытается отстраиваться точечными небоскребами. Которые могут привести к крупной тектонической катастрофе. Вот если бы Москва могла аннексировать какую-то немаленькую площадь у Московской области - ситуация была бы гораздо здоровее.
rspzd: AlexeyP пишет: Вот если бы Москва могла аннексировать какую-то немаленькую площадь у Московской области - ситуация была бы гораздо здоровее. Вы полагаете, что в ближнем Подмосковье жилищное строительство не ведется? ;)
AlexeyP: Нет, думаю, ведется. Но, также думаю, что если бы это была бы "Москва", а не "Московская область", то квадратный метр площали стоил бы дороже. Соответственно, строительства было бы больше, настолько больше, чтобы быть ближе к удовлетворению спроса на жильё в "Москве", и соответственно, вело бы к утрате Москвой противоестественного статуса "самого дорогого города в мире".
AlexeyP: Я сказал. именно "ближе к удовлетворению спроса", а не к "удовлетворению спроса", т.к. второму во всей России, и в Москве в т.ч. препятсвуют внерыночные факторы.
Aurelius: AlexeyP пишет: Вот если бы Москва могла аннексировать какую-то немаленькую площадь у Московской области - ситуация была бы гораздо здоровее. Согласен с этим доводом. Ситуация в Южном Бутово, которое расположено за МКАД и фактически находится в области, показательна - власти готовы на многое, чтобы освободить земельный участок под новую застройку.
Aelia: AlexeyP пишет: Вот Москва и пытается отстраиваться точечными небоскребами. Которые могут привести к крупной тектонической катастрофе. Да, много слышала о том, что с "Алыми парусами" очень плохо. Там построили больше этажей, чем проектировалось.
Aelia: Aurelius пишет: Ситуация в Южном Бутово, которое расположено за МКАД и фактически находится в области, показательна - власти готовы на многое, чтобы освободить земельный участок под новую застройку. Фактически Южное Бутово относится к Московской области, но юридически это Москва. Но я не наблюдаю, чтобы там была здоровая ситуация. Я бы сказала, наоборот.
AlexeyP: О строительстве небоскребов в Москве - хорошая новая статья в Эксперте "Вещь" - http://www.expert.ru/printissues/thing/2006/05/neboskrebi/
rspzd: AlexeyP пишет: Но, также думаю, что если бы это была бы "Москва", а не "Московская область", то квадратный метр площали стоил бы дороже В абсолютном выражении - да. Но насколько существенно это было бы в относительном измерении? Жилье в МО стоит дешевле чем в Москве ведь не потому, что это не "Москва", а из-за целого комплекса факторов, главный из которых - слаборазвитая инфраструктура (и не только транспортная).
Aurelius: Aelia пишет: Да, много слышала о том, что с "Алыми парусами" очень плохо. Там построили больше этажей, чем проектировалось. Еще хуже ситуация с 2 башнями на Воробьевых Горах - там из-за искажения здания лифт не поднимался выше 30-го этажа, так что на последние 15 или 17 этажей нужно было идти пешком. :)
Aelia: Моя кузина живет в районе Фили-Давыдково. Она рассказывает, что несколько лет тому назад в проекте строительства московского метро существовала новая станция в этом районе. Но над строящимся туннелем в районе Кутузовского построили какую-то высотку, и туннель стал осыпаться. Проект заморозили, а проектируемую станцию перенесли в другое место. Теперь в этом районе метро не будет никогда, а транспортная ситуация там плохая.
Aurelius: rspzd пишет: Жилье в МО стоит дешевле чем в Москве ведь не потому, что это не "Москва", а из-за целого комплекса факторов, главный из которых - слаборазвитая инфраструктура (и не только транспортная). Не совсем согласен, потому что инфраструктура в области не хуже, а то и лучше, чем в Москве, так что собственно "московскость" высокой цены имеется.
полная версия страницы