Форум » Разное » Кажись опять начинается » Ответить
Кажись опять начинается
Кныш: [quote]Едва во Франции утихли студенческие волнения, вызванные принятием нового Трудового кодекса, как предместья Парижа вновь охватила волна беспорядков.[/quote] http://www.utro.ru/articles/2006/05/31/552700.shtml
Felix: Kamille пишет: Это такие вопросы на референдум выносились? А кто иниицировал проведение этого референдума? На первую часть: выносились На вторую часть: Президент РФ Е.Б.Н. (как модно говоритьу коммунаров).
Kamille: Попрание, видимо, заключалось в том, что ВС, по мнению президента, препятствовал ему проводить его социально-экономическую политику. Вопреки п. 2 референдума. А п. 4 ВС был согласен выполнять?
Aelia: ВС не обязан был выполнять п. 4., так как он (пункт) не набрал необходимого количества голосов.
Кныш: Пулеметы лучшее средсто борьбы с недовольством. Всех не перестреляете! На место погибших борцов за светлое будущее придут другие!
Kamille: Не набрал? А я так поняла из слов Феликса, что набрал.
Kamille: Итоги референдума 25 апреля 1993 года: http://ww.fci.ru/ref_04_1993_1.html
Izosin: Aelia пишет: Прекратить это противостояние и предотвратить гражданскую войну можно было другим способом. В соответствии с законом. Мне представляется, что в сложившейся к осени 1993 года ситуации ни одна из сторон не могла навязать свою волю другой законным путем, равно как и придти к консенсусу. Верховный Совет блокировал инициативы Ельцина, а исполнительная власть саботировала неугодные Ельцину инициативы депутатов. В некоторых странах это именуется либо парламентским, либо правительственным кризисом и, соответственно, либо распускается парламент, либо правительство уходит в отставку. Но Россия в 1993 году к таким странам не относилась. Как там писал Ленин о революционной ситуации: "Верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому". Правда, это "революция сверху". Впрочем, после 1917г. в России все революции только "сверху".
Кныш: после 1917г. в России все революции только "сверху". Ничего, глядишь оно и снизу врежет.
Aelia: Kamille пишет: Не набрал? А я так поняла из слов Феликса, что набрал. Kamille, ну я же написала: он набрал большинство от числа проголосовавших. А для вступления в силу должен был набрать большинство от списочного состава избирателей.
Aelia: Izosin пишет: Верховный Совет блокировал инициативы Ельцина, а исполнительная власть саботировала неугодные Ельцину инициативы депутатов. В некоторых странах это именуется либо парламентским, либо правительственным кризисом и, соответственно, либо распускается парламент, либо правительство уходит в отставку. Но Россия в 1993 году к таким странам не относилась. Вот именно потому, что Россия не относилась к таким странам, Ельцин не имел права распускать ВС. Он обязан был дождаться очередных выборов. А до того момента действовать согласно закону. Да, закон не позволял ему навязать свою волю Верховному Совету. Что ж, это очень печально. А еще закон не позволяет, например, грабить банки.
johnny: ... и феодалов. Гай Гисборн, мылящий пеньку для оборванцев Робина Худа, был абсолютно прав.
Kamille: Aelia пишет: Kamille, ну я же написала: он набрал большинство от числа проголосовавших. А для вступления в силу должен был набрать большинство от списочного состава избирателей. А да, пардон. Ваш ответ Феликсу я не прочитала.
Felix: Aelia пишет: ВС не обязан был выполнять п. 4., так как он (пункт) не набрал необходимого количества голосов. Без комментов Вы правы. Поэтому естественно действия противозаконны.
Kamille: А все-таки "Референдум был инициирован Съездом народных депутатов РСФСР после неудачной попытки сместить с должности президента Ельцина." http://ru.wikipedia.org/wiki/Российские_референдумы_1993_года
Aurelius: Чувствую, во Франции на фоне этого обсуждения все успокоилось. :)
полная версия страницы