Форум » Разное » Демографический кризис в России » Ответить
Демографический кризис в России
Кныш: По следам презедентского послания: [quote]Владимир Путин называет демографию самой острой проблемой в России. Выступая с посланием к Федеральному собранию, он предложил повысить пособие на детей и предоставлять женщинам, родившим второго ребенка, базовый материнский капитал. Путин также сказал, что никакая миграция нас не спасет. Однако, вместе с этим, призвал стимулировать приток мигрантов в Россию, отметив, что это должны быть люди квалифицированные и законопослушные. [/quote] http://echo.msk.ru/news/310131.html
Aelia: И кто бы в тот момент мог подумать, что дело дойдет до того, что произошло в 3в. Так, видите ли, Сципион Старший и Эмилий Павел тоже не особенно задумывались о том, какие последствия будут иметь их завоевания в I в. до н.э. Республика в этом отношении ничем не лучше монархии. Даже самым лучшим из политиков свойственно решать прежде всего самые острые задачи своего времени, а не думать о том, что случится через 250 лет. Все равно это невозможно спрогнозировать.
Артемий: Ноджемет пишет: Ну вот. Я наконец, поняла, что вы имели в виду под словом "народ". Но это ничего не проясняет. Очень даже проясняет, потому что "страна" -- это то место, где живет "народ". И если эта страна перестанет существовать, то народу придется плохо -- и либералам, и почвенникам. А следовательно, сохранение государства -- это то, в чем должен быть кровно заинтересован любой представитель народа, независимо от его воззрений на все иные вопросы.
rspzd: Ноджемет wrote: Я???? Не волнуйтесь, уже поправил
rspzd: Артемий wrote: Очень даже проясняет, потому что "страна" -- это то место, где живет "народ". И если эта страна перестанет существовать, то народу придется плохо -- и либералам, и почвенникам. Плохо придется всем, кто получает хоть какую-то выгоду от существования "этой страны". Только вот, подозреваю, что есть люди с российскими паспортами к которым это не относится. И их довольно много
Артемий: Val пишет: В принципе, я разделяю первую гипотезу, но с небольшими поправками. Слов "злые" я бы убрал, ибо оно не несёт никакого смысла. Вместо него можно поставить, например, слова "исповедующие экономический либерализм". После этого спрошу: а на какие вопросы эта гипотеза не даёт ответы? 1) Почему сидит только Ходорковский, а большинство остальных не только не сидит, но даже никуда не свалили, и никто у них ничего не отбирает? 2) Зачем понадобилось "строить" губернаторов, выстраивать "вертикаль", возиться с недоумками из "Единой России" и вообще делать всю эту политреформу, если деньги легко и изящно отбираются с помощью Генпрокуратуры и Басманного суда? 3) Зачем решать "проблему 2008", если для безбедного существования своего и потомков вполне достаточно обналичить малую часть из отобранного у олигархов и по-тихому сдрызнуть на Каймановы острова? 4) То же самое можно спросить в отношении всей бучи с построением "нефтегазовой империи", усмирением бывших республик и связанным с этим ухудшением отношений с Западом, что вообще-то делает бегство за границу достаточно проблематичным? Ну, вот, для начала.
Val: 1. Не понял: а почему эта гипотеза предполагает, что сидеть (или быть лишёнными собственности) должны все? 2. Опять не понял вопроса. Иметь хорошо управляемую корпорацию – к этому стремится любой менеджмент. Разве нет? 3. Я же не говорю, что нынешняя власть – это мелкие воришки, живущие лишь сегодняшним днём. Конечно, они хотят стабильного и успешного существования в своей стране. 4. Во-первых, я бы не преувеличивал готовность нынешнего руководства России ухудшать отношения с Западом. Во-вторых, бегство за границу (хотя бы в виде чисто теоретического варианта) для них сохраняется. Наконец, я опять же не пойму – а в чём тут подвох? Когда ведут бизнес по крупному, то не боятся испортить отношения с конкурентами (до известных пределов, разумеется, ибо полный разрыв отношений, выход за рамки системы в любом случае исключается).
Aurelius: Aelia wrote: Большинству людей просто не нужно более двух детей, они не испытывают потребности в этом. Мы на Форуме обсуждали эту тему, было высказано положение о том, что сейчас снижается необходимость многодетности в связи с тем, что нет прямой зависимости между количеством детей и уровнем жизни в старости.
Aurelius: Aelia wrote: Кроме того, вряд ли Вы станете утверждать, что, скажем, двести лет назад ситуация с бесплодием населения была существенно лучше. Скорее, она была хуже. А почему хуже? Поясните, пожалуйста. garry wrote: Какой-то небольшой рост могла бы дать сельская Россия, но ведь там и людей мало детородного возраста, да и пьют. Вот - корень проблемы. И тоже предельно скептически отношусь к перспективе преодоления этой проблемы.
Aurelius: Артемий wrote: Скажу Вам по секрету -- я вообще монархист. Но эту тему я бы не хотел развивать, а то мне и в самом деле понадобится защита. Обеспечим. С полным пониманием.
rspzd: Aurelius wrote: А почему хуже? Поясните, пожалуйста. Присоединяюсь к вопросу. Вряд ли о состоянии проблемы в тот период есть какие-то достоверные сведения...
Aelia: Aurelius пишет: Мы на Форуме обсуждали эту тему, было высказано положение о том, что сейчас снижается необходимость многодетности в связи с тем, что нет прямой зависимости между количеством детей и уровнем жизни в старости. Не только в этом дело, а еще и в том, что рождение детей в нынешних условиях очень сильно и отрицательно влияет на благосостояние семьи. При аграрном образе жизни ребенок с самого раннего возраста использовался как дополнительные рабочие руки в домашнем хозяйстве, которое приносило семье основной доход; с другой стороны, обеспечение ребенку социально приемлемого образа жизни не требовало столь больших денежных вложений, как сейчас (на лечение, обучение, развлечение и пр.). Сегодня ребенок до своего совершеннолетия не приносит семье никакого дохода; напротив, расходы на содержание, лечение, образование детей и т.д. существенно выросли, и родители считают себя обязанными все это детям обеспечить. При этом наличие в семье маленького ребенка не только само по себе вызывает дополнительные расходы, но и снижает доходы семьи, так как отвлекает по крайней мере одного из родителей от трудовой деятельности; если же детей в семье более двух, то вообще все материальное обеспечение ложится исключительно на плечи отца. А почему хуже? Поясните, пожалуйста. Это только мое предположение, конкретными данными я действительно не располагаю. Я исхожу из того, что в наше время разработаны новые методики лечения бесплодия, которых сто лет назад не существовало.
Кныш: Непонятным также осталось, что же мешает Путину вложить растущие доходы от нефти и газа в здравоохранение и социальную сферу. Если бы он в своей речи хотел поддержать победу человека из своего лагеря на президентских выборах в 2008 году, обещания улучшения социальных условий и перераспределения доходов гарантировали бы хороший результат. http://www.inosmi.ru/translation/227515.html
rspzd: Вложить эти доходы в социальную сферу мешает то, что срок окупаемости этих инвестиций больше, чем предполагаемый период стабильного финансирования. Иными словами, если вложить деньги сейчас, а потом случится кризис, то его последствия от этого будут не меньше, а больше, т.к. неработающие инвестиции это "пассив" экономики, который только потребляет деньги.
мирабелла: В России ежегодно умирает в два раза больше детей в возрасте до одного года, чем в странах Европы. Об этом в среду сообщила директор Департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства Минздравсоцразвития РФ Ольга Шарапова. По ее словам, «в год в нашей стране умирают порядка 15 тыс. детей в возрасте до одного года». «Показатель материнской смертности также в два- три раза выше, чем в европейских государствах», - сказала она, добавив, что «каждый год число умирающих матерей в России заметно уменьшается». Шарапова пояснила, что в 70% младенческой смертности играет первостепенную роль материнский фактор. «В большинстве случаев мать перенесла то или иное заболевание, которое повлекло за собой гибель ребенка», - отметила директор департамента. Она сообщила, что Минздравсоцразвития «в настоящее время готовит программу репродуктивного здоровья населения». Важную роль призван сыграть и национальный проект «Здоровье», сообщает ИТАР-ТАСС. http://www.vz.ru/news/2006/5/17/33980.html
мирабелла: А какая статистика рождений? Где можно найти? Сколько в год младенцев рождается? По России?
полная версия страницы