Форум » Разное » Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу » Ответить
Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу
Aurelius: К открытию этой темыменя сподвигла подборка интернет-материалов, случайно обнаруженная сегодня мною вот здесь: http://lenta.ru/news/2006/03/16/cat/ А вот это сообщение вообще дало мне возможность порадоваться за европейских кошек и погрустить, что такого никогда не будет в России: http://lenta.ru/news/2006/01/30/cats/ Интересно было бы узнать, принят ли этот закон. Может, кто-нибудь имеет возможноть уточнить этот момент?
Янус: А, интересно, в Москве всегда так было с бродячими собаками? Ну, в смысле, никто не трогает.
Янус: rspzd пишет: Собачара прописку не спросит Ну, я-то обхожу его. Суть в том, что я часто меняю место жительства, а им же здесь оставаться. Задранных кошечек все жалеют, а ничего не делают.
rspzd: Янус пишет: А, интересно, в Москве всегда так было с бродячими собаками? Ну, в смысле, никто не трогает. Ну почему же... Мыловаренная промышленность ведь раньше работала на натуральном сырье
Aelia: Янус пишет: Задранных кошечек все жалеют, а ничего не делают. Ну а я знаю двух домашних собак, которые точно так же, увидев кошку, кидаются на нее и съедают. Уже очень много случаев было. И никто ничего не делает. А хозяева отпускают их гулять без поводка, ибо к людям собаки вполне дружелюбны.
Артемий: Aelia пишет: Ну а я знаю двух домашних собак, которые точно так же, увидев кошку, кидаются на нее и съедают. Уже очень много случаев было. И никто ничего не делает. Если кошка домашняя, то можно подать в суд на хозяина собаки. Если бродячая, то никто ничего не сможет сделать.
Kamille: ИА REGNUM » Новости » ЭКОЛОГИЯ » Суд не нашел в действиях защитницы… Суд не нашел в действиях защитницы бродячих собак состава преступления (Москва) Уголовное дело в отношении москвички Лидии Поповой, обвинявшейся по ст. 317 и 318 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и применение насилия в отношении представителей власти), прекращено за отсутствием состава престпления. Напомним, что 59-летняя пенсионерка Лидия Попова 14 сентября 2005 г. стала свидетельницей отлова собак вблизи Управы "Ростокино" в Северо-Западном округе Москвы. Собаки, опекаемые местными жителями, ранее были стерилизованы в соответствии с городской программой стерилизации бездомных животных. Попова позвонила в Службу отлова диких животных (СОДЖ) и выяснила, что отлов животных производится без законных оснований. Однако, когда она попыталась воспрепятствовать действиям ловцов собак, глава управы "Ростокино" Пётр Поволоцкий, организовавший отлов животных, вызвал милицию. Конфликт перерос в потасовку. Пожилую женщину, называя ее "шизофреничкой", скрутили и доставили в отделение милиции, где продержали более 7 часов без составления протокола задержания. Когда Попова, зафиксировав травмы, нанесенные милиционерами, заявила о своём незаконном задержании и лишении свободы, следователь Останкинской межрайонной прокуратуры отказал ей в возбуждении уголовного дела в отношении виновных сотрудников милиции. Напротив - уголовное дело было возбужедено в отношении самой защитницы животных. Ей инкриминировалось избиение двух сотрудников милиции пластиковым пакетом, в котором находилось некоторое количество сухого собачьего корма и пара алюминиевых ложек. В ходе слушаний данного дела в Останкинском суде Москвы ряд акций в защиту Лидии Поповой и в Поддержку Постановления Правительства Москвы №819-ПП, запрещающего самовольные отловы и убийство животных, организовал Центр защиты прав животных "Вита". Сегодня, 21 июля, через 15 минут после начала шестого заседания по делу судья объявил о прекращении уголовного дела в отношении Поповой. В ходе судебного разбирательства государственные обвинители отказались от обвинения, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимой обвинение. "Мы с самого начала были настроены только на безоговорочную победу, - заявила в связи с этим президент Центра защиты прав животных "Вита" Ирина Новожилова. - В противном же случае, в случае обвинительного приговора, вопрос бы стоял о дискредитации исполнительной власти Москвы, не исполняющей постановления мэра столицы". Защиту Лидии Поповой осуществлял известный адвокат Евгений Черноусов. Он сообщил ИА REGNUM, что три недели назад его подзащитной было подано в прокуратуру Москвы заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту причинения вреда ее здоровью результате действий сотрудников милиции. Попова, страдающая тромбофлебитом, получила удар по ноге, последствия которого ощущала в течение трех недель. Кроме того, ей были причинены телесные повреждения в виде синяков.
Aelia: Артемий пишет: Если кошка домашняя, то можно подать в суд на хозяина собаки. Если бродячая, то никто ничего не сможет сделать. До сих пор никто не подавал.
Артемий: Aelia пишет: Артемий пишет: цитата: Если кошка домашняя, то можно подать в суд на хозяина собаки. Если бродячая, то никто ничего не сможет сделать. До сих пор никто не подавал. Геморроя много. Но теоретически это можно сделать -- ущерб имуществу налицо, плюс моральный ущерб.
Ноджемет: Дело ведь не в сатисфакции. Кошку-то уже не вернешь.
Артемий: Ноджемет пишет: Дело ведь не в сатисфакции. Кошку-то уже не вернешь. Ну, знаете. Много чего не вернешь -- ни украденного, ни испорченного. Если не предпринимать никаких мер, ничего не изменится. Я сам и собачник, и кошатник, и при этом я -- за крайнее ужесточение правил содержания собак, вплоть до запрета отдельных пород, и за усиление ответственности хозяев за то, что их собаки делают. Если ввести астрономические штрафы, то менты будут только за собаками и следить, надеясь на половинный бакшиш Зато добрым людям настанет покой.
Ливий Ганнибал: Артемий пишет: я -- за крайнее ужесточение правил содержания собак, вплоть до запрета отдельных пород, и за усиление ответственности хозяев за то, что их собаки делают. Если ввести астрономические штрафы, то менты будут только за собаками и следить, надеясь на половинный бакшиш Правильно!
Aelia: Артемий пишет: Я сам и собачник, и кошатник, и при этом я -- за крайнее ужесточение правил содержания собак, вплоть до запрета отдельных пород, и за усиление ответственности хозяев за то, что их собаки делают. У моих знакомых живет питбультерьер. У людям он, правда, вполне доброжелателен, но для собак и кошек очень опасен. Когда я их спрашиваю, почему они водят собаку без намордника, они отвечают: а другие хозяева своих собак тоже водят без намордника. И если какой-нибудь ротвейлер на нашего пса набросится, то в наморднике он не сможет защититься, и ротвейлер его сожрет.
Ливий Ганнибал: А ну как ротвейлер его и без намордника одолеет? Нет, это не решение проблемы. Надежнее бы Вашим знакомым завести тигра. Тому никакой ротвейлер не страшен.
Aelia: В следующий раз я им посоветую.
Артемий: Aelia пишет: Когда я их спрашиваю, почему они водят собаку без намордника, они отвечают: а другие хозяева своих собак тоже водят без намордника. И если какой-нибудь ротвейлер на нашего пса набросится, то в наморднике он не сможет защититься, и ротвейлер его сожрет. Ну вот. А ввели бы штраф в десять тысяч рублей и для питбулей, и для ротвейлеров -- то-то было бы славно. В конце концов, собака -- это хобби, причиняющее массу неудобств окружающим. За такое хобби надо платить. И налог на животных нужен, причем дифференцированный по породам, в зависимости от степени общественной опасности.
полная версия страницы