Форум » Разное » Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу » Ответить
Кошки в нашей жизни, и в зарубежной - почувствуйте разницу
Aurelius: К открытию этой темыменя сподвигла подборка интернет-материалов, случайно обнаруженная сегодня мною вот здесь: http://lenta.ru/news/2006/03/16/cat/ А вот это сообщение вообще дало мне возможность порадоваться за европейских кошек и погрустить, что такого никогда не будет в России: http://lenta.ru/news/2006/01/30/cats/ Интересно было бы узнать, принят ли этот закон. Может, кто-нибудь имеет возможноть уточнить этот момент?
Aurelius: А потому, что нужен показательный пример. Доказательство общественного гуманизма. В том-то и дело, что показательные примеры нужны, чтобы люди знали, что такая статья есть. Хотя семью Котовых, конечно, жалко - жена и дети Котова из-за взыскания 15 % з/п пострадают больше всего. И коту лучше в эту семью не возвращаться.
Артемий: Aurelius пишет: Ну, факт жестокого обращения с животным имел место, и для квалификации деяния как преступления этого достаточно, и смерть животного не обязательна Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних
Aurelius: guyahoga пишет: У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей . Безмерно жаль, что для России это нереально. P.S. Знаю, что уважаемая Элия будет иметь намерение оспорить это мое мнение, но, скорее, всего не станет начинать новую дискуссию. :) Спасибо!
Aurelius: Michael пишет: А вот в тему о кошках: Показательный пример редкого в наше время качества.
Aurelius: Артемий пишет: Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье В заметке говорилось об окровавленном трупе кота. А вообще - недоработка законодательства, важно наказание уже за сам факт жестокого отношения к животным. Важно понимае того, что животные - такие жеживые существа, как и мы. P.S. А приговор Котову может быть обжалован и отменен ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - раз стало известно, что кот жив. Другое дело, что без адвоката сам Котов может жалобы соответствующую и не написать.
Артемий: Aurelius пишет: Другое дело, что без адвоката сам Котов может жалобы соответствующую и не написать. А уж расходы на адвоката превысят 15% заработка! :-)))
Aurelius: Да уж! ;) Однако адвокат может взяться за ведение этого дела и бесплатно, видя в нем общественно-значимую перспективу.
Дилетант: Интересно, а в Расее законы о защите когда были приняты... А то вспоминается Достоевский с его "Преступлением и наказанием" - видно уже тогда над этой проблемой задумывались. А еще, читая как-то местные газеты 50-х, наткнулся на заметку "Не растет ли будущий хулиган?", где с возмущением говорилось о том, как пацан с отцом любили во дворе общаги жечь кошек в бочке; никаких мер, кроме однократной воспитательной беседы, принято не было...
Дилетант: А можно ли говорить о "приручении кошек"? Вроде животные не слишком поддающие приручению, ибо территориальные и просто живут на территории, занятой человеком. Не то, что собаки, во всем подчиняющиеся человеку, ибо считают его вожаком стаи... Уж что точно нужно защищать законом, так это права рабочих животных, тогда как кошки просто "сожительствуют" с человеком, и в принципе тот всегда может сказать, вот мол рядом проходило, а вообще уличное животное...
Aurelius: Дилетант пишет: Уж что точно нужно защищать законом, так это права рабочих животных Мне кажется, что важно в принципе защищать любых животных от любого жестокого обращения.
Янус: У нас во дворе живёт старый пёс Мишка, который рвёт всех проходящих кошек. В принципе пёс не в себе, на людей иногда кидается. Ничего, живёт себе. Подкармливают его, жалеют. Вот где беда.
Дилетант: Aurelius пишет: Мне кажется, что важно в принципе защищать любых животных от любого жестокого обращения. Защита всякого животного дело скорей совести, чем закона, а если животное включено в общественную деятельность, то и должно иметь все положенные по этому случаю привилегии...
Aurelius: Янус пишет: Подкармливают его, жалеют. Вот где беда. Полностью согласен с Вами, Янус, в том, что половинчатость отношения людей - это серьезная проблема. Бабки, называющие себя теперь "опекунами", не дают отлавливать животных, и всячески подкармливают их - однако нести ответственность за их поведение категорически не готовы.
Aurelius: Дилетант пишет: а если животное включено в общественную деятельность, то и должно иметь все положенные по этому случаю привилегии Что Вы имеете в виду?
Aelia: Янус пишет: У нас во дворе живёт старый пёс Мишка, который рвёт всех проходящих кошек. В принципе пёс не в себе, на людей иногда кидается. Ничего, живёт себе. Подкармливают его, жалеют. Вот где беда. Рядом с домом моей сестры живет целая стая бездомных собак. Их там постоянно подкармливают. Так вот, собаки к этому привыкли и начали приставать ко всем людям, несущим в руках небольшие пакеты. Они считают, что в этих пакетах лежит их еда, которую человек обязан им выдать. Честно говоря, иногда страшновато. Особенно за детей.
полная версия страницы