Форум » Разное » Храбрость и трусость » Ответить
Храбрость и трусость
johnny: Aelia пишет: [quote]Может быть, потенциально в каждлом человеке заложены все качества. Ну и что, если они латентны? Неважно, что в нем заложено, важно, как он этим распоряжается. Если человек не развивает в себе общительность - он замкнутый. Если он не развивает храбрость - он трусливый. [/quote] Простите, что вклиниваюсь. Но такая интересная тема... Вроде, верно - каждый сам песец своего счастья. Но как ту же храбрость "развивать"? Вспоминается Трусливый Лев из "Волшебника". Храбрость - это довольно субъективная вещь. И к тому же, эта штука проявляется в критических ситуациях, спонтанно, неожиданно даже для самого человека, не говоря уж об окружающих. Да, есть тренинг. Человека можно научить гореть заживо, и плавать в бассейне с акулами. Но это уже храбрость другого рода. Это, скорее профессионализм, привычка.
Rzay: Aelia пишет: Потом, когда попала в сачок - начала пищать ультразвуком Вы различаете ультразвук?
Дилетант: Rzay пишет: Всегда удивляло - почему их так любят художники-мультипликаторы. У них уши большие... Наверное, признак безвреднсти и откровенности - как в аниме - символика, короче...
Rzay: Дилетант пишет: У них уши большие... Да в жизни у них вполне соразмерные уши.
Aelia: Rzay пишет: Вы различаете ультразвук? Нет. Но ее и так было немножко слышно. Ощущения от ее писка очень неприятные.
johnny: Aelia пишет: Шмели симпатичнее. Они круглые и пушистые. А стрекозы жутковато выглядят... Вот-вот! Именно так и объясняла. Дескать, стрекозы - кошмар лупоглазый, а шмели "напухленные" и деловые Почему эстетический критерий не работает в отношении мышек - не знаю. Aelia пишет: А еще мне однажды пришлось ловить сачком летучую мышь, которая залетела к нам в квартиру. Поразительно. Вы живете рядом с лесом?
Aelia: johnny пишет: Вы живете рядом с лесом? Я живу рядом с парком (впрочем, в его нынешнем состоянии он мало отличается от леса), но и настоящий лес тоже недалеко, где-то в 10-15 минутах ходьбы.
Ливий Ганнибал: Мышей боятся, возможно, по внешнему сходству с крысами. Крысы небезобидны. На меня, откровенно говоря, сильнейшее впечатление произвел следующий фрагмент из воспоминаний Александра Бражнева "Школа опричников" (автор в 1937-1941 г.г. служил в различных подразделениях НКВД, приводимый фрагмент относится к практике исполнения приговоров "к расстрелу" в предвоенные годы в УНКВД по Харьковской области): Цитата: Страшнее всего, однако, крысовник («питомник», как его называют иногда). Это — камера, по стенам которой, с пола до потолка, полки. Проход между ними узкий. На полках — бездна крыс, живущих там и размножающихся. Человека вталкивают в крысовник на две-три минуты. Двух-трех минут вполне достаточно. Включают свет, и со всех сторон — сверху, с боков, снизу — на арестанта устремляются сотни крыс. В той камере, которую видел я, и посреди стояло сооружение из таких же полок. Я слышал будто кто-то где-то продержался 3 или 4 минуты в крысовнике, так как случайно у него был в кармане сахар, и он бросал крысам по кусочку, крысы накидывались на сахар, грызлись между собой, время шло, чекисты открыли камеру и были удивлены, что арестант невредим и не сошел с ума. Маловероятно! Крысы приучены, они не успеют (т. е. далеко не все успеют) заметить сахар, они видят свою жертву и привыкли ничуть не бояться ее. На то и «питомник»! Это, собственно, не является пыткой целевого характера — вынудить к «признанию» — нет, в крысовник пускался приговоренный к смерти. Через три минуты служители, одетые в специальные костюмы, вытаскивали изгрызенный труп.
Дилетант: Ливий Ганнибал пишет: Крысы небезобидны. Крысы - одни из умнейших животных. Различить ситуацию стайной охоты, наверное, могут, может, у них и генетическая пмять такая есть - пираньи и волки поодиночке тоже не агрессивны. Кстати, рассказывали, как звери даже отличали разные виды оружия, в т.ч. заряженое от незаряженого...
Ливий Ганнибал: Дилетант пишет: Кстати, рассказывали, как звери даже отличали разные виды оружия, в т.ч. заряженое от незаряженого... Это уж вряд ли
Rzay: Дилетант пишет: Различить ситуацию стайной охоты, наверное, могут, может, у них и генетическая пмять такая есть - пираньи и волки поодиночке тоже не агрессивны В значительной степени это и к людям относится.
Дилетант: Ливий Ганнибал пишет: Это уж вряд ли Ходит среди военных такая история - один солдат на севере, охраняя вверенную цистерну (от волков, наверное), поленился регулярно смазывать карабин и смазал его с запасом... ну, масло, естесственно, застыло, и карабин стал похож на дубинку, про что волки. должно быть тут же разнюхали... Вобщем, когда пришел сменщик, то нашел только карабин и тулуп, а самого солдата, еле живого от холода - верхом на ввереной цистерне...
johnny: Крысы - жуткие твари. Чем-то схожи с людьми. Моряки, слышал, от нефиг делать в плавании выводили "Крысиных волков". Помещали двоих в канатный ящик, сильнейший пожирал слабого. И так несколько раз. При обнаружении многократного победителя, его можно было пускать в трюм - работал лучше кошки...
johnny: Дилетант пишет: про что волки. должно быть тут же разнюхали.. По ходу, парень обнаружил недееспособность оружия, перебздел, а эти товарищи очень чутки к запаху, насыщенному всякими адреналинами.
Ливий Ганнибал: johnny пишет: работал лучше кошки... А чуть что не так - первым с корабля драпал ;)
Nan Kan: Charlo пишет: Да? Когда это мы и об этом успели... В том-то и дело, что чаще всего после предложения "договоримся о терминах" дискуссия просто глохнет. Мне кажется, что в таких сложных делах определение терминов может просто устранить причину дискуссии, так как выяснится, что участники используют разные термины для обозначения одного и того же. Да и саму проблему стоило бы сформулировать. Насколько я понимаю, она в том, насколько человек способен "настраивать" свое поведение для следования тем или иным социальным стандартам. Есть ли границы у такой "настройки"? Насколько это безопасно, если стандарты находятся в противоречии с физиологическими особенностями конкретного человека?
полная версия страницы