Форум » Разное » ошибки в школьных учебниках » Ответить
ошибки в школьных учебниках
garry: По просьбе Вала, я посмотрел современные школьные учебники по Географии. В учебниках по социально-экономической географии я ошибки искать не стал, а вот по физической нашел сразу. Например, в учебнике для Геграфии за 9 класс, выпущенным издательством Дрофа на 58 странице я увидел схематическое изображение теплого и холодного фронтов в разрезе. Схема теплого фронта была в целом правильной, единственное не указали на какое расстояние вперед от линии фронта отходят кучеводождевые облака, на каком расстоянии от линии фронта примерно начинаются осадки и т.д. Схема же холодного фронта была представлена плохо, грубо говоря они просто перевернули схему теплого фронта и у них получилось, что осадки за холодном фронтом простираются на столько же километров, сколько и перед теплым фронтом. А это неправильно. Если они рассматривают холодный фронт в циклоне (если уж проводить аналогии с теплым фронтом), тогда осадки за холодным фронтом проходят на очень узкой полосе в 100 примерно километров (по сравнению с 400 километрами теплого фронта). Если этот холодный фронт далеко от центра циклона, тогда схема вроде бы соответствует, но в этом случае не будет такого же кол-ва осадков, как на теплом фронте. Дальше схема движения частиц воздуха в циклоне на рисунке на следующей странице показана неверно, хотя словами объяснено правильно. Дальше смотреть не стал, думаю ошибок там ещё хватает.
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Michael: Главное - Берингов пролив на месте?
Rzay: garry пишет: Например, в учебнике для Геграфии за 9 класс, выпущенным издательством Дрофа на 58 странице я увидел схематическое изображение теплого и холодного фронтов в разрезе. Схнма теплого фронта была в целом правильной, единственное не указали на какое расстояние вперед от линии фронта отходят кучеводождевые облака, на каком расстоянии от линии фронта примерно начинаются осадки и т.д. Схема же холодного фронта была представлена плохо, грубо говоря они просто перевернули схему теплого фронта и у них получилось, что осадки за холодном фронтом простираются на столько же километров, сколько и перед теплым фронтом. А это неправильно. Если они рассматривают холодный фронт в циклоне (если уж проводить аналогии с теплым фронтом), тогда осадки за холодным фронтом проходят на очень узкой полосе в 100 примерно километров (по сравнению с 400 километрами теплого фронта). Если этот холодный фронт далеко от центра циклона, тогда схема вроде бы соответствует, но в этом случае не будет такого же кол-ва осадков, как на теплом фронте Вы думаете, много найдется школяров, которые запомнят эти схемы?
garry: Rzay пишет: Вы думаете, много найдется школяров, которые запомнят эти схемы? Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ при приеме туда требовались знания по школьной программе. И знать все схемы школьных учебников было необходимо.
johnny: garry пишет: Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ при приеме туда требовались знания по школьной программе. И знать все схемы школьных учебников было необходимо Изложение вышеуказанной схемы комиссия считала ошибочным?
garry: схемуjohnny пишет: Изложение вышеуказанной схемы комиссия считала ошибочным? Не знаю, я только вчера посмотрел на школьный учебник и увидел в нем эту схему. Я объяснил почему она ошибочна. Попадалась ли она кому-нибудь при вступительных экзаменах по специальности География я не знаю.
johnny: Все же согласитесь, что указанная ошибка не настолько бросается в глаза, как, например, зачисление Мавзолея и Царь-пушки в число кремлевских башен
garry: johnny пишет: Все же согласитесь, что указанная ошибка не настолько бросается в глаза, как, например, зачисление Мавзолея и Царь-пушки в число кремлевских башен Ну если только так сравнивать, то не бросается.
Ноджемет: garry пишет: Дальше схема движения частиц воздуха в циклоне на рисунке на следующей странице показана неверно, хотя словами объяснено правильно. Дальше смотреть не стал, думаю ошибок там ещё хватает. А, может, это "очепятка", или точнее ошибка верстки? В книге Брестеда и Тураева по Древнему Египту , изданной по-моему в Белоруссии, такие ошибки сплошь и рядом.
Ноджемет: garry пишет: Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ Вы, наверное, и про литосферные плиты все знаете?
garry: Ноджемет пишет: Вы, наверное, и про литосферные плиты все знаете? Ну всё не всё, но знаю. А что вас интересует?
Ноджемет: Я тоже знаю. Чем горжусь. Что на их стыке всякие нехорошести возникают.
garry: Ноджемет пишет: Я тоже знаю. Чем горжусь. Что на их стыке всякие нехорошести возникают Ну какие же это нехорошести - горы всякие - Анды, Кавказ, острова большие - Курилы там или Япония. Наоборот же интересные места.
Ноджемет: Это да, Но если им от чего-то пошевелиться захотелось, земля трясется...
Дилетант: Ноджемет пишет: Это да, Но если им от чего-то пошевелиться захотелось, земля трясется... Полно-то сказки рассказывать... Всем известно, что земля трясется, когда ненормальный Посейдон в своей упряжке гоняет, ГАИ на него нету...
rspzd: garry пишет: Ну какие же это нехорошести - горы всякие - Анды, Кавказ, острова большие - Курилы там или Япония. Наоборот же интересные места желобки глубоководные..
Ноджемет: Дилетант пишет: Всем известно, что земля трясется, когда ненормальный Посейдон в своей упряжке гоняет, ГАИ на него нету Вы все путаете и встреваете в разговор образованных людей. Это же вы про шторм пишете.
Дилетант: Ноджемет пишет: Вы все путаете и встреваете в разговор образованных людей. Это же вы про шторм пишете. Горе мне! Вот они, ошибки в школьных учебниках - garry, полностью поддерживаю ваше негодование!
Aelia: Ноджемет пишет: Это же вы про шторм пишете. Ничего не про шторм. Греки называли Посейдона - Колебатель земли и считали, что он вызывает землетрясения.
Ливий Ганнибал: Aelia пишет: Колебатель земли Колебался вместе с Генеральной линией партии?
Дилетант: Aelia пишет: он вызывает землетрясения. Катаясь в упряжке?
Aelia: Дилетант пишет: Катаясь в упряжке? Нет, по-моему, он бил трезубцем.
Val: garry цитата: Изложение вышеуказанной схемы комиссия считала ошибочным? Не знаю, я только вчера посмотрел на школьный учебник и увидел в нем эту схему. Я объяснил почему она ошибочна. Попадалась ли она кому-нибудь при вступительных экзаменах по специальности География я не знаю. Я думаю, что вопрос Джонни имеет в этой ситуации ключевое значение. Если адекватное изложение на вступительном экзамене схемы из школьного учебника воспринимается как ошибка - то это одно. А если члены комиссии засчитывают такой ответ как парвильный - то нет ничего страшного.
Ноджемет: Aelia пишет: Дилетант пишет: цитата: Катаясь в упряжке? Нет, по-моему, он бил трезубцем. Так он же в море...
Aelia: Ну и что? По морскому дну, очевидно, бил трезубцем. Вы знаете, меня это тоже всегда удивляло. По-моему, логичнее было бы отдать землетрясения Аиду. Но тем не менее, за них отвечал Посейдон.
Ноджемет: Да, странно. Неправильное распределение ответственности. Хотя в чем-то, наверное, объяснимое. Греки все же морская нация, поэтому основные процессы все же из моря идти должны, .
Дилетант: Aelia пишет: Вы знаете, меня это тоже всегда удивляло. По-моему, логичнее было бы отдать землетрясения Аиду. Но тем не менее, за них отвечал Посейдон. Я тоже удивлялся, пока не узнал, от чего греки страдали больше всего... Разумеется, за все должен был отвечать один психопат-Посейдон...
Aelia: Дилетант пишет: Я тоже удивлялся, пока не узнал, от чего греки страдали больше всего... От чего? от цунами, что ли?
Дилетант: Aelia пишет: От чего? от цунами, что ли? От землетрясений и наводнений (штормов) - явление одного порядка - кто-то мутит воду и трясет землю. Причем, опускание береговой линии в результате землетрясений сопровождалось ее затоплением... Ну и цунами сюда же, хотя Эгейское море, вроде, не способствует...
Aelia: Да и я как-то про цунами не слышала... Но, в общем, понятно.
Ноджемет: Дилетант пишет: Ну и цунами сюда же, хотя Эгейское море, вроде, не способствует... Не способствует. Должен быть резкое уменьшение глубины при приближении к берегу. В Эгейском море глубина от берега увеличивается постепенно. А вообще греки, конечно, заливают слегка... Не мог там Эгей утонуть. Очень вода соленая.Держит хорошо.
rspzd: Ноджемет пишет: Не мог там Эгей утонуть. Очень вода соленая.Держит хорошо. Печаль его была столь тяжела, что даже соленая вода не помогла
Charlo: Ноджемет пишет: Не мог там Эгей утонуть. Очень вода соленая.Держит хорошо. Ну, для как следует и тщательно не умеющего плавать человека - ничего невозможного, по себе знаю. Тем более если с кручи, да стукнуться, да нахлебаться сразу...
Ливий Ганнибал: Дилетант пишет: Ну и цунами сюда же, хотя Эгейское море, вроде, не способствует... Редко, но метко: чудовищная катастрофа на острове Санторин вызвала волну разрушительной силы и породила легенду о Девкалионовом потопе.
johnny: Charlo пишет: Не мог там Эгей утонуть. Очень вода соленая.Держит хорошо. Он с утеса прыгал. Вода соленая - плотная. Вы с 10-метровой вышки в пресный бассейн прыгали? (Мне один раз пяти хватило). Что бы нам не насвиставал мировой синематограф, а метров с 35-40 вы придете в море, как с 10и - в бетонную плиту.
Ноджемет: Соглашусь. С вышки я не прыгала, я на водных лыжах каталась - такого большого черного синяка при ударе о "мягкую" воду у меня никогда не было. Значит, если восстанавливать картину происшедшего, то Эгей разбился о воду, а не утонул.
полная версия страницы