Форум » Разное » ошибки в школьных учебниках » Ответить
ошибки в школьных учебниках
garry: По просьбе Вала, я посмотрел современные школьные учебники по Географии. В учебниках по социально-экономической географии я ошибки искать не стал, а вот по физической нашел сразу. Например, в учебнике для Геграфии за 9 класс, выпущенным издательством Дрофа на 58 странице я увидел схематическое изображение теплого и холодного фронтов в разрезе. Схема теплого фронта была в целом правильной, единственное не указали на какое расстояние вперед от линии фронта отходят кучеводождевые облака, на каком расстоянии от линии фронта примерно начинаются осадки и т.д. Схема же холодного фронта была представлена плохо, грубо говоря они просто перевернули схему теплого фронта и у них получилось, что осадки за холодном фронтом простираются на столько же километров, сколько и перед теплым фронтом. А это неправильно. Если они рассматривают холодный фронт в циклоне (если уж проводить аналогии с теплым фронтом), тогда осадки за холодным фронтом проходят на очень узкой полосе в 100 примерно километров (по сравнению с 400 километрами теплого фронта). Если этот холодный фронт далеко от центра циклона, тогда схема вроде бы соответствует, но в этом случае не будет такого же кол-ва осадков, как на теплом фронте. Дальше схема движения частиц воздуха в циклоне на рисунке на следующей странице показана неверно, хотя словами объяснено правильно. Дальше смотреть не стал, думаю ошибок там ещё хватает.
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Michael: Главное - Берингов пролив на месте?
Rzay: garry пишет: Например, в учебнике для Геграфии за 9 класс, выпущенным издательством Дрофа на 58 странице я увидел схематическое изображение теплого и холодного фронтов в разрезе. Схнма теплого фронта была в целом правильной, единственное не указали на какое расстояние вперед от линии фронта отходят кучеводождевые облака, на каком расстоянии от линии фронта примерно начинаются осадки и т.д. Схема же холодного фронта была представлена плохо, грубо говоря они просто перевернули схему теплого фронта и у них получилось, что осадки за холодном фронтом простираются на столько же километров, сколько и перед теплым фронтом. А это неправильно. Если они рассматривают холодный фронт в циклоне (если уж проводить аналогии с теплым фронтом), тогда осадки за холодным фронтом проходят на очень узкой полосе в 100 примерно километров (по сравнению с 400 километрами теплого фронта). Если этот холодный фронт далеко от центра циклона, тогда схема вроде бы соответствует, но в этом случае не будет такого же кол-ва осадков, как на теплом фронте Вы думаете, много найдется школяров, которые запомнят эти схемы?
garry: Rzay пишет: Вы думаете, много найдется школяров, которые запомнят эти схемы? Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ при приеме туда требовались знания по школьной программе. И знать все схемы школьных учебников было необходимо.
johnny: garry пишет: Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ при приеме туда требовались знания по школьной программе. И знать все схемы школьных учебников было необходимо Изложение вышеуказанной схемы комиссия считала ошибочным?
garry: схемуjohnny пишет: Изложение вышеуказанной схемы комиссия считала ошибочным? Не знаю, я только вчера посмотрел на школьный учебник и увидел в нем эту схему. Я объяснил почему она ошибочна. Попадалась ли она кому-нибудь при вступительных экзаменах по специальности География я не знаю.
johnny: Все же согласитесь, что указанная ошибка не настолько бросается в глаза, как, например, зачисление Мавзолея и Царь-пушки в число кремлевских башен
garry: johnny пишет: Все же согласитесь, что указанная ошибка не настолько бросается в глаза, как, например, зачисление Мавзолея и Царь-пушки в число кремлевских башен Ну если только так сравнивать, то не бросается.
Ноджемет: garry пишет: Дальше схема движения частиц воздуха в циклоне на рисунке на следующей странице показана неверно, хотя словами объяснено правильно. Дальше смотреть не стал, думаю ошибок там ещё хватает. А, может, это "очепятка", или точнее ошибка верстки? В книге Брестеда и Тураева по Древнему Египту , изданной по-моему в Белоруссии, такие ошибки сплошь и рядом.
Ноджемет: garry пишет: Однако же, когда я поступал на географический факультет МГУ Вы, наверное, и про литосферные плиты все знаете?
garry: Ноджемет пишет: Вы, наверное, и про литосферные плиты все знаете? Ну всё не всё, но знаю. А что вас интересует?
Ноджемет: Я тоже знаю. Чем горжусь. Что на их стыке всякие нехорошести возникают.
garry: Ноджемет пишет: Я тоже знаю. Чем горжусь. Что на их стыке всякие нехорошести возникают Ну какие же это нехорошести - горы всякие - Анды, Кавказ, острова большие - Курилы там или Япония. Наоборот же интересные места.
Ноджемет: Это да, Но если им от чего-то пошевелиться захотелось, земля трясется...
Дилетант: Ноджемет пишет: Это да, Но если им от чего-то пошевелиться захотелось, земля трясется... Полно-то сказки рассказывать... Всем известно, что земля трясется, когда ненормальный Посейдон в своей упряжке гоняет, ГАИ на него нету...
rspzd: garry пишет: Ну какие же это нехорошести - горы всякие - Анды, Кавказ, острова большие - Курилы там или Япония. Наоборот же интересные места желобки глубоководные..
полная версия страницы