Форум » Разное » Их нравы » Ответить
Их нравы
Кныш: Латвия - мировой лидер в области порнографии http://www.polit.ru/news/2006/03/24/pornlatavia.html
Felix: По поводу раввинов бре какой то. Мож5ет простот хотели когото скомрометировать. Латвийская порнография впереди планеты Жуть. Лучшще бы с фашизмом боролись
Aelia: Этот процесс ничем от других не отличается, такое же отправление естественных надобностей, при условии, разумеется, ежели не накручивать взрослого негативного опыта. Да нет, не такое же. Во-первых, у ребенка в три года такой потребности еще нет. Во-вторых, в ее удовлетворении, в отличии от еды или дефекации, участвуют два человека, а не один. И если формировать у ребенка отношение к сексу как "просто" как к физиологической потребности, то тем самым формируется отношение к сексуальному партнеру "просто" как к средству удовлетворения потребности. Тогда как в действительности все несколько сложнее. Да, о работе родителей с детками тоже не надо говорить? Ну, дети этим не занимаются, и деталей не поймут... похоже? Конечно, детали им не нужны. Извините, в три года ребенку невозможно объяснить, чем занимается мама, работающая программистом. Всему свое время. Если трехлетний ребенок спрашивает, откуда берется хлеб, в большинстве случаев ему достаточно сказать, что хлеб покупают в магазине. Нет ни малейшей необходимости описывать весь технологический процесс. Лет в пять ребенок уже будет задавать дальнейшие вопросы...
naty knight: Особо впечатлительные в три года, не понимая, что происходит, получают травму, когда решают, что папа обижает маму. В самом процессе, просто и на нужном уровне объясненном, для них не больше волнения, чем в вытирании носа - у них еще возбуждение не от этого происходит, не та стадия. Вы уверенны? Вот вам пример. Урок сексуального воспитания в израильском детском саду. Ворастная категория 3-4 года. "Детки, вы знаете, у девочек есть в животике, вот тут, специальный мешок, в котором она, когда становится большая, носит ребеночка! А попадает туда ребеночек потмоу, что у малчьиков есть яички, в которых находится специальная жидкость. Когда мальчик вырастает, этой жидкости становится больше, и он дарит ее девочке. И так получается ребенок. А теперь девочки -положите ручки на животики и потрогайте, где там у вас мешочек". Хорошо, мальчикам не предложили исследовать содержимое штанов. Не будем о личности воспитательницы. Но у моей дочери была истерика. "Не хочу мешок в животе! Не хочу жидкость из яичек! Я не хочу быть мамой!" "Что, я какая-то жидкось из мешка?" И истерика продолжалась довольно долго. Всему свое время. В три года рановато говорить о сексе и процессе. сли ребенок интересуется , родители долны быть готовы дать ответы. Девочкам желательно получить ответы от мам, мальчикам, соотвественно, от пап. Хотя не принципиально. Главное - здоровый подход. Без излишнего преувеличения. Отвечать на вопросы честно, но не переходить на наукообразный стиль.
Кныш: И снова израильское учительство жжот: http://www.mk.ru/numbers/1686/article56074.htm
Кныш: А полюбуйтесь как низко пал маральный облик израильских спортсменов: 7 ведущих игроков в одном из отелей Теть-Авива всю ночь 10 октября занимались сексом с 18-летней девушкой, которую привел вратарь команды. Сам он от участия в оргии уклонился. http://base.ijc.ru/humour/tyti/tyti12.html
Кныш: Просто волосы дыбом становятся: http://www.mignews.com/print/090505_231859_95637.html?PHPSESSID=d2fafb9a47ddaa11591dd55422b140f0
Кныш: А до чего дошло дело в Рио-де-жанейро: http://www.cekc.lv/viewpage.php?sl=1&id=1419
мирабелла: Кныш, Вы решили всерьез нас всех напугать?
Charlo: Aelia wrote: цитата: Этот процесс ничем от других не отличается, такое же отправление естественных надобностей, при условии, разумеется, ежели не накручивать взрослого негативного опыта. Да нет, не такое же. Во-первых, у ребенка в три года такой потребности еще нет. Во-вторых, в ее удовлетворении, в отличии от еды или дефекации, участвуют два человека, а не один. И если формировать у ребенка отношение к сексу как "просто" как к физиологической потребности, то тем самым формируется отношение к сексуальному партнеру "просто" как к средству удовлетворения потребности. Тогда как в действительности все несколько сложнее. 1. У ребенка в три года нет потребности в соитии, но есть собственная, для его возраста естественная сексуальность. И взрослые, у которых в голове не нужные знания, а собственные проблемы, табуируя вообще всю тему, и соответсвенно наказывая за обращения к ней, зачастую наносят немалый вред. Пример: эрекции свойственны мальчикам с грудного возраста. Умеет ли каждая мама правильно к ним относиться и при нужде объяснить, что происходит и что делать? Может, неплохо было бы, чтобы ее тут подстраховали специалисты? 2. Никто не говорит, что отношение к сексу как к естественной надобности приумаляет его значение как процесса коммуникации, причем, одного из важнейших. Наоборот, опять же, табуируя целиком эту тему, отрезают возможность правильного формирования представления об этом. Пример: ребенок застает папу и маму в "нежную минуту". Они, полагая, что "ему рано", невольно держат себя так, словно скрывают что-то постыдное, отсюда крепко усвоенное впечатление - то, чем занимаются папа и мама - нехорошо! Это правильно? Aelia wrote: Конечно, детали им не нужны. Извините, в три года ребенку невозможно объяснить, чем занимается мама, работающая программистом. Всему свое время. Если трехлетний ребенок спрашивает, откуда берется хлеб, в большинстве случаев ему достаточно сказать, что хлеб покупают в магазине. Нет ни малейшей необходимости описывать весь технологический процесс. Лет в пять ребенок уже будет задавать дальнейшие вопросы... А я что написала в своем посте? Charlo wrote: А детали, ессесно, надо не все в одном возрасте объяснять. Что-то в три, что-то в шесть. naty knight wrote: Вы уверенны? Вот вам пример. Урок сексуального воспитания в израильском детском саду. Ворастная категория 3-4 года. Не будем о личности воспитательницы. Боюсь, дело как раз в ней. Все же зависит от подачи урока, вроде бы ничего криминального в тексте нет, даже если бы мальчики тоже изучали себя. А ты сам слышал текст? Потому что "вот мешочек" - это что, собственно, они щупали? Впрочем, это ерунда, несущественно. Истерика - от сочетания уже имеющихся знаний с плохо поданными новыми, может (скорее всего) она до этого видела беременную и не слишком позитивно это выглядело. Но у моей дочери была истерика. "Не хочу мешок в животе! Не хочу жидкость из яичек! Я не хочу быть мамой!" "Что, я какая-то жидкось из мешка?" И истерика продолжалась довольно долго. Дома? Так тогда это дело родителей, объяснить, что не "какая-то жидкость", а ценная и важная, что там спрятаны многие свойства будущего ребенка - как это ни странно, но в этом возрасте многие дети больше генетикой интересуются - на кого похож, да почему, вот прекрасный повод. Всему свое время. В три года рановато говорить о сексе и процессе. сли ребенок интересуется , родители долны быть готовы дать ответы. Девочкам желательно получить ответы от мам, мальчикам, соотвественно, от пап. Хотя не принципиально. Главное - здоровый подход. Без излишнего преувеличения. Отвечать на вопросы честно, но не переходить на наукообразный стиль. А я о чем? Дело не в том,что половое воспитание плохо, а в том, что плохо проводится. А подготовить ВСЕХ родителей - еще большАя утопия, к сожалению. Может несколько меньшая - подготовить специалистов по воспитанию, а потом, когда вырастут правильно ими подготовленные дети, и родители станут способны заменить в этом воспитателей.
naty knight: А ты сам слышал текст? Потому что "вот мешочек" - это что, собственно, они щупали? Впрочем, это ерунда, несущественно. Истерика - от сочетания уже имеющихся знаний с плохо поданными новыми, может (скорее всего) она до этого видела беременную и не слишком позитивно это выглядело. Разумеется, слышал. Хм. Воспиталка там была... промолчу лучше. Но детей-то она травмировала. А беременных у нас тут прудж пруди, удивить ребенка видом тети с животом сложно. Щупали животики свои, а воспиталка говорила. что там, внутри, есть такой мешочек. Пусть дети себя изучают, здорово это, я - только за. Только пусть как-то... интимно, что ли. Только представть себе зрелище -тридать трехлеток хором себя изучают. подготовить специалистов по воспитанию, а потом, когда вырастут правильно ими подготовленные дети, и родители станут способны заменить в этом воспитателей. Это - в идеале. Но, к сожалению, у специалистов ведь тоже было детство и неправильно воспитание. Которое, в свою очередь , накладывает отпечаток на труды этих самых спецов по сексуальному воспитанию. Я считаю, что лучше дома все объяснить. Интимно. Красиво. Мы-то разобрались с жидкостью и мешочками. А вот другие? Половое воспитание - это не просто хорошо, это здорово! Вопрос - как?
Aelia: Charlo пишет: Наоборот, опять же, табуируя целиком эту тему, отрезают возможность правильного формирования представления об этом. У ребенка в три года нет потребности в соитии, но есть собственная, для его возраста естественная сексуальность. И взрослые, у которых в голове не нужные знания, а собственные проблемы, табуируя вообще всю тему, и соответсвенно наказывая за обращения к ней, зачастую наносят немалый вред. Но какое отношение все это имеет к сексуальному обучению трехлетних детей в детских садах? Разве я предлагала полностью табуировать эту тему? Я в этом отношении полностью согласна с Рыцарем: подход должен быть индивидуальным, ребенку в этом возрасте надо объяснять только то, что вызывает у него конкретные вопросы, и делать это должны родители. А я что написала в своем посте? ***А детали, ессесно, надо не все в одном возрасте объяснять. Что-то в три, что-то в шесть. Напомню, с чего этот разговор начинался. С того, что я сказала, что в обсуждаемом английском детском саду очень сильно перегибают палку. Вот что нам про этот детский сад сообщается. Малыши в саду Catherine House знают все. Или почти все. В плане сексуальной грамотности они могут дать фору любому подростку. И все потому, что детям с младых ногтей добрые тети и дяди популярно объясняют, что и как происходит между мамами и папами. Благо что и учебные пособия у педагогов самые современные и снабжены красочными картинками, изображающие голых мужчин и женщин в соответствующих позах. Педагоги верят: чем раньше дети узнают, что такое секс и как нужно себя правильно вести, тем более сознательными они вырастут. А малыши, тем временем, с интересом рисуют цветными карандашами процесс проникновения сперматозоида в яйцеклетку… Извините, но если это не излишние детали, то что тогда - излишние детали? Университетский курс по сексологии? Дело не в том,что половое воспитание плохо, а в том, что плохо проводится. А подготовить ВСЕХ родителей - еще большАя утопия, к сожалению. Может несколько меньшая - подготовить специалистов по воспитанию, а потом, когда вырастут правильно ими подготовленные дети, и родители станут способны заменить в этом воспитателей. Я вам даже больше скажу. Вы знаете, вообще родители сплошь и рядом не справляются со своими обязанностями по воспитанию детей. Не только в сексуальной сфере, но и во всех прочих. В воспитании детей они постоянно допускают серьезнейшие пробелы и грубейшие ошибки. Они тянут за собой тяжелый груз накопившихся комплексов и негативного опыта, а также педагогических ошибок, допущенных их собственными родителями, и передают все это своим детям. Но невозможно же всем поголовно родителям дать психолого-педагогическое образование. Поэтому давайте организуем сеть интернатов и с младенческого возраста всех детей будем отдавать на воспитание специалистам, имеющим соответствующую квалификацию?
Кныш: Вы решили всерьез нас всех напугать? А чо уже страшно?
Кныш: Сам он от участия в оргии уклонился. А кстати мне интересно, а чего вратарь израильской молодежки сочканул, а?
мирабелла: Кныш пишет: А чо уже страшно? Еще как!
Кныш: Да Вы небойтесь, американские училки Вашим фору дадут: http://president.org.ua/news/news-104863
полная версия страницы