Форум » Технические вопросы » Vote: Событие года на форуме "Историка"-2005 » Ответить
Vote: Событие года на форуме "Историка"-2005
Янус:
dedal: Aelia wrote: аЎшЄрЄр: Ну, и где они? Остались только те, которые вносили позитив. Ошибаетесь.. Напрягает то, что иные придут сменив уют... и будут вонять... Но как с этим бороться я не знаю... может смирится ,как неизбежным злом, а может поставить адаптационные барьеры, вроде подробного анкетирования. Не знаю право...
Sulpicius : Анкетирование - не выход, потому что на вопросы можно ответить так, чтобы создать хорошее впечатление о себе.
dedal: Возможно Сульпиций...я же не говорю, что это панацея... Но тут люди рисуют себя такими какими хотят себя видеть. Есть неплохой шанс , что даже враньё о себе характеризует личность... Он хочет быть крутым и будет крутым в инете..а реале кишка тонка , а тут.... сами понимаете... Впрочем -это только мысль вслух а не рецепт...
Sulpicius : А проблемы не в реале, проблемы в виртуале, в инете. По моему мнению, самое лучшее лекарство - игнорирование. Оно делает деятельность нежелательных участников бессмысленной.
Aelia: К сожалению, игнорирование эффективно только в том случае, если оно осуществеляется всеми активными участниками форума. Мой опыт показывает, что добиться этого невозможно. Кроме того, не встречая собеседников в интересующих их темах, одержимцы начинают заходить в другие темы и таким образом распространяются по всему форуму...
rspzd: Так или иначе, одержимцы на форуме долго не задерживаются и покидают его естественным или нееестественным образом
Sulpicius : Не помню, в отношении кого именно, но помню, что игнорирование было однажды эффективно. А коллективное взаимодействие всех форумчан - дело наживное.
dedal: Да не будут все форумчане строем ходить в коллективный игнор...не та среда, люди не те. Пока они покинут форум, так навоняют.... хоть святых выноси.
Sulpicius : Плохо, что нет нужной степени единения.
rspzd: Как правило, широкого распространение "одержимцев" на форуме не наблюдалось. Сидели в одной-двух темах. И заходить туда было совершенно необязательно. Особенно, учитывая то, что как показала практика, то, что там обсуждалось, не было интересно подавляющей части "общественности, выразившей озабоченность". Стало быть, участники заходили туда с целью флейма, а не обсуждения тех или иных вопросов. Какие из этого следуют выводы, полагаю, каждый определяет для себя самостоятельно
Sulpicius : Думаю, есть 2 варианта: 1) создавать специальные темы для флейма; 2) создавать параллельные (дублирующие) темы, и в них продолжать нормальное обсуждение. Потом, после удаления нежелательных участников, объединять существующие темы.
dedal: Sulpicius wrote: Плохо, что нет нужной степени единения. это как сказать...может и хорошо...
dedal: rspzd wrote: И заходить туда было совершенно необязательно. Особенно, учитывая то, что как показала практика, то, что там обсуждалось, не было интересно подавляющей части "общественности, выразившей озабоченность". Это точно... но базар был живенький... а на запашок новые "насекомые" прилетали, а за ними ещё.. мультипликативный эффект...
rspzd: Если не трогать, то и запашка не будет
dedal: Ага...попробуй не тронь, если оно под ногами, а ступить некуда... расползаться оно свойство имеет... Личный невесёлый опыт господа...
полная версия страницы