Форум » Технические вопросы » Администрирование форума » Ответить
Администрирование форума
Aelia: Господа, сообщаю для всеобщего сведения, что Модум передал мне администраторские функции на временном форуме, я же сочла возможным их принять. Таким образом, теперь форум будет модерироваться. Прошу всех принять это к сведению при написании сообщений. Сразу отвечу на вопрос, который непременно возникнет. Личность Модума мне неизвестна.
AlterEgo: Хотел бы уточнить вслед за уважаемым Ливием - надолго ли продлится наше пребывание здесь?
модум: Видимо, всегда.
AlterEgo: Тогда свежий вопрос - доступа к прежней БД не будет?
Aelia: Я сейчас разговаривала с Аланом. Он мне объяснил, в чем проблема и каковы его планы. Но я сейчас не хотела бы выступать от его имени. Он обещал мне завтра написать на форум и дать разъяснения. Если он этого не сделает - я буду снова ему звонить.
Ливий Ганнибал: Aelia пишет: Господа, сообщаю для всеобщего сведения, что Модум передал мне администраторские функции на временном форуме, я же сочла возможным их принять. Личность Модума мне неизвестна. Нет, люди добрые, режьте меня - жгите меня, но в собрании спиритуалов я не участвую. Не масон и даже не розенкройцер. С меня довольно и прежних приколов на нашем любезном форуме. ЗЫ. Если требуется особо это оговаривать - Элия в качестве Администратора меня более чем устраивает. Что же до личности Модума - желаю ему приятного отдыха в санатории им. Ганнушкина. В самодеятельном дурдоме не участвую. Мой адрес э\п для желающих продолжить общение: letyashij-sneg@Yandex.ru
модум: Ливий Ганнибал Спасибо за предложение. Наведу справки об этом заведении. Очень интересно. По поводу модерирования. Добровольно приму яд как только Aelia полностью войдёт в курс дела. По её собственному официальному заявлению.
Aelia: Добровольно приму яд как только Aelia полностью войдёт в курс дела. По её собственному официальному заявлению. Самоубийство Вам не грозит. Поглядев на Вашу модераторскую политику, я отзываю свое заявление, так как не вижу возможности для совместной работы.
модум: Это про баны? Я пошутил. Вы же можете это проверить сами.
модум: Я же говорю - никакой совместной работы не будет. В принципе, всё, что я хотел сделать, я сделал. Любопытство удовлетворено.
Aelia: Я не понимаю таких шуток.
rspzd: модум пишет: По поводу модерирования. Добровольно приму яд как только Aelia полностью войдёт в курс дела. Уважаемый Модум, можно задать Вам несколько вопросов? 1) Вы назначили Элию со-админом. Если Вы в курсе жизни Хисторики до апреля этого года, то мне лично не совсем понятна Ваша фраза по поводу "войдет в курс дела". 2) Вы забанили участника Маса на 1 неделю, не мотивировав свое решение. Хотелось бы узнать, какими принципами (или, может быть, правилами) Вы будете руководствоваться в Вашей модераторской политике, пока Элия "войдет в курс дела".
модум: Aelia Ну, проверить же Вы могли? Мое личное собственное сильное желание - сделать форум управляемым, осуществлено. Мавр может уйти. Скажите только когда.
модум: rspzd Маса не забанен. Спросите у Aelia.
Charlo: Мы тут (Шарло и Нань Кань) сидим и тихо офигеваем... Вопросы: 1. Правильно ли мы понимаем то, что Historica получает свое продолжение на этой площадке на неопределенно долгий срок? 2. Не мог бы господин Модум все же представиться? (Хотя бы в ЛС, а то нам видится что-то знакомое во взоре, в этом случае непонятно - зачем скрываться?)
Aelia: модум пишет: Ну, проверить же Вы могли? Я могла бы даже отменить бан. Разве в этом дело? модум пишет: Мавр может уйти. ...и унести с собой администраторский e-mail?
Aelia: модум пишет: Маса не забанен. Спросите у Aelia. Насколько я могу судить, это действительно так.
модум: "Войдет в курс дела" значит "разберется в настройках форума".
Aelia: Charlo пишет: 1. Правильно ли мы понимаем то, что Historica получает свое продолжение на этой площадке на неопределенно долгий срок? Вопрос о сроках следует адресовать не Модуму, а Алану. Надеюсь, завтра он на него ответит.
rspzd: Aelia пишет: Насколько я могу судить, это действительно так. А что он делает в списке забаненых пользователей?
Aelia: rspzd пишет: А что он делает в списке забаненых пользователей? Если Вы имеете в виду тему с соответствующим названием, то вот этот вопрос как раз следует адресовать Модуму.
модум: Aelia пишет: и унести с собой администраторский e-mail Тут такого нет. Тут есть админовский пароль, который в настоящее время Ваш и мой. Вы можете сделать еще сколько угодно таких же, переместив соответствующий указатель в профиле требуемого участника. Все очень просто.
rspzd: модум пишет: Мое личное собственное сильное желание - сделать форум управляемым Уважаемый модум, а не могли бы Вы пояснить, что Вы вкладываете в понятие "управляемый"?
модум: rspzd пишет: А что он делает в списке забаненых пользователей? Чтобы чел понял, что ОКО бдит.
модум: rspzd По-моему мы скатываемся на фирменный "историковский" офф-топ. Это все неважно. Я уйду, как только потребуется. Это мое заднее слово.
Aelia: модум пишет: Тут такого нет. В настройках форума я вижу параметр "Email владельца". Насколько я понимаю, на него при запросе будет высылаться администраторский пароль. Тут есть админовский пароль, который в настоящее время Ваш и мой. Я сейчас нахожусь на форуме под своим собственным паролем. Следовательно, администраторских паролей два?
модум: Мейл надо заполнить. Это верно. Паролей - да, пока два.
rspzd: модум пишет: По-моему мы скатываемся на фирменный "историковский" офф-топ. Это все неважно. Я уйду, как только потребуется. Это мое заднее слово. Ну, это-то как раз важно. Тем более, что, насколько я понимаю, момент своего ухода Вы определите самостоятельно.
модум: Вы не поняли. Мы все ждем Aelia.
rspzd: Так какие проблемы? Передайте ей полномочия и, как Вы выразились, "выпейте яду".
модум: Ну и народ пугливый пошёл. Надо верить людям, ребята.
rspzd: модум пишет: Надо верить людям, ребята. Людям легко верить, когда знаешь, чего они хотят. Вы сказали, что хотите сделать форум управляемым, но при этом не сказали, что Вы под этим понимаете.
Aelia: Понятно. В общем, Модум, ситуация следующая. Либо Вы снимаете с меня администраторские полномочия (или можете не снимать, я все равно не буду ими пользоваться). Либо Вы даете мне свое согласие на то, чтобы я сняла с Вас администраторские полномочия. Сделать это без Вашего согласия я не считаю возможным. Ибо тот факт, что Вы действительно сделали форум управляемым, заслуживает уважения. К тому же, я не исключаю, что Вы имеете и некоторые другие моральные права на Гильдии бардов и Хисторике. Либо Вы мне представляетесь в привате и я принимаю решение о возможности нашего дальнейшего совместного существования.
Aelia: Модум, я прошу Вас публично озвучить Ваше решение.
dedal: Чёрт бы меня взял...Как тут у нас весело пока я занят.... Слушайте, а что за априорные претензии к г.Модум? Он сделал полезное дело. Он готов передать полномочия признаваемому всеми авторитетному модератору, он не узурпирует всласти над площадкой... Я бы сказал человеку спасибо... И более того...Или я что-то не понял? А вот замечание насчёт "мы тут навсегда" меня несколько покоробило...хотелось-бы понять... Откуда дровишки? Почему это коворит некто "Модус" (при всей благодарности) ,а не Алан? Я что то упустил за время отутствия?
модум: Весело, не то слово. Я, некий модум, находясь в трезвой памяти и ясном уме, добровольно, не по принуждению, прошу администратора Aelia понизить мой статус, а лучше еще и забанить, ибо под этим ником я не собираюсь длить свое пребывание на этом форуме. Про "навсегда" я просто шучу. Потому что все обещанные сроки уже прошли.
модум: Вместе с тем, прошу администраторов, нынешних и будущих, сохранять мою конфиденциальность.
Aelia: Спасибо, Модум. Обещаю сохранять конфиденциальность.
модум: И вот я простой гражданин. Всем привет!
dedal: Ага-с-с-с.... Делаем дедуктивный вывод, что "некий Модум"- это кто-то из нас... :):) Из старых и постоянных... (я даже мысли имею кто :)) Так "Гюльчатай- открой личико" Я ,признаться, не вижу повода для скромности и тайн мадридского двора... Вы сделали полезное дело...тем более, что со сроками и правда того... А зачем играться в тимуровца и таскать воду ночью? Объясните...судя по всему- мы друг друга знаем... я тут как бы имею определённый имидж так что, ну... ну так поведайте...если хотите в приват, по мылу....
rspzd: Понятно. На форуме возродился раздел "Загадки".
AlterEgo: Самое время возродить, не так ли уважаемый Модус?
Aurelius: Слушайте, а нужны ли нам дополнительные загадки? Если Модум хочет сохранить конфиденциальность - это его полное право, которое мы должны уважать. Полностью согласне с Элией - у участника, действовавшего под именем "Модум", есть существенные моральные заслуги перед Форумом, и мы все как минимум должны с благодарностью относиться к его деятельности. Если когда-нибудь появится возможность узнать, кто все-таки Модум (тоже предполагаю, что это один из постоянных участников Форума) - хорошо. Если такой возможности не появится - ничего страшного. Еще раз напишу: спасибо Вам, Модум, за реорганизацию форума и за доверие к Элии.
Ливий Ганнибал: Мне сообщили письмом по э\п о том, что шутки господина Модума, которые мне так не понравились вчера вечером, закончились, и в моей дальнейшей эмиграции отпала необходимость. То, что г-н Модум шутил - этого я не понял, и потому несколько погорячился. За реорганизацию форума спасибо. Если я вчера выразился слишком резко - приношу извинения. Как я понимаю, Масу никто не банил, посему моя акция протеста оказалась бессмысленной. Все же я попросил бы, если не сложно, в дальнейшем воздержаться от подобных розыгрышей: за никами стоят живые люди.
мирабелла: Что к человеку привязались? То бишь к модуму? 3 месяца временный ( а значит, постоянный! ) форум был без администратора и модератора. Модем делает дело, за которое никто нихотел не взяться. Так нет, все цепляются к человеку! инициатива наказуема. Выходит так? Модем , неведомый мне, держитесь! "Мысленно вместе!"
Ливий Ганнибал: мирабелла пишет: Так нет, все цепляются к человеку! От него уже давно все отцепились. мирабелла пишет: Модем , неведомый мне, держитесь! Да держится он, не волнуйтесь Вы так-то уж.
мирабелла: Ливий Ганнибал пишет: не волнуйтесь Ну как не волноваться... Скорей бы в постоянный Форум вернуться, все устали на чемоданах тут сидеть!
Aurelius: Отдельное спасибо - за то, что смайлики имеются в пределах технической видимости. На будущее заранее благодарен за увеличение количества доступных смайликов (так, чтобы не нужно было открывать специальное окно с ними).
Aelia: Я не могу внести все смайлики, которые имеются в четырех окнах. Это будет некрасиво вылядеть и замедлит загрузку страницы. Если Вас интересуют какие-то конкретные смайлики - укажите их номера.
Янус: sm304 sm353 sm227 sm203 sm277 sm115 sm145 sm165
rspzd: А на этом движке можно "вешать" или делить темы?
Aelia: Янус пишет: sm304 sm353 sm227 sm203 sm277 sm115 sm145 sm165 Кое-что добавила, но большие и редко употребляемые смайлики вешать не хотелось бы
Aelia: rspzd пишет: А на этом движке можно "вешать" или делить темы? Делить можно, хотя не очень удобно. Поэтому не просите меня, пожалуйста, разделить тему про Басаева - там надо выносить 10 с лишним страниц по одному сообщению. Прикреплять темы, кажется, нельзя. Хотя я поищу эту функцию.
Aelia: Нет, прикреплять темы нельзя. Постоянно находиться наверху (причем одновременно во всех разделах) может только объявление администратора, которое должно состоять из одного закрытого сообщения.
dedal: Люди ...а чего значат эти звёзды под ником и почему, если есть "постоянные участники" нет временных?
Янус: Звезда означает достижение определённого ранга (в цифровом выражении 120). Ваш ранг - свыше 140. Скоро Вам вторая звезда на погоны упадёт.
Aelia: dedal пишет: а чего значат эти звёзды под ником Звезды под ником символизируют количество сообщений участника и регулярность их написания. Если посетитель отправил сообщение, подождал 6 часов и еще отправил сообщение - его ранг будет увеличен на 1. Одна звездочка дается за 30 рангов. Ранг используется для защиты от накруток голосований и как суммарный показатель давности нахождения участника на форуме и его активности. dedal пишет: почему, если есть "постоянные участники" нет временных? Есть группы "Гость", "Участник", "Постоянный участник", "Модератор", "Администратор". "Участник" становится "Постоянным участником", по-моему, тоже в зависимости от количества сообщений и регулярности посещений. Либо группу можно переключить вручную.
dedal: А зачем все эти глупости ???? И там более зачем, если форум вроде как временный? Или уже нет?
Aelia: Вы так спрашиваете, как будто это кто-то специально сделал. :) Оно все так по умолчанию установлено, на всех форумах этого сервиса.
dedal: А они что и раньше были? Я вроде не замечал.... Хотя я только сейчас, если честно, заметил, что у меня больше 1000 сообщений накатано... И заметил, что эти звёздочки разных цветов... Давно не приходил видать
Aelia: dedal пишет: А они что и раньше были? Я не уверена, что раньше все было в точности так, как сейчас, потому что параметры форума периодически меняются. Просто не помню. Но если что-то изменилось - то эти изменения произошли централизованно по всем форумам fastbb.
dedal: Да леший с ним... глупые примочки. Это всё пустяки...
Янус: Насколько помню, на fastbb звёздочки - сначала синие, потом красные - уже давно, года два точно.
magidd: http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000038-000-405-0-1155166632 Кныш Интересно, а с чем это может быть связано? Michael Я полагаю, с особенностями устройства головного мозга у г-на magidd-а. Комментарий Короче говоря, мне это надоело. Насколько я понимаю, на сайте существует модератор. Так вот. Господин Michael вел себя по отношению ко мне оскорбительно, неадекватно. Причем это происходит уже не в первый раз, и не даже не во-второй. А почему такое поведение остается безнаказанным? Для него что, другие правила, чем для всех? Или мы опустимся на уровень сайтов, где люди кидаются грязью друг в друга, как какие-нибудь отмороженные панки-скины? Я хочу, чтобы этот господин принес мне публичные извинения за свое поведение. В противном случаеи предлагаю его забанить. Всему есть какие-то разумные пределы. Я вправе обсуждать различные сообщения СМИ или отдельных лиц без того, чтобы выслушивать оскорбления этого г-на.
Aelia: Здесь действуют те же правила, что и на Хисторике. Michael получает первое предупреждение (предыдущее было с него снято в связи с истечением срока давности).
rspzd: Aelia пишет: Здесь действуют те же правила, что и на Хисторике. А нельзя ли как-то выцепить с Хисторики Кодекс? Чтобы newcomers могли с ним ознакомиться
ТУР: Психология непознанного - "модератор форума"... Так получилось, что я начал пользоваться инетом в числе первых его юзеров на Украине, когда Инет стал доступен по диалапу. Возможно я был первой тысяче пользователей, но это не факт, да и не имеет особого значения. На мой взгляд, я очень удачно миновал эру "ФИДО" и очутился сразу в Инете. Сразу, что меня поразило в Инете - море информации и главное - свобода самовыражения. В отличии от большинства я понимаю разницу между понятием свобода и вседозволенность. Свобода - это прежде всего самоцензура. Но наслаждался я свободой недолго - приблизительно 1.5 года. Начался расцвет форумов, чатов и т.п. Я как-то заметил, что огромное количество чатлан просто яростно мечтают, чтобы им дали права нажать кнопку Kill... Причем получение этой кнопки в чате давало ее обладателю чуть ли не полное сексуальное удовлетворение, граничашее с умопомрачением и полным отключением сознания... Учитывая свои 4-х летний опыт чаланства, причем в одном и том же чате, я мог бы получить любую кнопку, но никогда даже не испытывал малейшего интереса к этому. На моих глазах сменялись целые поколения модераторов "киляющих" чатлан.... У меня вопрос в модераторам: Зачем вы так жадно хотите получить право на Kill? Что вами движет? Чего вам не хватает в обычной жизни, что приходится так сублимироваться? Расчитываю на конструктивный диалог.
AlterEgo: И охота же всякую ерунду писать.
Янус: ТУР Почистите чакры. Дружеский совет. Так ведь и лопнуть можно.
Aelia: rspzd пишет: А нельзя ли как-то выцепить с Хисторики Кодекс? Можно. Спасибо за идею, сейчас сделаю в форме объявления.
AlterEgo: В каждом разделе висит.
Aelia: ТУР пишет: У меня вопрос в модераторам: Зачем вы так жадно хотите получить право на Kill? Что вами движет? Чего вам не хватает в обычной жизни, что приходится так сублимироваться? Расчитываю на конструктивный диалог. О сын Алкмены, это снова Вы? Нет, с Вами у меня никакого конструктивного диалога не будет.
Aelia: AlterEgo пишет: В каждом разделе висит. Иначе не получается.
AlterEgo: Aelia пишет: О сын Алкмены, это снова Вы? Даже можно айпишник не смотреть.
ТУР: Янус Янус пишет: ТУР Почистите чакры. Дружеский совет. Так ведь и лопнуть можно. в советах не нуждаюсь. предлагаю поговорить по теме... если не хотите по теме, то не мешайте другим, плиз.
ТУР: Aelia пишет: О сын Алкмены, это снова Вы? Нет, с Вами у меня никакого конструктивного диалога не будет. Это вы о чем?
Felix: AlterEgo пишет: Даже можно айпишник не смотреть. А Вы его ужо таки знаете?
AlterEgo: Felix пишет: А Вы его ужо таки знаете? Этого-то? Был у нас на Хисторике такой персонаж, выставили за хамство, опять пришёл.
ТУР: AlterEgo и Aelia вижу я оставил неизгладимое впечатление... вы даже мой айпишник на память знаете. но не бойтесь меня - я пришел с миром. кстати, я, по-вашему, который из сынове Алкмены? краткая справка: АЛКМЕНА - в греческой мифологии дочь Электриона, жена тиринфского царя Амфитриона, отличавшаяся исключительной красотой. За нечаянное убийство своего тестя Амфитрион вместе с Алкменой был изгнан из Микен и поселился в Фивах. Там он, выполняя поручения фиванского царя, совершил много подвигов, сражаясь с племенами телебоев; в отсутствии мужа, привлечённый красотой Алкмены, Зевс явился к ней. Пока длилась их брачная ночь, солнце трое суток не поднималось над землёй. Вскоре у Алкмеоны одновременно родились сыновья — Ификл от мужа и Геракл от Зевса. В сражении с племенами миниев погиб Амфитрион, а Алкмеона, оставшись вдовой, правила в Тиринфе. После смерти Геракла Алкмена преследовал Эврисфей, и она бежала к афинянам, которые отразили нападение Эврисфея и взяли его в плен. Алкмена настояла на предании Эврисфея смерти (трагедия Еврипида «Гераклиды»). Перенесённая после смерти на острова блаженных Алкмена вступила там в брак с Радаманфом . Культ Алкмены существовал в Фивах, Аттике и других местах Греции.
ТУР: AlterEgo пишет: цитата: А Вы его ужо таки знаете? Этого-то? Был у нас на Хисторике такой персонаж, выставили за хамство, опять пришёл. Вы хоть знаете, что означает понятие хамство? Жаль, что форум Histirici умер... Но у меня остались все ветки, где я участвовал - могу поделиться...
rspzd: ТУР пишет: но не бойтесь меня - я пришел с миром. Так скорее несите его дальше - этот форум Вы уже облагоденстовали
Aelia: ТУР пишет: Но у меня остались все ветки, где я участвовал - могу поделиться... Полагаю, это можно рассматривать как признание. Поскольку данный форум является продолжением Хисторики - наложенные там санкции имеют силу и здесь. ТУР забанен как виртуал Her Kul Es'а
Izosin: Aelia пишет: ТУР забанен как виртуал Her Kul Es Her Cul Es - что существенно, уважаемый Ливий даже проводил филологические изыскания.
Aelia: Да, прошу прощения.
Ливий Ганнибал: Aelia пишет: ТУР забанен как виртуал Her Kul Es'а Если так, то пребывание его на этом форуме с самого начала было неправомерным, поскольку он присвоил себе права участника форума, которых был ранее лишен. Значит, открытая им ветка для обсуждения открыта ненадлежащим лицом. Тогда, ИМХО, отпадают основания вот для этого: Aelia пишет: AlterEgo пишет: цитата: Со врунами и хамами я не общаюсь AlterEgo, Вам тоже предупреждение. Действия Администратора - разумеется, не моего ума дело, тем более, что я не являюсь заинтересованным лицом. Однако нельзя ли отменить решение в отношении АльтерЭго так сказать по вновь открывшимся обстоятельствам? К тому же высказанная АльтерЭго оценка, по моему, является на нашем форуме общепринятой еще со времен первого изгнания известного субъекта.
Aelia: Да, это логично. Her Cul Es формально не является участником форума, а резкие отзывы о посторонних лицах у нас не наказываются (например, прецедент с Дедалом и Тягнибоком). Предупреждение с AlterEgo снимается, но его реплика будет удалена. Ибо я не могу допустить, чтобы на форуме находились такие отзывы о человеке, который забанен и заведомо не может ответить (по крайней мере - формально не может). Ливий Ганнибал пишет: К тому же высказанная АльтерЭго оценка, по моему, является на нашем форуме общепринятой еще со времен первого изгнания известного субъекта. Если память мне не изменяет, тогда один иди два участника получили за это предупреждения.
magidd: К сожалению хамство на форуме посв. израильскоцй агрессии не прекращается., причем в сочетании с флеймом См. http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000038-000-0-1-1155286353 Так что внужден снова побеспокоить модератора.
Янус: Отвечаю здесь. Магид. Вы обидели уже несколько моих хороших знакомых. Я публично вызвал вас на дуэль. Вы отказались принять мой вызов. С сожалением вынужден констатировать, что вы не просто хам и провокатор, но и трус.
magidd: Благодарю, Элия. Но хамство имело место. А значит по правилам форума Янус заслужил первое предупреждение, верно? Дело в том, что данная тема вызывает повышенный интересс у людей, явно не умеющих вести себя корректно. И хамство, как мне кажется, нужно строжайши образом тут наказывать, а иначе известно, во что форум превратиться. Дело в том, что ситуация повторяется http://bg.fastbb.ru/?1-0-0-00000029-000-0-1-1155289187 А это, по всем понятиям, уже второе предупреждение Януса.
naty knight: magidd пишет: Дело в том, что данная тема вызывает повышенный интересс у людей, явно не умеющих вести себя корректно. Как верно подмеченно, Маггид. Вы ведь себя имеете в виду, верно?
magidd: А Вы, naty knight, можете привести примеры моего некорректного поведения? Прошу указать, где и когда я нарушал правила форума. Что Вам дает основания для подобных вопросов?
rspzd: А размещение подобных материалов с одобрительным отзывом о них уже перестало считаться проявлением национальной нетерпимости? Или антисемитизм это неотъемлемое свойство русской нации? Дмитрий Ольшанский «Израиль для израильских», или Палестина для всех ...Во-первых, истинно русские люди ужасно счастливы, что евреев можно куда-нибудь услать, и даже проще — им есть куда уехать добровольно, без всякого намека на обременительный и опасный «новый Холокост»...
magidd: Разумеется, в данном тексте идет речь не о русском народе, как таковом. "Истинно русскими людьми" называли себя, например, члены общества Память (это я сам от них слышал) и им подобные субъекты. Если же внимательно и вдумчиво читать статью (что, разумеется, требует определенных умственных усилий), то очевиден и контекст, в котором это обсуждается. Речь идет вовсе не о русской нации, а о русских националистах. Так что ни о какой национальной нетерпимости и речи быть не может. Кроме того, само по себе размещение какого-либо текста не является проявлением национальной нетерпимости. Например, если кто-либо приведет отрывок из Майн-кампф или протоколов сионских мудрецов, это еще не признак нац. нетерпимости. Вот если человека спросят, для чего он это сделал, и он ответит, что для распространения таких взглядов, кои он считает правильными, то это и будет нетерпимость.
naty knight: Извольте, милейший. Для начала процитирую Альтер Эго: К чему доказывать очевидное? Вся дискуссия этому доказательсто. Далее. Вот выдерки из некоторызх ваших постов. Потом у Израиля нет, в том числе и потому, что его обитатекли, включая политическую элиты, не привыкли задавать этот вопрос. Что Вы статеек не пишите, это понятно и так из Вашей содержательной речи. Или сионисты научились из людей выводить каких-то монстров? Значит, исламисты научились из людей выводить каких-то монстров? Комментарий Видимо да. Вот мне и любопытно, каким образом сионисты добились аналогичных результатов. Мне непонятно, каким образом формртруются выродки, Разумеется, разница есть. Способы подоготовки, в том числе психологической, везде разные. Они во всяком случае не идентичны. Что касается израильских летчиков, то их сознание, как я писал светское или же поверхностно-религиозное. Поэтому мне интересно, каким образом сионистский режим сумел воспитать таких монстров и как именно устроена их психология. Кстати, насчет обстрелов жилых кварталов в городах. Сдается мне, чтои первым это начал делать Израиль, а уже потом Хизбалла ответила ракетными обстрелами. И, наконец, хит сезона: Комментарий А почему Вы беретесь разговаривать со мной в таком тоне? У Вас так принято? Комментировать не стану. Желаете еще? Ссылки на приводимые вами материалы, разжигание ненависти, презрение и изливаемая вами желчь говорят о том. что ваше поведение далеко от корректного. Что ж, продолжайте в том же духе. Запад вам поможет!
magidd: Знаете, Вы меня не убедили. Во-первых Вы вырвали из контекста мои посты. Я говорил и в самом деле о монстрах, воспитанных сионистами. Но я имел в виду вовсе не граждан Израиля, как таковых, а конкретных летчиков, бомбивших Ливан, о чем несколько раз прямо писал. Да считаю тех, кто бросает бомбы и уничтожает мирное население- отвратительными монстрами. Но не вижу тут ни оскорблений в адрес какого-либо посетителя форума, или какого-либо народа. К тому же, я политкорректно указал, что исламисты такие же отморозки, что, в свою очередь не свидетельствует о моем неприятии ливанцев. Что касается того, что израильтяне обычно не задают "этот вопрос". А имено- вопрос, что будет потом. Да, таковы израильские традиции. Ну и что? Во-первых, если человек или группа людей живет сегодняшним днем- это не оскорбление. А во-вторых имено эту мысль выссказал израильтянин Диггер, я со своей стороны с ним согласился. Никаких нарушений правил форума с моей стороны не было, что и подтверждается модератором, который не удалил приведенные Вами постинги. Напротив, заявления, в том числе оскорбительные, некоторых участников, были удалены как флейм, а кое кто даже получил предупреждение. А презираю я Вас и Вам подобных людей, или нет, или же наоборот нежно люблю, так это вообще не Ваше дело. Ведь Вы, насколько я помню, не мой психоаналитик. Я не обязан ни любить Вас, ни уважать, ни, наоборот, ненавидеть. Я лишь обязан соблюдать определенные правмила поведения и не переходить на личности, как это делаете Вы.
naty knight: magidd пишет: Но я имел в виду вовсе не граждан Израиля, как таковых, а конкретных летчиков, бомбивших Ливан Эти летчики являются гражданами Израиля. Но оскорбили вы военных летчиков, о коих не имеете ни малейшего представления. Кстати, Вы так и не потрудились ответить на мой вопрос о службе в армии. magidd пишет: Да, таковы израильские традиции. Ну и что? Во-первых, если человек или группа людей живет сегодняшним днем- это не оскорбление. Это ошибочный вывод на основе ваших личных представлений об Израиле и его гражданах. magidd пишет: А презираю я Вас и Вам подобных людей, или нет, или же наоборот нежно люблю, так это вообще не Ваше дело. Во-первых, что это за "подобные мне люди"? Снова обобщаем? Так вот, если вы позволяете себе указывать, что является "моим делом", и что нет, я скажу вот что: не ваше дело, что происходит в Ливане и в Израиле. Не ваше дело, кто происходит в Палестинской автономии. Вы не имеете ни малейшего представления о ситуации. Будьте добры прекратить. Или приезжайте в Израиль, где вы сможете увидеть все собственными глазами и писать записки очевидца под вой сирены и музыку взрывов.
magidd: Магидд Но я имел в виду вовсе не граждан Израиля, как таковых, а конкретных летчиков, бомбивших Ливан Эти летчики являются гражданами Израиля. Коммеетарий Ну и что с того? Хоть Маврикия. Послушайте, naty knight, мне не хочется вступать с Вами в свару и обсуждать, в свою очередь, Ваше поведение. Нет, я не буду так добр, как бы Вам хотелось и свое мнение о сионистском режиме, армии, военных летчиках, боге, вере и т.д. буду, разумеется, высказывать и впредь. И Вы можете сколько угодно негодовать по этому поводу, но, как говорят в Америке, мы, вроде бы пока живем в свободной стране? Или уже нет? А Вас есть право жаловаться на меня хоть премьер-министру вашего государства.
Aelia: Часть 1, теоретическая. Я постараюсь более четко обозначить, чем я руководствуюсь при вынесении санкций. Затем будет дана оценка конкретных высказываний участников. 1. Запрещается наносить прямое оскорбление действующим участникам форума (т.е., высказывания типа «Вы дурак») и т.п. Это же относится и к обобщениям типа «Только дурак может придерживаться такой точки зрения, которую Вы высказываете». За это выносится предупреждение. Оскорбление, нанесенное забаненным участникам, подлежит удалению, но предупреждения за него не выносятся. Аналогичные высказывания о третьих лицах разрешены. 2. Разрешены сколь угодно резкие оценки высказывания, позиции или идеологии другого участника, в том случае, если они обоснованы. То есть, можно говорить: «Вы написали полную чушь» или «Коммунизм – это людоедская идеология», но при этом должны быть приведены аргументы. В случае отказа представить аргументы такие высказывания рассматриваются как флейм и подлежат удалению. Предупреждение за это не выносится. 3. Запрещаются оскорбительные обобщения по национальному или религиозному признаку (т.е., высказывания типа «все башкиры негодяи» или «все православные психически неполноценны»). За это выносится предупреждение. Обсуждение и сравнение особенностей, присущих различным национальностям и конфессиям, их достоинств и недостатков разрешается. Разницу между первым и вторым я буду определять по своему усмотрению, руководствуясь, главным образом, аргументированностью позиции, тоном и стилистикой высказываний. 4. Выяснение отношений между участниками, не содержащее вышеуказанных нарушений, но происходящее в не предназначенной для этого теме, рассматривается как флейм и может быть удалено или перенесено в соответствующий раздел. Предупреждения за это не выносятся. Участники, не желающие выяснять личные отношения со своими оппонентами, всегда сохраняют за собой такую возможность. С другой стороны, те, кто желают предъявить претензии своим оппонентам, также имеют право это сделать. 5. Провокации, не содержащие вышеуказанных нарушений, не влекут за собой санкций. Участникам рекомендуется научиться реагировать на провокации так, чтобы в свою очередь не нарушать правила. Извините, но я не в состоянии защитить всех и каждого от тех высказываний, которые им неприятны, иначе мы здесь сможем говорить только о погоде.
Aelia: Часть 2, практическая. Янус пишет: С сожалением вынужден констатировать, что вы не просто хам и провокатор, но и трус. Янус получает первое предупреждение. rspzd пишет: А размещение подобных материалов с одобрительным отзывом о них уже перестало считаться проявлением национальной нетерпимости? Или антисемитизм это неотъемлемое свойство русской нации? Во-первых, вполне очевидно, что в материале речь идет не о русских вообще (это выражение употреблено иронически), а о русских националистах. Цитата выдернута из контекста. Во-вторых, даже если бы здесь речь шла о русских вообще– приводить такие статьи можно, но солидаризация с позицией автора уже рассматривалась бы как проявление национальной нетерпимости. Свою позицию Магид обозначил достаточно четко: «Очень красивое объяснение симпатий русских националистов и нацистов к Израилю.» Касательно претензий Рыцаря: если я правильно поняла, они состоят в том, что Магид, по его мнению, 1) оскорбительно отзывается о сионистах и израильских летчиках, бомбящих Ливан; 2) делает ошибочные выводы о событиях, о которых не имеет никакого представления. Ни то, ни другое не является основанием для модераторского вмешательства. Если претензии состоят в чем-то еще, прошу обозначить их более четко.
Янус: Отредактировал: 17.02 ОК. По пунктам. Я выделяю опорные моменты. Янус пишет: Разрешите процитировать интересное наблюдение с другого форума: цитата: Если тот же критерий – права человека – приложить к палестино-израильскому конфликту, картина еще более четкая. Свыше миллиона арабов живет в Израиле. Вполне возможно, что фактически они не имеют полного равенства с евреями – например, им гораздо сложнее пробиться в элиту страны. Тем не менее они представлены даже в парламенте, абсолютно свободно передвигаются, формально имеют абсолютно все права, их дискриминация запрещена законом. А вот евреев в Палестине (и Ливане) вообще нет. Почему? Ну так ясно почему: их там просто убьют. Если одна из воюющих сторон ОТРИЦАЕТ право другой на существование, а другая – ПРИЗНАЕТ право противника на существование, то для минимально независимого наблюдателя картина конфликта вполне ясна. Действительно, никакой симметрии нет, как верно сказано, «это – совершенно разные вещи». Таким образом, не вдаваясь в дурную бесконечность истории, где все друг друга обвиняют, где все – жертвы, а агрессоров нет, и не занимаясь анализом реальных и мнимых военных преступлений всех воюющих сторон, можно совершенно спокойно и достаточно объективно оценить, на чьей стороне «правда». Разумеется, относительная правда – ведь правда Абсолютная откроется только в день Страшного Суда. magidd пишет: Чушь какая-то. Я не знаю насчет Палестины и Ливана, но вот в Иране к примеру живут десятки тысяч евреев, преимущественно это богаты люди- ювелиры, биржевые брокеры, крупные торговцы и т.д. Когда я жил в Израиле, я много общался с иранскими евреями. Все они- подчеркиваю- все, заявляли, что в Иране они не сталкивались с антисемитизмом. На вопрос, зачем в таком случае, они приехали в Израиль, отвечали, что их мобилизовывали в иранскую армию в период войны с Ираком. Однако вряд ли этот факт может быть отнесен к дискриминации евреев, в каком-то смысле даже наоборот, их туда забирали точно так же, как и иранцев. Правда, я не уверен, что иранские евреи могут работать в госаппарате. Но в Израиле в этом плане тоже существуют некие ограничения. Примерно таково и положение евреев в Сирии. В начале 90х Сирия разрешила выезд своим евреям в Израиль. Приехало всего несколько семей. Некоторые сирийские евреи уехали в США, другие остались в Сирии, уровень их жизни достаточно высок. Итак. "Чушью" г-н М. назвал постинг, мысль которого он и не думал опровергать. В первом сообщении говорится о ситуации в Израиле, Палестине, Ливане и о "воюющих сторонах". Во втором - о ситуации в Иране и Сирии. НИЧЕГО О СИТУАЦИИ В ИЗРАИЛЕ, ПАЛЕСТИНЕ, ЛИВАНЕ г-н М. не говорит. Это всё равно, что сообщение о ситуации с русскоязычным населением в Украине "опровергать" таким аргументом: "Чушь собачья! За Украину не знаю, а вот в Узбекистане..." Итак, Элия, прошу объяснить уместность применения к данной ситуации следующего пункта: 2. Разрешены сколь угодно резкие оценки высказывания, позиции или идеологии другого участника, в том случае, если они обоснованы. То есть, можно говорить: «Вы написали полную чушь» или «Коммунизм – это людоедская идеология», но при этом должны быть приведены аргументы. В случае отказа представить аргументы такие высказывания рассматриваются как флейм и подлежат удалению. Предупреждение за это не выносится.
Aelia: Аргументы приведены, а судить об их убедительности - это не мое дело. Если человек говорит "Это чушь" и отказывается аргументировать - значит, он разжигает флейм и хочет оскорбить собеседника. Если человек говорит "Это чушь" и приводит аргументы (пусть даже неубедительные и недостаточные) - значит, он отстаивает позицию (нет, теоретически его основной целью все равно может быть флейм - но это недоказуемо, ибо мы не можем читать чужие мысли). Если Вы считаете эту позицию ошибочной - Вы можете ее оспаривать. Здесь нет оснований для вмешательства модератора.
naty knight: Aelia пишет: Если претензии состоят в чем-то еще, прошу обозначить их более четко. Я не обращался к модератору с просьбой вмешаться. Это представляется мне важным в данном вопросе. Но раз уж так вышло, мои претензии к господину Маггиду состоят в том, что он позволяет себе оскорбительные обощения, вроде "У вас так принято", "израильские летчики - монстры." Если следовать логике вышеназванного господина, получается, что все израильские военослужащие - монстры. Я считаю некорректным давать оценку ситуации, о которой говорящий не имеет представления. Я считаю низкой провокацией помешение цитат с низкосортных сайтов и форумов, известных своим шовининизмом. Повторяю, все это я хотел бы выяснить с ним лично, не вмешивая уважаемую администрацию. Со своей стороны, я считаю Маггида провокатором и трусом, не способным отвечать за свои слова.
rspzd: Aelia пишет: 2. Разрешены сколь угодно резкие оценки высказывания, позиции или идеологии другого участника, в том случае, если они обоснованы. И Вы полагаете, что "обоснование" кого-то устроит?
magidd: Комментарий Не думаю, что кто-либо имеет право судить о том, что я думал или о чем я не думал. Я не собирался вступать в диалог с Янусом, которого я игнорирую, и не вступал в диалог с ним. Автор процитированного этим человеком пассажа, не сам Янус, а Леонид Радзиховский, известный в стране публицист, отсутствовал на сайте Хисторики. Он (Родзиховский) не стал комментировать мой постинг. А соответственнро и я не имел никакого желания продолжать данную тему, развивать ее дальше. Если бы Радзиховский предъявил бы ко мне претензии, и попросил бы доказать, что его (Родзиховского) мнение- чушь, то я бы развил тему, начатую в моем первом постинге. Но Родзиховский промолчал. Не задали мне этого вопроса и прочие посетители форума. Что касается Януса, то, как я и писал, мне абсолютно безразлично его мнение о чем бы то ни было, и я не собираюсь его мнения обсуждать. Я обсуждал пассаж Родзиховского, а не пассаж Януса. Думаю, у меня есть такое право. Если бы любой иной участник форума задал мне вопрос о том, почему я считаю мнение Родзиховского чушью, я бы ответил ему. Но отвечать конкретно Янусу я не хочу, и у меня есть такое право. Добавлю, что на мой взгляд, дело не стоит и выйденого яйца. Единственнное, о чем я прошу модератора- по-мере возможностей обеспечивать соблюдение на форуме гигиены. Что он и делает, слава Богу.
Янус: Aelia пишет: 2. Разрешены сколь угодно резкие оценки высказывания, позиции или идеологии другого участника, в том случае, если они обоснованы. Прошу лицезреть пилотный вариант предлагаемого Вами тона дискуссий: http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000038-000-450-0
Aelia: naty knight пишет: Со своей стороны, я считаю Маггида провокатором и трусом, не способным отвечать за свои слова. Рыцарь, я обязана реагировать на такие заявления. Вам тоже первое предупреждение.
Aelia: rspzd пишет: И Вы полагаете, что "обоснование" кого-то устроит? Устроит или не устроит - это уже проблемы "кого-то". Для меня как для модератора важен сам факт их наличия.
rspzd: Aelia пишет: Устроит или не устроит - это уже проблемы "кого-то". Для меня как для модератора важен сам факт их наличия. Ну, знаете, фраза "Все русские - сволочи и фашисты, потому что в Питере убили таджикскую девочку" тоже претендует на какое-то обоснование. Однако это оскорбление в чистом виде.
Янус: magidd пишет: Леонид Радзиховский Элия, попросите коллегу дать ссылку. Как говорится, "чемодан - в студию".
Aelia: rspzd пишет: Ну, знаете, фраза "Все русские - сволочи и фашисты, потому что в Питере убили таджикскую девочку" тоже претендует на какое-то обоснование. Однако это оскорбление в чистом виде. Эта фраза проходит по п. 3, Вы же меня спрашивали про п. 2.
Aelia: Янус пишет: Элия, попросите коллегу дать ссылку. Как говорится, "чемодан - в студию". Какая ссылка Вам нужна? Вот эта? http://srv1.nasledie.ru/naslHTTP/cs/OUT_DOC/ID/259912 Как говорила Гермиона из фильма - я вам не сова.
magidd: Кстати, в завершение этого разговора, полный текст статьи неуважаемого мною г-на Радзиховского можно прочесть вот здесь http://www.pp-pss.ru/main.php?ID=259912
Янус: А мужики-то не знают!! Я прошу прощения. Но я и в самом деле не знал, что это Радзиховский. Всё дело в том, что я процитировал коллегу с другого форума, как и было заявлено в моём постинге. А коллега неправильно сделал ссылку.
rspzd: Господа, чтобы сократить объем работы администратора, давайте будем придерживаться принципа Don't feed trolls
Янус: Aelia пишет: Аргументы приведены, а судить об их убедительности - это не мое дело. Если человек говорит "Это чушь" и отказывается аргументировать - значит, он разжигает флейм и хочет оскорбить собеседника. Если человек говорит "Это чушь" и приводит аргументы (пусть даже неубедительные и недостаточные) - значит, он отстаивает позицию (нет, теоретически его основной целью все равно может быть флейм - но это недоказуемо, ибо мы не можем читать чужие мысли). Если Вы считаете эту позицию ошибочной - Вы можете ее оспаривать. Здесь нет оснований для вмешательства модератора. Я считаю Вашу позицию ошибочной. "Пилотный" постинг, который я разместил в "Агрессии", полагаю, целиком в рамках предложенного Вами подхода. Получается, что ФОРМАЛЬНО соблюдая Ваше правило, я могу, тем не менее оскорблять и провоцировать оппонента. И никто ничего со мной не может сделать. Между тем, на мой взгляд, только запретив подобное "мягкое провоцирование" собеседника можно добиться чистоты дискуссии. Я не намерен далее разжигать флейм, просто показал Ваши принципы в действии. Далее буду придерживаться правила, предложенного уважаемым rspzd.
мирабелла: Янус , мой Вам решпект!
rspzd: Ходатайствую о вынесении предупреждения участнику magidd за следующие сообщения magidd пишет: А к цивилизованной речи Вы не способны? Мало того, что Вы даже не извинились за гнусные оскорбления в мой адрес, Вы позволяете себе подобным образом комментировать мои сообщения? magidd пишет: dedal Господа прекратите свару!!! Вам Магид охота ругаться? - делайте это в привате. Далеко не всем интересно присутсвовать при этом! Комментарий Мне не охота. Поэтому я сторонник цивилизованного общения. Когда человек ведет себя как свинья, и объяснений не понимает, приходится применять к свинье меры радикального воздействия. В интернете это невозможно, остается только призывать к благопристойному поведению. http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000038-000-495-0-1155419930 И еще раз призываю участников не реагировать на флейм
magidd: Обращаю внимание на повторное прямое оскорбление в мой адрес со стороны naty knight http://bg.fastbb.ru/?1-3-0-00000001-000-0-1-1155476418 Поскольку этот персонаж не унимается и продолжает непрерывно оскорблять меня, прошу вынести предупреждение или забанить его. Обращаю внимание на то, что я нигде не оскорблял naty knight. magidd Застольные беседы господина С. В 1982 году известный израильский писатель и публицист Амос Оз взял интервью у некого крупного израильского военного, которое, затем, было опубликовано в израильской газете ДАВАР. naty knight Ссылку на публикацию и желательно, первоисточник. Иначе вы рискуете быть обвиненным в клевете, подлоге и фальсификации. magidd постоянный участник Сообщение: #396 Зарегистрирован: 02.05.06 Отправлено: Сегодня 17:27. Заголовок: Re: - новое! -------------------------------------------------------------------------------- Вы не командуйте тут, вы не на оккупированных территориях с автоматом. Я могу дать ссылку на публикатора текста и переводчика, но лишь после принесения мне извинений, как за прежние оскорбления, так и за подобные угрозы, и при переформулировании вопроса на цивилизованном культурном языке. Может Вы привыкли так у себя дома разговаривать или где-то еще, а тут общественное место. Извольте вести себя прилично. naty knight постоянный участник Сообщение: #890 Зарегистрирован: 19.04.06 Отправлено: Сегодня 17:40. Заголовок: Re: - новое! -------------------------------------------------------------------------------- Ваш отказ предоставить ссылку говорит об отсутствии таковой. Следовательно, имеет место клевета, фальсификация и ложь.
Charlo: magidd, если бы за работу провокаторов были положены звания, то, похоже, Вы имели бы право претендовать на заслуженного деятеля. Видите, и меня достали... Элия, правда я тоже заслуживаю предупреждения? Очень хочется присоединиться к компании столь уважаемых мною людей.
magidd: Меня и не удивляет, что Вы оказались в этой компании.
мирабелла: magidd пишет: Меня и не удивляет, что Вы оказались в этой компании Запишите и меня в "эту компанию", магид! Хехе!
Aurelius: Уважаемые участники Форума! Обращаюсь ко всем, кто участвует в разрастающемся конфликте и кто пристально смотрит за ним. Согласитесь, что никому из нас не будет лучше, если ссоры дейстительно станут конфликтами, омрачающими жизнь Форума. Переделать друг друга вы не сможете (это обращаюсь к уважаемым Рыцарю и Магидду), ситуация на Ближнем Востоке и судьба Государства Израиль от ваших споров не изменятся. Так надо ли обострять все это? Давайте попробуем все вопросы обсуждать без нагнетания обстановки, без предельно нелестных эпитетов и сравнений с животными. Если станвится вопрос - мы отвечаем на него, не обусловливая свой ответ какими-либо обстоятельствами. Это трудно - понимаю. Но давайтехотя бы попробуем. Прошу уважаемую Элию простить мне мое вмешательство в эту тему, но - наболело. Мне исключительно интересна тема про Ближний Восток, но читать соответствующую тему Форума иногда просто невозможно.
magidd: Здравствуйте, аурелиус. Я согласен с Вами в общем и целом. Но согласитесь, совершенно невозможно тепеть непрерывное хамство и оскорбления со стороны ряда посетителей сайта. Я опубликовал любопытный, на мой взгляд, текст интервью израильского журналиста Амоса Оза. В ответ наглым тоном сформулированные требования, потом оскорбления. Что бы я не писал, я непрерывно подвергаюсь оскорблениям со стороны ряда лиц, в частности нэсти найт. Последние дни это происходит практически непрерывно.
Aelia: Поэтому я сторонник цивилизованного общения. Когда человек ведет себя как свинья, и объяснений не понимает, приходится применять к свинье меры радикального воздействия Magid, vam pervoe preduprezhdenie Gospoda, ya seichas OCHEN ogranichena v kompiuternom vremeni. Proshu obo vseh narusheniah soobshat v etoi teme. Inache ya ih ne uvizhu. Razjasnenia po moderatorskoi politike budut dany pozzshe.
magidd: Я не упоминал тничьих конкретных имен в этом сообщении. Кроме того, со стороны г-га нэсти найт имело место оскорбительная выходка http://bg.fastbb.ru/?1-0-0-00000007-000-105-0-1155490390 А эта его выходка заслуживает (второго) предупреждения?
Aelia: Обращаю внимание на повторное прямое оскорбление в мой адрес Eto ne pryamoe oskorblenie, a harakteristika soobshaemoy informatsii. Pryamoe oskorblenie - eto "Vi klevetnik"
magidd: А что, разве человек распространяющий ложь и клевету, не является лжецом и клеветником? Это поведение нэсти натй- обращаю Ваше внимание- является ТИМПИЧНЫМ для форума. И где, скажите, в моем постинге, по котрому вы вынесли предупреждение, содержится прямое оскорбление в адрес нэсти найт?
Aelia: magidd, если бы за работу провокаторов были положены звания, то, похоже, Вы имели бы право претендовать на заслуженного деятеля. Видите, и меня достали... Элия, правда я тоже заслуживаю предупреждения? Da, zasluzhivaete. Pervoe preduprezhdenie. Gospoda, esli ecshe kto-to zhelaet poluchit preduprezhdenie iz printsipa - podozhdite, pojaluista, nedelu!!!
Aelia: Я не упоминал тничьих конкретных имен в этом сообщении. Ono yavlyaetsya otvetom na vopros Dedala o vashem povedenii po otnosheniu k Nasty Knight
magidd: Тем не менее такм имя этого персонажа не упомянуто. А разве заявление нэсти найт, где он обвиняет меня в распространении лжи и клеветы не является оскорбительным?
Aelia: А что, разве человек распространяющий ложь и клевету, не является лжецом и клеветником? Ne obyazatelno.
magidd: То есть, если я буду систематически называть заявление нэсти найта к примеру "гнусными сионо-фашистскими измышлениями" это не будет звучать оскорбительно, и не будет трактоваться так, что я назвал его ....?
magidd: Скажите, а как я должен реагировать на его неадекватное поведение- о котором Вам хорошо известно?
Aelia: Sm. moe soobschnie http://bg.fastbb.ru/?1-0-0-00000007-000-90-0#058
magidd: Хорошо, я буду впредь пользоваться вышеуказанным обозначением для взглядов, которых придерживается и которые защищает нэсти найт- "сионо-фашизм" и готов аргументировано доказывать свою позицию всякий раз.
magidd: С Вашей точки зрения это заявление Нэсти найта было аргументировано?
Янус: Aelia К сожалению, я не увидел Вашего комментария на следующий мой постинг: http://bg.fastbb.ru/?9-0-0-00000007-061.001
AlterEgo: Charlo, скажите мне как психолог. Правда ли, что выглядит удивительно, когда некий господин, призывающий к созданию общин, где люди обходились бы без властных структур, сам без устали аппелирует к модератору, как к лицу, наделённому именно властью.
Янус: По-моему, с точки зрения психологии, а точнее - психоанализа, совсем неудивительно.
Дилетант: AlterEgo пишет: Правда ли, что выглядит удивительно, когда некий господин, призывающий к созданию общин, где люди обходились бы без властных структур, сам без устали аппелирует к модератору, как к лицу, наделённому именно властью. Необязательно. Возможно предполагается что общины будут состоять из некоего другого сорта людей, не будущих испытывать необходимости во властных структурах. Но пока таких общин нету, то разрешать споры мирным путем необязательно. Вот будут общины - будем жить мирно, а так... Кто там приводил позицию Сороса по схожему делу...
мирабелла: ТУТ и без Фрейда ясно, что некий господин страдает ужасными комплексами... И проецирует их на нас...
magidd: 1. Я думаю, что публичное обсуждение некоего лица является хамством, переходом на личность. 2. Хамское поведение на форуме, где вопросы управления решаются модератором, предусматривает обращение к модератору, или же ответное хамство. Последнее мне неприятно, так как я не хочу становится на один с вами уровень. 3. Разумеется лиц с такими взглядами, как у некоторых присутствующих, взглядами фашистскими (или сионистскими) при коммунизме (или назовите как угодно) не будет. Я никогда не был сторонником терпимости.
AlterEgo: magidd пишет: Я думаю, что публичное обсуждение некоего лица является хамством, переходом на личность. Чушь какая-то. Меровингов-Капетингов обсуждать - это хамство. Далеко пойдёте...
мирабелла: magidd пишет: 3. Разумеется лиц с такими взглядами, как у некоторых присутствующих, взглядами фашистскими (или сионистскими) при коммунизме (или назовите как угодно) не будет Э! Батенька, да вы вообразили себя Творцом? "Будет, не будет"... Откуда вам знать-то?
rspzd: magidd пишет: 2. Хамское поведение на форуме, где вопросы управления решаются модератором, предусматривает обращение к модератору, или же ответное хамство. Последнее мне неприятно, так как я не хочу становится на один с вами уровень. Вне зависиимости от того, кому было адресовано это сообщение и что понимается под "вы", это является оскорблением. Ходатайствую о вынесении участнику magidd второго предупреждения.
naty knight: rspzd пишет: Ходатайствую о вынесении участнику magidd второго предупреждения. Присоединяюсь к ходатайству.
Charlo: AlterEgo пишет: Charlo, скажите мне как психолог. Правда ли, что выглядит удивительно, когда некий господин, призывающий к созданию общин, где люди обходились бы без властных структур, сам без устали аппелирует к модератору, как к лицу, наделённому именно властью. Ага, так и не только для психолога это - любопытное явление? Я так рада... понимаете Альтер-Эго, я могла бы дать к этому некоторый комментарий, но при живом Магиде это было бы неэтично. Если бы мне встретился такой случай с неким абстрактным участником, то я бы прежде всего задалась таким вопросом - действительно ли это личностная особенность или просто старательно выполняемый профессиональный долг? По крайней мере репутации анархистов нанесен ущерб такой силы, что уж и не знаю, кто из нас сможет отнестись теперь к ним серьезно...
dedal: Вредные вы...Накинулись...Ай-ай-ай
AlterEgo: dedal пишет: Вредные вы... Ничуть. Просто не понимаю, почему все упоминают некого Магида(не того ли Магида, который считает, что здесь "спецотделение для буйнопомешанных фашиков") в связи с чисто гипотетическим вопросом.
Charlo: dedal пишет: Вредные вы...Накинулись...Ай-ай-ай Ну не все же обладают такой завидной выдержкой, как ты... "мы, неандертальцы, люди простые, откровенные - если нас тошнило, мы так и говорили..." (С) (не точно, конечно, но Оп из "Заповедника гоблинов" что-то очень похожее говорил).
Янус: Мне всё-таки кажется, что господин сознательно провоцирует всех нас на скандалы. С банальной целью - самореклама. Например, тот факт, что темы всегда делаются заглавными буквами (несмотря на замечания!!) - чисто технический приём для улучшения индексирования выбрасываемого материала. Не знаю, как сейчас (следить процессами в этой сфере я перестал), но несколько лет назад веб-индексаторы лучше всего реагировали именно на заглавные буквы.
dedal: Charlo пишет: Ну не все же обладают такой завидной выдержкой, как ты Это не выдержка...это скажем, мировоззрение в жизни, которое можно назвать: "видение посетителя зоопарка" (конспектируйте именинница психолог). Вот гуляю я , значит , между клетками и не осуждаю естественные рефлексы и запахи экспонатов за решётками, а просто любопытствую... А в вольерах разные, всякие ... Симпатичные и не очень....хвостатые, зубастые, с рогами и без и тп.. Интересно же! И нечего обижаться, если в тебя коркой кинули и слюной брызнули... Это часть впечатлений от посещения зоопарка. А потом и сам за собой замечаешь, что и сам ты экспонат и клетка твоя ,ждёт и снабжена уже табличкой:"ДЕДАЛ ОБЫКНОВЕННЫЙ"(кормить разрешается).. . И посетители в нетерпении, ждут диковинку... хрен его знает, что за зверь? И нечего напрягаться, все за чем- то своим пришли...Кто поглядеть, кто себя показать, кто зверей покормить, кто корку кинуть, кто мороженное слопать, а кто кошелёк свистнуть... Все за своим....
rspzd: dedal пишет: Вот гуляю я , значит , между клетками и не осуждаю естественные рефлексы и запахи экспонатов за решётками, а просто любопытствую... А в вольерах разные, всякие ... Симпатичные и не очень....хвостатые, зубастые, с рогами и без и тп.. Интересно же! И нечего обижаться, если в тебя коркой кинули и слюной брызнули... Развивая Вашу мысль В свое время на форуме была рассказана байка про табличку в зоопарке, которая гласила "Обережно, горили кидаютъ лайном".
dedal: rspzd пишет: оторая гласила "Обережно, горили кидаютъ лайном". И кто тут, под этим солнцем, "лайном" не кидается? Тут святые редкий зверь... Все мы.... и Ваш покорный слуга
rspzd: dedal пишет: И кто тут, под этим солнцем, "лайном" не кидается? Тут святые редкий зверь... Все мы.... и Ваш покорный слуга Ну, не преувеличивайте...
Aurelius: Уважаемые АльтерЭго и Шарло, призываю вас к прекращению вашего психологизированного обсуждения - по моему скромному мнению, по терминологии Форума это похоже на разжигание флейма. Мне кажется, что никто из участников не должен давать поводов для жалоб Администратору - даже если есть справедливое возмущение чьим-либо поведением или словами.
magidd: Да пусть люди развлекаются. Это же не то, что дискуссии вести. Там нужна логика, аргументация, а здесь вполне достаточно наездов и оскорблений. Понимаете, когда я прошу обосновать человека свои слова, и он не может это сделать, то есть повод излить обиду другим способом, что и делается порой. В свое время один человек предлагал избавляться от докучливых посетителей форума, логически не обосновывающих свои мнения и периодически ражигающих флейм. Тогда раздалось кудахтанье о том, что такое недопустимо. В конце концов, и в самом деле, если рассмотривать форум как подобие курятника, где обсуждаются разные сплетни, и перемывают друг другу кости, как подобие посиделок для сельских бабушек, то все происходящее нормально. Но мне кажется, что ныняшняя ситуация, как раз напротив, оздоровляет форум. Пусть те, кто здесь собралося, изливаются в своих обидах и не разжигают флейм в других местах. Думаю, найден достойный и устраивающий всех выход из положения.
Aurelius: Уважаемый Магидд, Ваши тексты своими отдельными терминами и комментариями тоже не способствуют успокоению обстановки на Форуме.
magidd: magidd пишет: цитата: 2. Хамское поведение на форуме, где вопросы управления решаются модератором, предусматривает обращение к модератору, или же ответное хамство. Последнее мне неприятно, так как я не хочу становится на один с вами уровень. rspzd Вне зависиимости от того, кому было адресовано это сообщение и что понимается под "вы", это является оскорблением. Ходатайствую о вынесении участнику magidd второго предупреждения. Комментарий Ходотайствуйте, конечно. Однако, как я понял, на этом форуме вполне допустимо говорить о с ловах другого человека, что они, например "ложь, клевета и фальсификация", причем делать это бездоказательно. На мой взгляд, хамское поведение некоторых лиц (здесь я даю оценку не лицам, как таковым, а их заявлениям, которые считаю хамскими) таково, что мне не хочется становится с ними на один уровень. А что, я обязан это делать- то есть становится с этими лицами на один уровень? Но это странно. Кстати, если не указано конкретное лицо, которому адресовано сообщение, то каким же образом нарушены правила форума? Это несерьезно.
magidd: Aurelius постоянный участник Уважаемый Магидд, Ваши тексты своими отдельными терминами и комментариями тоже не способствуют успокоению обстановки на Форуме. Комментарий Скажите, а разве я обсуждаю личности участников форума, как это делают тут постоянно некоторые люди? Я даю оценки словам, идеологиям, поступкам. Причем делаю это куда менее резко, чем некоторые другие посетители. Разве это запрещено? Личности посетителей форума я не обсуждаю, мне это не нужно.
Aurelius: Магидд, вступать в полемику с Вами не имею намерения. Просто считаю, что в отношении Вас имела место травля, и говорю это при всем том, что и Ваши взгляды, и форму выражения этих взглядов Вами считаю недопустимо резкими и неприемлемыми. Личности некоторых участников Форума Вы тоже позволяли себе обсуждать, включая предельно нелестные сравнительные эпитеты. Если потребуете от меня ссылки, то даже не стану их искать, потому что совершенно не имею намерения углубляться в это обсуждение. Каждый участник Форума должен быть ответственен за текст своих сообщений - только тогда здесь будет порядок. И еще важно не поддаваться на провокации.
AlterEgo: Вот уважаемый Сульпиций, и ответ на Ваше справедливое замечание: как обычно, недостойное поведение п-жа, именующего себя magidd, высказываниям, которого присущи много- и пустословие, свалило нас во флейм. Заметьте сам персонаж не обсуждается. Впрочем, спасибо Шарло, она сделала одно очень тонкое замечание. Ещё одна грань бытия раскрыта.
magidd: Спасибо за Ваше мнение, Aurelius. Вы в самом деле говорите как думаете, и это поистине бесценное качество. Но лично я не могу воспринимать как "травлю" заявления нескольких людей, на мой взгляд очень смешные заявления, особенно если иметь в виду, то, как эти люди "аргументируют" свою позицию там и тогда, где и когда требуются аргументы. Я признаю, что несколько раз тоже переходил на личности, о чем сожалею, но делал это гораздо реже, чем многие на этом форуме.
Aelia: magiddС Вашей точки зрения это заявление Нэсти найта было аргументировано? Da. Vash otkaz privesti ssylku - eto argument
Aelia: Янус пишет: К сожалению, я не увидел Вашего комментария на следующий мой постинг: Pozzhe.
Aelia: мирабелла пишет: ТУТ и без Фрейда ясно, что некий господин страдает ужасными комплексами... И проецирует их на нас... Mirabella, pervoe preduprezhdenie
Aelia: rspzd пишет: Ходатайствую о вынесении участнику magidd второго предупреждения. Net osnovaniy. Rech idet o povedenii.
Aelia: Закрывшаяся тема продолжается в другом месте. А это название больше смахивает на объявление в сумасшедшем доме, причем в спецотделении для буйнопомешанных фашиков. Magid, vtoroe preduprezhdenie
Янус: Aelia пишет: Mirabella, pervoe preduprezhdenie Мирабелла, мои поздравления!
dedal: Господа, давайте завязывать этот базар... Ну глупо-же...
Aurelius: dedal пишет: Aelia пишет: цитата: Mirabella, pervoe preduprezhdenie Мирабелла, мои поздравления! Полностью поддерживаю призыв Дедала. Мне кажется, что некоторые участники Форума начинают использовать тему "Администрирование" и действия Администратора как веселое развлечение. Полагаю, что это недопустимо.
Izosin: Aurelius пишет: Мне кажется, что некоторые участники Форума начинают использовать тему "Администрирование" и действия Администратора как веселое развлечение. Полагаю, что это недопустимо. Может повлечь инфляцию мер административного взыскания. Точнее, уже повлекло.
Felix: Izosin пишет: Может повлечь инфляцию мер административного взыскания. Точнее, уже повлекло. А в дальнейшем и девольвацию
Ливий Ганнибал: Aurelius пишет: Мне кажется, что некоторые участники Форума начинают использовать тему "Администрирование" и действия Администратора как веселое развлечение. С Администратором шутки плохи Впрочем, если смотреть, так сказать, с философской точки зрения, последние страницы этой ветки тоже полезны: они наглядно иллюстрируют, к чему приводит неограниченная свобода слова:
Aurelius: Izosin пишет: Может повлечь инфляцию мер административного взыскания. Точнее, уже повлекло. Именно так. Убежден, что администрирование и все, что с ним связано, не должно быть площадкой для веселья.
Ливий Ганнибал: Aurelius пишет: Убежден, что администрирование и все, что с ним связано, не должно быть площадкой для веселья. Модума на них нет. Он в таком веселье толк знал.
Янус: Что касается Януса, то Янусу не смешно. Если модераторами станут понукать такие люди, как наш герой, то я буду первым, кто покинет форум. Пока я не вижу положительных подвижек.
Aurelius: Ливий Ганнибал пишет: Модума на них нет. Он в таком веселье толк знал. Это точно, Модум подобной вакханалии не допустил бы. Янус пишет: Если модераторами станут понукать такие люди, как наш герой, то я буду первым, кто покинет форум. а в чем Вы видите понукание модераторами? Лично меня коробит, когда участники принципиально идут на получение предупреждения или выражают в этой теме радость по поводу вынесения предупреждений друг другу. Получается какой-то квазифрондирующий междусобойчик. "Конгресс танцует". Подобные действия обесценивают предупреждения сами по себе.
magidd: Aelia администратор Сообщение: #2359 Зарегистрирован: 19.04.06 Отправлено: Сегодня 10:46. Заголовок: Re: - новое! -------------------------------------------------------------------------------- Закрывшаяся тема продолжается в другом месте. А это название больше смахивает на объявление в сумасшедшем доме, причем в спецотделении для буйнопомешанных фашиков. Magid, vtoroe preduprezhdenie Комментарий А Вы можете мотивировать это? Где здесь оценка личности каких-либо людей? Напоминаю Вам, что например, Нэсти Найт позволяет себе комментировать мои постинги следующими словами- "ложь, клевета, фальсификация", тем не менее никаких предупреждений не получает. Мой комментарий относился к названию темы, а не к личности его автора. В чем дело?
magidd: magidd цитата: С Вашей точки зрения это заявление Нэсти найта было аргументировано? Da. Vash otkaz privesti ssylku - eto argument Комментарий Простите, Вы в состоянии читать, что я пишу? Я не отказывался приводить ссылки! Я заявил что не жделаю подчиняться требованию ультимативного характера Нэсти Найта- "если Вы не приведеты ссылки, то Вы лжец и фальсификатор" и попросил переформулировать вопрос в вежливой форме!
Янус: Aurelius пишет: а в чем Вы видите понукание модераторами? В том, что господин указывает модератору на кого какое наказание наложить. Лично меня коробит, когда участники принципиально идут на получение предупреждения или выражают в этой теме радость по поводу вынесения предупреждений друг другу. Получается какой-то квазифрондирующий междусобойчик. "Конгресс танцует". Подобные действия обесценивают предупреждения сами по себе. Как Вы полагаете, какие действия модератора могли бы предупредить такую ситуацию? Всё ли сделал модератор? В другой ветке я дал пример, как можно обходить принципы, предложенные модератором, и продолжать хамить. Формальные принципы.
Aurelius: Янус пишет: В том, что господин указывает модератору на кого какое наказание наложить. Убежден, что высказывание мнения о том, кто заслуживает вынесения предупреждения, нельзя считать понуканием модератором - если модератор "не ведется" на такие высказывания и не предпринимает необоснованных административных действий. ПО моему глубокому убеждению, Элия никаких необоснванных мер не предпринимала. Янус пишет: Как Вы полагаете, какие действия модератора могли бы предупредить такую ситуацию? Всё ли сделал модератор? Полагаю, что если веселье не прекратится, Администратор предпримет нужные меры. Янус пишет: В другой ветке я дал пример, как можно обходить принципы, предложенные модератором, и продолжать хамить. Формальные принципы. Ну и зачем Вы это делали? Теперь вспоминаю, что именно Вы такими действиями могли начать процесс обесценивания модерирования. Кому от этого этого хорошо? Уж не форуиу точно.
rspzd: Aelia Net osnovaniy. Rech idet o povedenii. А о каком поведении там идет речь? "или же ответное хамство. Последнее мне неприятно, так как я не хочу становится на один с вами уровень." Натуральное оскорбление... Впрочем, это так, комментарий.
Aurelius: Знаете, по моему мнению, за прошедшие сутки имели место сообщения, исключающие теперь возможность однозначной оценки отдельных участников и отдельных событий и отдельных фраз. Многое уравновесилось.
Ливий Ганнибал: Янус пишет: Если модераторами станут понукать такие люди, Вы, наверное, хотели сказать, - помыкать, а не понукать. Я соглашусь с Сульпицием: не вижу никаких признаков того, чтобы нашим Администратором (Вы, вероятно, Администратора имеете в виду под "модераторами") кто-либо помыкал. По моему, не так страшен ... magidd пишет: Нэсти Найт позволяет себе комментировать мои постинги следующими словами- "ложь, клевета, фальсификация", тем не менее никаких предупреждений не получает. Ему объявили предупреждение И вообще - предлагаю трехдневный мораторий на посещение этой ветки. Думаю, это всех остудит
Aurelius: Ливий Ганнибал пишет: И вообще - предлагаю трехдневный мораторий на посещение этой ветки. Вот - эта как раз та идея, которую собирался выдвинуть! Заодно проверится способность участников Форума к самоконтролю.
Янус: Aurelius пишет: Ну и зачем Вы это делали? Теперь вспоминаю, что именно Вы такими действиями могли начать процесс обесценивания модерирования. Кому от этого этого хорошо? Уж не форуиу точно. Лично я не получаю от этой истории никакого удовольствия. Я пытаюсь, доступными мне средствами, донести до Администратора мысль о том, что необходимо законодательно определить возможности воздействия на "мягкие провокации". Я убеждён, что это послужит форуму на пользу.
dedal: Пожалели бы вы господа Элию... Как не зайду, так десяток шпилек уже тут как тут... Неужели нельзя энергию черпать и изливать в реале? Неужели уважаемым господам форумчаном ,в реальной жизни не хватает эмоций?
Aurelius: Даже если есть потребность высказаться на темы, косвенно связанные с администрированием, предалгаю обмениваться личными сообщениями. Янус пишет: Я убеждён, что это послужит форуму на пользу. Хорошо. если так.
AlterEgo: Ливий Ганнибал пишет: предлагаю трехдневный мораторий на посещение этой ветки И недельный мораторий на взывания к модератору. Для всех.
rspzd: В общем, господа, давайте вернемся к нормальному обсуждению других вопросов, помимо [...]. Тем более, что интересных тем на форуме хватает. И не будем лишний раз тревожить Администратора.
dedal: Всем спасибо.
Izosin: Aurelius пишет: Знаете, по моему мнению, за прошедшие сутки имели место сообщения, исключающие теперь возможность однозначной оценки отдельных участников и отдельных событий и отдельных фраз. Многое уравновесилось. Амнистия?
Янус: Пришёл Цицерон и всё опошлил...
naty knight: magidd пишет: Я заявил что не жделаю подчиняться требованию ультимативного характера Нэсти Найта- "если Вы не приведеты ссылки, то Вы лжец и фальсификатор" Читайте внимательно, а не так, как вам хочется.
Izosin: Янус пишет: Пришёл Цицерон и всё опошлил... Уважаемый Янус, прошу прощения... (Если я Вас правильно понял). Не удержался от реплики на сообщение Сульпиция, не дочитав последующие сообщения темы. Когда прочитал - понял, что ошибся.
Янус: Izosin Нет. Я имел в виду следующее: Когда же стало ясно, какая опасность угрожает государству, идея мести была отвергнута, но одобрения убийцы не получили. (4) По совету Цицерона была объявлена амнистия, однако, чтобы не оскорблять народного горя, заговорщикам дали провинции, намеченные им убитым ими же Цезарем, – Сирию и Македонию. Месть за Цезаря скорее отсрочили, чем отменили. (Flor. II) (Вроде как шютка).
Izosin: Янус пишет: (Вроде как шютка).
мирабелла: Янус пишет: Mirabella, pervoe preduprezhdenie Мирабелла, мои поздравления! А то! Я чо, рыжая что ли? В каакой компашке оказалась! Вах!
Charlo: Тьфу ты... в первый раз в такой дурацкой ситуации оказалась - с одной стороны, знаю, что не совсем права, с другой - ни малейшего чувства вины. И знаю, что флейм - нехорошо, надо бы промолчать, но не хочу. Видно такой период в жизни настал - говорить, что думаю и чувствую. Надеюсь, сильно этим никому не нагажу. Насчет "не права": Элия, простите пожалуйста, я просила предупреждение вовсе не от неуважения к Вашей администраторской работе - да Вы и сами знаете мое мнение о ней - феноменального качества работа, снимаю шляпу каждый раз. Но тут я использовала этот ход, как обозначение своей позиции. Да, формально ребята были не совсем правы, поддались на мастерские провокации, но не мне их осуждать - я чувствую то же самое. И мне показалось честнее сказать об этом. Об обсуждении личностей. Может быть и надо было бы потратить часа 4 и отыскать и выложить материалы по той технике провокаций и манипуляции в ведении спора, которой где-то неплохо обучен и которой регулярно пользуется Магид. На бумаге я эти книги в руках держала, может и в Сети они есть, но так противно в этом копаться и воспроизводить... А личность я все ж не стала комментировать - если объект обсуждения это заметил, а точнее если бы захотел заметить. И не буду высказывать предположений - что сподвигло его так активно пользоваться именно этими техниками. Тут все взрослые люди со сложившимися моральными критериями - им уже не грозит заразиться, а его не исправишь. Дедал, а знаешь, я не люблю ходить в зоопарк. Смотреть на тех зверей, что мне противны - что еще за мазохизм. А на тех, что мне симпатичны, ходить и смотреть, как они сидят там хуже чем в тюрьме - больно, ведь жаль же! Я лучше, если они, конечно, согласны, с ними в естественной среде пообщаюсь... помнится, встретились мы с одной ондатрой... А про "видение посетителя зоопарка"... "хотите об этом поговорить?"
dedal: Charlo пишет: Дедал, а знаешь, я не люблю ходить в зоопарк. Честно? И я не люблю...у меня настроение портится...себя скотиной ощущал, когда своих детишек водил, пока они малы были.. Я ж оплачиваю своим посещением эту гадость.... Charlo пишет: Я лучше, если они, конечно, согласны, с ними в естественной среде пообщаюсь. В этом Шарло и изюминка...в реале-то (в естественной среде) большинство побоится в собеседника плюнуть, а тут, за решёткой виртуала, можно играть в крутизну...без риска: задираться, свинячить безнаказанно, унижать собеседника...короче провоцировать, без риска получить по морде... Вот поэтому я форум сравнил с зоопарком, а не с джунглями... Charlo пишет: А про "видение посетителя зоопарка"... "хотите об этом поговорить? (сдавлено, чуть- чуть заикаясь)С-с-спа-а-асибо доктор....Мне бы лучше рюмашку... пардон за флейм Элия
Charlo: dedal пишет: С-с-спа-а-асибо доктор....Мне бы лучше рюмашку... Ну, за этим к Кнышу! Надеюсь, его переход на латиницу не повлиял на его пристрастия пардон за флуд, Элия
rspzd: dedal пишет: а тут, за решёткой виртуала, можно играть в крутизну...без риска: задираться, свинячить безнаказанно, унижать собеседника...короче провоцировать, без риска получить по морде... Вот поэтому я форум сравнил с зоопарком, а не с джунглями... Знаете, Дедал, я полагаю, что наш форум находится в несколько ином состоянии. По крайней мере, пока.
dedal: rspzd пишет: Знаете, Дедал, я полагаю, что наш форум находится в несколько ином состоянии. По крайней мере, пока. А вот нецензурно выражаться на форуме низ-з-з-зя... воздерживайтесь
rspzd: dedal пишет: А вот нецензурно выражаться на форуме низ-з-з-зя... воздерживайтесь Не понял Вашу мысль
Charlo: Aelia пишет: Закрывшаяся тема продолжается в другом месте. А это название больше смахивает на объявление в сумасшедшем доме, причем в спецотделении для буйнопомешанных фашиков. Magid, vtoroe preduprezhdenie magidd пишет: Комментарий Простите, Вы в состоянии читать, что я пишу? Я не то чтобы для указать, или настучать, но может удастся малость облегчить работу Элии - не потянет ли это на третье предупреждение? Тональность... извините, опять
dedal: rspzd пишет: Не понял Вашу мысль Ага...Значит я больший грубиян... У меня ,последнее время , в отдельных ветках, "состояние форума" вызывало нецензурные эпитеты.
dedal: Charlo пишет: Ну, за этим к Кнышу Или
Charlo: rspzd пишет: dedal пишет: цитата: А вот нецензурно выражаться на форуме низ-з-з-зя... воздерживайтесь Не понял Вашу мысль Рискну предположить, что это наша любимая, хоть и бородатая уже шутка по поводу Вашего ника
rspzd: Charlo пишет: не потянет ли это на третье предупреждение Думаю, не потянет. Возможно, речь шла о необходимости обращения к окулисту..
Charlo: dedal пишет: Charlo пишет: цитата: Ну, за этим к Кнышу Или Или, если в Питер собираешься, к Шарло, она сейчас по профессии не практикует. Хотя, красное вино предпочтительней. Но желание гостя - закон! Мда... флуууд...
Charlo: rspzd пишет: Charlo пишет: цитата: не потянет ли это на третье предупреждение Думаю, не потянет. Возможно, речь шла о необходимости обращения к окулисту.. Ну да... или о возможностях интернета... У Фрая был герой, кажется, его звали Рулен Богдасыс, он тоже все спрашивал - "где ваши мозги?", видимо анатомией интересовался
dedal: Charlo пишет: Или, если в Питер собираешься, к Шарло, она сейчас по профессии не практикует Ага... Вот все так завлекают...а потом под шляпу пробраться норовят
Charlo: dedal пишет: Ага... Вот все так завлекают...а потом под шляпу пробраться норовят Я до твоей шляпы просто не дотянусь. Ну можешь ее клеем момент приклеить - чтоб покрепче было. И это ты мне говоришь, после того, как я отказала в поговорить на эти темы об известном персонаже даже Альтер-Эго, а ведь широко известно мое к нему нежное отношение!
AlterEgo: Charlo пишет: даже Альтер-Эго, а ведь широко известно мое к нему нежное отношение! тронут
dedal: Ну ещё бы....Женщины просто падки на военную форму....
Charlo: dedal пишет: Ну ещё бы....Женщины просто падки на военную форму а кто тебе мешает завести аватару хоть генералиссимуса? И вовсе даже не в Штирлице дело, хотя он конечно тоже мой любимец. Но литратурные способности и острый язык никогда не оставляли меня равнодушной. А кстати,AlterEgo, что-то мы давно ничего не писали... глядишь и жить бы стали мирно... и флудить тут я бы перестала...
dedal: Charlo пишет: а кто тебе мешает завести аватару хоть генералиссимуса? Да у меня и собственная есть.... В фуражке...Залепить что-ли...
AlterEgo: Charlo пишет: AlterEgo, что-то мы давно ничего не писали.. Дык... это... как бы в поиске...
Charlo: dedal пишет: Да у меня и собственная есть.... В фуражке...Залепить что-ли... Ой, давай, зрелище должно быть незабываемое! Ты и без фуражки-то... ,а уж в ней... мы забудем обо всех конфликтах на форуме сразу! AlterEgo пишет: цитата: AlterEgo, что-то мы давно ничего не писали.. Дык... это... как бы в поиске... В поиске чего? Тем? Счас... если есть смысл - уберемся из этой темы в новую и будем искать. Сублимироваться нам надо, вот что. А что может быть лучше творчества для этого?
Aelia: magidd пишет: А Вы можете мотивировать это? Ya spetsialno ogovarivala etot sluchai v teoreticheskoi chasti. Soobcheniya tipa "Toloko durak mozhet priderzhivatsya takoi pozitsii" rassmatrivayutsa kak perehod na lichnost i lichnoe oskorblenie. Sm. vyshe fv teme.
Aelia: rspzd пишет: А о каком поведении там идет речь? "или же ответное хамство. Последнее мне неприятно, так как я не хочу становится на один с вами уровень." Hamstvo - eto povedenie
Aelia: magidd пишет: ? Я не отказывался приводить ссылки! Я заявил что не жделаю подчиняться требованию ультимативного характера Нэсти Найта- "если Вы не приведеты ссылки, то Вы лжец и фальсификатор" и попросил переформулировать вопрос в вежливой форме! No Vy ne priveli ssylki. Ya ne govory, chto eto dostatoshnoe osnovanie dlyu vyvodov Nasty Knighta. No formalnaya argumentatsiya im privedena.
Aelia: Charlo, poka ya otsutstvuyu - ne pishite. pozhaluista, nezaloginennoy. Vashi soobschenia popadayut v premoderatsiu. Izvinite za neudobstvo.
Sextus Pompey: Оля, Вы где?
Charlo: Aelia пишет: Charlo, poka ya otsutstvuyu - ne pishite. pozhaluista, nezaloginennoy. Vashi soobschenia popadayut v premoderatsiu. Izvinite za neudobstvo. Ничего, Элия, не беспокойтесь, я сразу поняла и учла. Отдыхайте на здоровье
Aelia: Sextus Pompey пишет: Оля, Вы где? Была в Турции.
Дилетант: Aelia пишет: Была в Турции. И оттуда руководили модерацией?! Во, блин!... "Длинная рука модератора..."
johnny: Чисто технический вопрос. У меня сегодня стали доступны не все посты, а только новые. Как это можно поменять?
Rzay: Aelia пишет: Оля, Вы где? Была в Турции Aelia, а Вас Ольгой зовут?
Aelia: johnny пишет: У меня сегодня стали доступны не все посты, а только новые. Не совсем понимаю: как это выглядит? Что Вы видите в списке тем (например, здесь: http://bg.fastbb.ru/?0-0-0 )? Сколько страниц в теме "Администрирование"?
Aelia: Rzay пишет: Aelia, а Вас Ольгой зовут? Да.
johnny: Дело не в общей картине. Положим, я захожу в конкретную тему. Раньше меня комп загружал на первую страничку дискуссии и предлагал нумерацию. Т.е. жмешь последнюю цифру - попадаешь в финал обсуждения. А сегодня зашел в пару тем - по три-четыре последних (с моего вчерашнего посещения) постов, а предыдущие - как корова языком. С одной стороны - удобно, но в силу косной привычки... Тем более, что я никаких поправок в профиль или чего там, не вносил....
Дилетант: Там есть еще предложение "См.все"
johnny: А, понял, спасибо. Но, кажись, не во всех темах сие предложение присутствовало утром. Бывает. Гремлины не спят
Aelia: johnny пишет: А сегодня зашел в пару тем - по три-четыре последних (с моего вчерашнего посещения) постов, а предыдущие - как корова языком. С одной стороны - удобно, но в силу косной привычки... Такой эффект обычно получается, если Вы зашли в тему через ссылку "Новые". Если Вы это сделали, то будете видеть только новые сообщения, и ничего больше. Чтобы снова увидеть тему целиком, Вам нужно пройти обратно в раздел. Например, на этой странице вверху слева написано: Форум » Технические вопросы » Администрирование форума » только новые Вы нажимаете на ссылку "Технические вопросы" (название раздела). В разделе видите список тем, в т.ч. "Администрирование" из 16 страниц. Теперь Вам будут доступны все сообщения темы.
Rzay: Aelia пишет: Aelia, а Вас Ольгой зовут? Да. Очень приятно!
johnny: Aelia, спасибо. Не люблю непоняток.
Ливий Ганнибал: AlterEgo пишет: И недельный мораторий на взывания к модератору. Для всех. Поскольку этот срок истек, взываю: почему закрыта ветка о фашизме? Если причина в ее длине, то может быть, продолжить отдельно?
Ливий Ганнибал: Вопрос снят, открылась ветка. Видно, у меня было что-то не так
Ливий Ганнибал: И опять закрылась... Это только у меня или, так сказать, в мировом масштабе?
Aelia: Я ее не закрывала. На этом движке ветки закрываются автоматически, при превышении определенного объема. Нужно просто открыть вторую часть.
Ливий Ганнибал: Ясно, спасибо за разъяснение
Aurelius: Поддерживаю предложение Rspzd о переименовании темы "Фашизм-2" в тему "Межнациональные отношения в России" - такое наименование явно больше соответствует содержанию темы. В моем представлении фашизм - это идеология, и потому смешивать идеологию с межнациональными отношениями на бытовом уровне мне кажется напрасным. Прошу рассмотреть возможность такого переименования.
Aelia: Я уже ответила на это. См. исходное сообщение Феликса, автора этой темы. http://bg.fastbb.ru/?1-3-15-00000003-000-0-0#000 Феликс назвал ряд инцидентов и предложил обсудить, действительно ли они являются проявлением фашизма, или же эта проблема надумана. Примеры, приводимые им, вполне укладываются в один ряд с теми, событиями, которые обсуждаются в теме сейчас. Если Вы считаете, что эти события не доказывают существование в России русского фашизма, то Вы имеете полную возможность это мнение аргументировать. Это не административный вопрос.
Aurelius: Доводы Ваши кажутся мне весьма убедительными, с тем лишь замечанием, что название темы априори настраивает на то, что фашизм в России есть, то есть - навязывается одна точка зрения и предлагается доказывать обьтраное, вместо того, чтобы сначала доказать наличие фашизма в России. С точки зрения тактики, к слову, весьма правильный ход. А вот межнациональные отношения в России и сложности в этих отношениях имеются, и доказывать их наличие или отсутствие не нужно. Поэтому позволю себе вновь рассмотреть вопрос о переименовании темы.
Val: Aurelius пишет: с тем лишь замечанием, что название темы априори настраивает на то, что фашизм в России есть, то есть - навязывается одна точка зрения и предлагается доказывать обьтраное, вместо того, чтобы сначала доказать наличие фашизма в России. Извините, Аврелий, но по-моему, то, что фашизм в России есть - очевидный факт, не нуждающийся в подробном доказательстве. Точно также, разумеетсяч, как он есть и в любой другой западной стране.
Aelia: Aurelius пишет: Доводы Ваши кажутся мне весьма убедительными, с тем лишь замечанием, что название темы априори настраивает на то, что фашизм в России есть, то есть - навязывается одна точка зрения и предлагается доказывать обьтраное, вместо того, чтобы сначала доказать наличие фашизма в России. Само забавное в том, что исходный посыл автора темы (Феликса) был скорее противоположным. Aurelius пишет: Поэтому позволю себе вновь рассмотреть вопрос о переименовании темы. Максимум, что я могу для Вас сделать, - это поставить в конце фразы вопросительный знак.
Aurelius: Aelia пишет: Максимум, что я могу для Вас сделать, - это поставить в конце фразы вопросительный знак. Спасибо.
Aurelius: Давно хочу поинтересоваться: а что делают в разделе "История" темы о идише и о сино-кавказцах? По моему мнению, они не носят настолько исторического характера, чтобы располагаться в данном разделе. Прошу рассмотреть возможность перемещения их в другой раздел.
Val: Аврелий, тему о сино-кавказцах я не читал, а об идише читал (и даже писал в неё). А почему она не может быть в историческом разделе?
Aurelius: Быть она может в любом разделе - собственно, и сейчас находится в разделе "Истотрия". Однако по моему мнению она явно выбивается из исторической тематики - равно как и этнографическая тема о сино-кавказцах.
Val: Да пусть будет - кому они мешают?
Aurelius: Тогда зачем разделы? Подтверждаю свое обращение к Администратору с просьбой рассмотреть вопрос о перемещении указанных мною тем.
Aelia: Не вижу оснований. Вопрос о теме про сино-кавказцев, по-моему, вообще однозначен. Если бы Хисторика работала, то эта тема находась бы в разделе Кныша ("Первобытное общество и древнейшие цивилизации"), т.е., в исторической части форума. С темой про идиш сложнее. Если бы Хисторика работала, то эта тема должна была бы находиться в разделе "Языки". Сейчас такого раздела нет, так что я могу либо перенести ее в "Разное", либо оставить в "Истории". Исходное сообщение темы исторической тематике вполне соответствует: судьба еврейской культуры на идиш в XX в. Последующее обсуждение от рамок раздела явно отклоняется. Но переносить тему я пока считаю преждевременным.
Skald: Зачем непонятные препоны для регистрации новых участников?
Ливий Ганнибал: Skald пишет: Зачем непонятные препоны для регистрации новых участников? А какие препоны? О чем речь? Разве новые участники не могут здесь регистрироваться? В чем проблема?
Skald: Не могут.
Aelia: К сожалению, препятствия действительно есть. Пользователи, которые 1) Используют прокси или 2) Имеют IP, первые 6 цифр которого совпадают с бан-листом могут писать только через премодерацию. И самостоятельно регистрироваться тоже не могут. Эти ограничения я не устанавливала. Отменить их я могу только, разбанив Геркулеса, чего я делать не хочу. Так устроен этот движок. Skald, когда будете отправлять следующее сообщение, введите пароль. Я Вас зарегистрирую.
Skald: Хорошо.
Aelia: Прошу прощения, но зарегистрировать Вас с Вашим паролем почему-то не удается. Я создала регистрацию: логин Skald, пароль 21873. После того, как зайдете - рекомендую поменять пароль.
dedal: Aelia пишет: Отменить их я могу только, разбанив Геркулеса, чего я делать не хочу. Ни-ни....упаси Бог Элия... Потепите Скальд, голубчик... Попытайтесь обойти это дело...
Aelia: Да, собственно, уже все. Я зарегистрировала Скальда, он может зайти под тем паролем, который я выше указала.
Ливий Ганнибал: Прошу уважаемого Администратора рассмотреть вопрос об удалении темы "Хотите немного заработать!!!" Свою просьбу не мотивирую, поскольку, ИМХО, одного взгляда на исходное сообщение в теме достаточно, чтобы понять, о чем речь. Лёню Голубкова никто здесь видеть не хочет.
AlterEgo: "2.3.7. воздерживаться от коммерческой рекламы товаров, работ и услуг. При этом не считаются рекламой ссылки на сайты в Интернете и аннотирование книг, газет, журналов, соответствующих теме обсуждения; " Что ж тут книксены разводить?
Aelia: Темы удалены, разумеется. Masha2007 получает предупреждение.
Aelia: Второму спамеру, Lloyed, тоже предупреждение. Как ни странно, но если это не роботы, то, похоже, разные люди.
AlterEgo: Хотелось бы сделать маленькое замечание. В последнее время увеличилось количество всевозможных интернет-червей, которые заразив компьютер пользователя, под его IP адресом рассылают как обычный почтовый спам, так и спам на всевозможных форумах. Хотелось бы предуведомить уважаемую Администрацию, что вплоне возможна такая ситуация, когда окажется зараженной машина, кого-нибудь из наших участников.
Aelia: Ясно, спасибо.
AlterEgo: Aelia пишет: Отменить их я могу только, разбанив Геркулеса, чего я делать не хочу. Так устроен этот движок. "Целому городу часто в ответе бывать приходилось За человека, который грешит и творит беззаконье." Гесиод. Труды и дни. 240-241.
Aelia: Господа, мне уже задали этот вопрос приватно. Вероятно, он возник и у других участников, так что я отвечу на него публично. Я не удаляла тему "Осколки Историки". Видимо, это сделал сам Янус. Автор темы всегда имеет возможность удалить ее, удалив свое первое сообщение в теме.
Янус: Это сделал я.
Ливий Ганнибал: Почему, если не секрет? Многим здесь интересно продолжить общение с нашими "нахимовцами".
Skald: Тема удалена из-за хамского постинга одного из бывших модераторов форума. Предвидя отсутствие реакции администратора, я предпочёл самостоятельно устранить его, пожертвовав всей темой. Если нужны ссылки на форумы, обращайтесь ЛС.
Aelia: Для тех, кого это интересует, сообщаю, что мне не известно, о каком хамском постинге идет речь. Я не успела его увидеть.
johnny: Честно говоря, я тоже
Дилетант: Я в теме ваще не участвовал...
johnny: Пошли отмазки
Aurelius: Судя по всему, речь идет о моем сообщении - ведь у меня были модераторские полномочия в отношении раздела "Юриспруденция".
Skald: Aurelius Нет, что Вы! Если бы на форуме было голосование "Самый корректный участник", Вы бы, без сомнения, заслуженно победили.
Aurelius: Ясно. Спасибо на добром слове.
Ливий Ганнибал: Я подозреваю, что речь идет вообще о каком-то недоразумении. Помню эту ветку, но никакого хамства на горизонте не наблюдал. Все, по моему, только радовались сообщению нашего Скальда. Наверное, лучше просто считать эту тему исчерпанной.
Skald: Кто видел - тот знает о чём речь. Безусловно, конфликт и тема исчерпаны.
HURIT: Aelia Если вы можете тогда решите вопрос о моей регистрации на Historica. Я уже месяц жду пока мой профиль активируют. Я могу читать а другие функции не доступны. Мой ник там такой же HURIT
Rzay: В настоящее время форум кем-либо администрируется?
кныш: А есле вдруг нет? Ведь это же сдорово! Можно делать все, что заблагорассудитца!
Aelia: Администраторские полномочия есть у меня
Кислород: Господа администраторы! Не могу восстановиться под ником Кислород на основном форуме. Форум обещает прислать сообщение по е-мейлу и - "выбросила с пропасть". Как бы всё же ...
ДЕРСУ: Бедненькие, я смотрю плохо у Вас с модераторами. Совсем зачах форум!
полная версия страницы